Miksi abortti on niin paha, mutta vammaisen lapsen synnyttäminen "hyve"?

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 20:39"]Miksi abortti ei ole vaihtoehto?
[/quote]
Kai se yleensä tuossa tapauksessa on yksi vaihtoehdoista. Miksi se pitäisi olla ainut?

Siksi jos ei ole mitään toivoakaan muusta kuin pelkästä sängyssä makaamisesta ja toisen armoilla olemisesta loppuelämän, 24/7. SJotenkin tuntuu jos tämä on tiefossa, niin ri ole oikeuttakaan valittaa?

Koska ihminen on ylieläin ja se on jollain tasolla ihminen. Ihmisen ylivertaisuutta missään tilassa ei saa ikinä kyseenalaistaa. Samasta syystä kun eutanasia ei ole sallittua.

Tuo eutanasia on jännä juttu... Ihmistä saa pitää kärsimyksessä, mutta eläintä ei. Sehän on pahimman laatuista eläinrääkkääystä. Ihmisellä ei ole tätä arvoa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:21"]Tuo eutanasia on jännä juttu... Ihmistä saa pitää kärsimyksessä, mutta eläintä ei. Sehän on pahimman laatuista eläinrääkkääystä. Ihmisellä ei ole tätä arvoa.
[/quote]

Kiitos kristityille että vaikka syöpäsairaana tukehtuu hengiltä rauhallisen poismenon sijaan!

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:02"]Siksi jos ei ole mitään toivoakaan muusta kuin pelkästä sängyssä makaamisesta ja toisen armoilla olemisesta loppuelämän, 24/7. SJotenkin tuntuu jos tämä on tiefossa, niin ri ole oikeuttakaan valittaa?
[/quote]
Ehkä. Tosin minun tiedossa ei ole yhtäkään tapausta että toivoa paremmasta kuin 24/7 armoilla toisesta ei sikiö tutkimuksen jälkeen olisi.

Sen sijaan olen kyllä ollut hoitamassa henkilöä joka melko nuorena on onnettomuudessa vammautunut sillä tavalla toivottomasti.

Aborttia ja eutanasiaa en silti lähtisi vertaamaan. Jos eutanasia joskus on mahdollinen toivon mukaan ja myös todennäköisesti se on oltava henkilökohtainen päätös. Abortti päätöksen taas aina tekee joku muu kuin sikiö itse.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:21"]Tuo eutanasia on jännä juttu... Ihmistä saa pitää kärsimyksessä, mutta eläintä ei. Sehän on pahimman laatuista eläinrääkkääystä. Ihmisellä ei ole tätä arvoa.
[/quote]

Kiitos kristityille että vaikka syöpäsairaana tukehtuu hengiltä rauhallisen poismenon sijaan!
[/quote] Ihme, ettei uskiksista syöpääkin pidä hoitaa ja palvoa, onhan se jakautuvaa IHMISsolukkoa, Ihmisen perimällä!

Koska vain toinen niistä on tappamista.

Missasin ensimmäisen ultran, jossa seulonnat tehdään. Raskaustestit näyttivät negatiivista, vaikka olin oikeasti raskaana, joten raskaus ehti liian pitkälle.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:21"]Tuo eutanasia on jännä juttu... Ihmistä saa pitää kärsimyksessä, mutta eläintä ei. Sehän on pahimman laatuista eläinrääkkääystä. Ihmisellä ei ole tätä arvoa.
[/quote]

Kiitos kristityille että vaikka syöpäsairaana tukehtuu hengiltä rauhallisen poismenon sijaan!
[/quote] Ihme, ettei uskiksista syöpääkin pidä hoitaa ja palvoa, onhan se jakautuvaa IHMISsolukkoa, Ihmisen perimällä!
[/quote]

Etkö oikeasti tajua eroa vai halusitko vain viisastella? :) Ei tarvi vastata...

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:59"]Missasin ensimmäisen ultran, jossa seulonnat tehdään. Raskaustestit näyttivät negatiivista, vaikka olin oikeasti raskaana, joten raskaus ehti liian pitkälle.
[/quote]

Tämä on ihan eri juttu. Mä tarkoitin vain ja ainoastaan näitä joista sanotaan ihan suoraan että sikiö onvaikeasti vammainen. Mä henkilökohtaisesti ihmettelen miksi abortti on pahempi kuin ihmisarvoton elämä

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:21"]Tuo eutanasia on jännä juttu... Ihmistä saa pitää kärsimyksessä, mutta eläintä ei. Sehän on pahimman laatuista eläinrääkkääystä. Ihmisellä ei ole tätä arvoa.
[/quote]

Kiitos kristityille että vaikka syöpäsairaana tukehtuu hengiltä rauhallisen poismenon sijaan!
[/quote] Ihme, ettei uskiksista syöpääkin pidä hoitaa ja palvoa, onhan se jakautuvaa IHMISsolukkoa, Ihmisen perimällä!
[/quote]

Etkö oikeasti tajua eroa vai halusitko vain viisastella? :) Ei tarvi vastata...
[/quote] No kun toihan on syynä kaikkein fundiksimmilla ettei saa käyttää kierukkaa tai heittää sukusoluja hukkaan. Syöpäsolullakin on enemmän annettavaa kun ei-halutulla tsygootilla.. Lisäksi, mitään Jumalan luomaahan ei saanut muuttaa/poistaa.

No kun se sinun silmissäsi arvoton elämä on kuitenkin arvokas sille, joka sen kokee, (eikä hän jostain syystä ole voinut saada sinun silmissäsi parempaa kehoa) ja toisaalta abortti on murha.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:36"]No kun se sinun silmissäsi arvoton elämä on kuitenkin arvokas sille, joka sen kokee, (eikä hän jostain syystä ole voinut saada sinun silmissäsi parempaa kehoa) ja toisaalta abortti on murha.
[/quote]
Niin, koska ihmiselämä> mikään muu maailmassa!!!

Ihmiset jotka hinkuvat lasta yli kaiken ovatkin yhtäkkiä valmiit abortoimaan sikiön, jos tuo kauan kaivattu lapsi ei olekaan täysin terve ja täydellinen! Aivan ällöttävää itsekkyyttä!!! Jos ihminen todella haluaa lapsen, niin silloin minkä tahansa lapsen ilman jotain 'mulle, mulle, mulle parasta laatua' shoppailua.

Helvetti että ihmiset on syvältä.

Tää palsta on kyllä niin outo. Hedelmöityshoitoja ei hyväksytä, koska se on luonnotonta. Aborttia ei hyväksytä myöskään, paitsi jos sikiöllä todetaan vamma. Silloin se on ainoa oikea tapa toimia, koska muuten on itsekäs. Av loistaa.

Onhan meitä monta täällä, niin on mielipiteitäkin... Ja mun mp on ihmetellä sitä vaikea vammaisen synnyttämistä. En vastusta (yleensä )aborttia. Vastustan turhaa yhteiskunnan rahan ja resurssien tuhlaamista sekä sitä että se voi olla pois joltain, jolle siitä olisihyötyä

Nostan tämän eilisen aloitukseni kun luin tuosta vaikea vammaisesta Elli vauvasta. Jos syntyisi vielä keskustelua.