Ministeriö pohtii "hyvätuloisten" ajamista pois

Ymmärrän pointin, mutta halutaanko oikeasti edistää tiettyjen alueiden ghettoutumista ja maahanmuuttajien, sosiaaliongelmaisten ym keskittymistä samoille alueille? Se näkyy valitettavasti hyvin nopeasti mm. kouluissa. Slummiutuminen on ihan oikea ongelma,

Miksi ei vaan voi kaavoittaa ja rakentaa lisää asuntoja.

Mikä mahtaa olla "hyvätuloisuuden" rajapyykkinä? 

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:29"]

Ymmärrän pointin, mutta halutaanko oikeasti edistää tiettyjen alueiden ghettoutumista ja maahanmuuttajien, sosiaaliongelmaisten ym keskittymistä samoille alueille? Se näkyy valitettavasti hyvin nopeasti mm. kouluissa. Slummiutuminen on ihan oikea ongelma,

[/quote]

Kun mamut ja ongelmaiset asuvat samoilla alueilla, on sitten myöhemmin helpompi rakentaa muurit ympärille tarvittaessa.

Hyvä idea, muutenkin minusta rikkaat voisivat tulla meidän köyhien seuraksi sinne kuntouttaviin töihin, oltaisiin kuin veljiä, yhdessä risusavotassa metsässä ja lapioimassa sianpaskaa maatiloilla aikamme kuluksi, koska ei se ole rahasti kiinni, vaan työ itsessään on niin vitun arvokasta.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:11"]

Hyvä idea, muutenkin minusta rikkaat voisivat tulla meidän köyhien seuraksi sinne kuntouttaviin töihin, oltaisiin kuin veljiä, yhdessä risusavotassa metsässä ja lapioimassa sianpaskaa maatiloilla aikamme kuluksi, koska ei se ole rahasti kiinni, vaan työ itsessään on niin vitun arvokasta.

[/quote]

Hömmaa se työpaikka, niin ei sinua tarvitse kuntouttaa. Jos maahan laittomasti saapunut bengali siihen pystyy, pystyt kyllä sinäkin. Mikä vaan työpaikka, joka on kehitysmaasta maahanmuuttajavalla on sinunkin ulottuvillasi. Sosiaaliturva on liian hyvällä tasolla, jos sinua ei nappaa töitä hakea.

Miksi hitossa helsingin hyvätuloisimman 10% pitäisi voida asua tuetussa kaupunginasunnossa? Niitä on muutenkin aivan liian vähän. 

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:26"]

Miksi hitossa helsingin hyvätuloisimman 10% pitäisi voida asua tuetussa kaupunginasunnossa? Niitä on muutenkin aivan liian vähän. 

[/quote]

Ja miksi hitossa niitä tuettuja kaupungin asuntoja pitää olla kaupungin kalleimmilla ja keskeisimmillä alueilla. Kyllä siinä naapuria kyrsii, kun toinen saa asua vastaavassa asunnossa puoli-ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla samalla kun itse joutuu maksamaan kokonaan oman asumisensa.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:26"]Miksi hitossa helsingin hyvätuloisimman 10% pitäisi voida asua tuetussa kaupunginasunnossa? Niitä on muutenkin aivan liian vähän. 
[/quote]

Olen samaa mieltä asuntojen vähyydestä, mutta jos sen edullisen vuokra-asunnon avulla pidetään kaupungissa pari hyvää verojenmaksajaa, on se sen arvoista.

Somaleille tarvitaan asuntoja, joten suomalaiset töissäkäyvät lapsiperheet halutaan ajaa kadulle.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:35"]Mikä mahtaa olla "hyvätuloisuuden" rajapyykkinä? 
[/quote] varmaan riittää että esim. Lapsiperheen molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai että esim äiti kotona ja isän palkka vaikka 5000 e/kk. Unohtuu vaan siinäkin taas että progressiivisen veron jälkeen ei välttämättä jää mitään valtavia summia käteen vaikka olisikin "hyvätuloinen"

Onko tosiaan niin että kun kerran pääsee edulliseen kaupungin vuokra-asuntoon hyvälle paikalle, esim. kiireellisen asunnontarpeen vuoksi, niin siinä saa asua loppuikänsä vaikka tienaisi mitä? Mukavaahan se varmasti on niille onnekkaille joilla käy säkä, mutta se asunto on sitten pois taas joltakin yh:lta/entisen asunnon menettäneeltä/perheeltä jonka lapsiluku on kasvanut yms. 

Ei tuo tule koskan onnistumaan. Senhän huomasi jo, kun HS:ssä oli tänään haastateltu kaupungin asuntojen isoa pomoa, joka sanoi että se johtaisi kaupunginosien slummiutumiseen, kannustinloukkoihin ja epävarmuuden lisääntymiseen. Mutta, kuten hän myös totesi, kuusi prosenttia Helsingin kaupungin asuntojen vuokralaisista kuuluu ylimpään tuloluokkaan, joten av:lla voidaan lopettaa keskustelut kaupungin asuntojen wt-mäisyydestä.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 11:08"]Ei tuo tule koskan onnistumaan. Senhän huomasi jo, kun HS:ssä oli tänään haastateltu kaupungin asuntojen isoa pomoa, joka sanoi että se johtaisi kaupunginosien slummiutumiseen, kannustinloukkoihin ja epävarmuuden lisääntymiseen. Mutta, kuten hän myös totesi, kuusi prosenttia Helsingin kaupungin asuntojen vuokralaisista kuuluu ylimpään tuloluokkaan, joten av:lla voidaan lopettaa keskustelut kaupungin asuntojen wt-mäisyydestä.
[/quote]

Ja se 6% on niin pieni osuus, ettei sen takia kannata tehdä kaupungin vuokra-asunnoista epävarmaa vaihtoehtoa kellekään keskituloiselle, joka on "vaarassa" edetä urallaan jne.

 Tuet pitäisi olla väliaikaisia, kunnes ihminen taas pärjää. Aika fiksulta vaikuttaa, että opiskelija asuu Kampissa 500T, euron asunnossa, josta sais HETI about tuplasti enemmän vuokratuloa kaupingille. Kaupunki saisi rahaa tärkeämpiin juttuihin. Tai voisivat myydä asunnon.

 Juttu jättää kertomatta, kuka saa näitä huippusijainnilla olevia asuntoja. Todennäköisesti vaatii puoluekirjan, oikean puoluekirjan. Maan tapa tämäkin.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:26"]

Miksi hitossa helsingin hyvätuloisimman 10% pitäisi voida asua tuetussa kaupunginasunnossa? Niitä on muutenkin aivan liian vähän. 

[/quote]

Ja miksi hitossa niitä tuettuja kaupungin asuntoja pitää olla kaupungin kalleimmilla ja keskeisimmillä alueilla. Kyllä siinä naapuria kyrsii, kun toinen saa asua vastaavassa asunnossa puoli-ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla samalla kun itse joutuu maksamaan kokonaan oman asumisensa.

[/quote]

Meinaat että tilanne on vielä parempi jos rakennetaan slummit johonkin laitamille? :)

En myöskään oikein ymmärrä miten minun elintasoni siitä muuttuu mihinkään suuntaan ajoi naapurini sitten ruosteisella -86 karvanoppakorollalla tai uudenkarhealla mersun citymaasturilla.

Pahin oman naapuruston öyhöttävä persereikä muuten ajaa täällä upouudella lexuksella. Sillä käy vähän väliä kaveriporukat ja sukulaisukot pitämässä useamman päivän ryypiskely ja möykkäysviikonloppuja. Ihan vuokrakerrostalossa.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 10:11"]

Hyvä idea, muutenkin minusta rikkaat voisivat tulla meidän köyhien seuraksi sinne kuntouttaviin töihin, oltaisiin kuin veljiä, yhdessä risusavotassa metsässä ja lapioimassa sianpaskaa maatiloilla aikamme kuluksi, koska ei se ole rahasti kiinni, vaan työ itsessään on niin vitun arvokasta.

[/quote]

Hömmaa se työpaikka, niin ei sinua tarvitse kuntouttaa. Jos maahan laittomasti saapunut bengali siihen pystyy, pystyt kyllä sinäkin. Mikä vaan työpaikka, joka on kehitysmaasta maahanmuuttajavalla on sinunkin ulottuvillasi. Sosiaaliturva on liian hyvällä tasolla, jos sinua ei nappaa töitä hakea.

[/quote]

Tule itsekin työttömäksi, jos minäkin pystyn elämään herroiksi sillä ruhtinaallisella sosiaaliturvalla, niin miksi sinä et pysty?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 11:03"]

Onko tosiaan niin että kun kerran pääsee edulliseen kaupungin vuokra-asuntoon hyvälle paikalle, esim. kiireellisen asunnontarpeen vuoksi, niin siinä saa asua loppuikänsä vaikka tienaisi mitä? Mukavaahan se varmasti on niille onnekkaille joilla käy säkä, mutta se asunto on sitten pois taas joltakin yh:lta/entisen asunnon menettäneeltä/perheeltä jonka lapsiluku on kasvanut yms. 

[/quote]

Suomalaiskansalliseen tapaan osa ihmisistä järkkää sen tilanteensa semmoiseksi että pääsee jonon kärkeen. Esim. nuori, lasta odottava pariskunta saa "häädön" ja hups, ollaankin asuntojonon kärjessä. 

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 13:42"] Tuet pitäisi olla väliaikaisia, kunnes ihminen taas pärjää. Aika fiksulta vaikuttaa, että opiskelija asuu Kampissa 500T, euron asunnossa, josta sais HETI about tuplasti enemmän vuokratuloa kaupingille. Kaupunki saisi rahaa tärkeämpiin juttuihin. Tai voisivat myydä asunnon.

 Juttu jättää kertomatta, kuka saa näitä huippusijainnilla olevia asuntoja. Todennäköisesti vaatii puoluekirjan, oikean puoluekirjan. Maan tapa tämäkin.
[/quote]
Me saatiin aikoinaan hyvältä sijainnilta kun olin raskaana ja opiskelija-asunnon vuokrasopimus oli loppumassa. Mihinkään puolueeseen ei olla koskaan kuuluttu.

On siinä mielestäni pieni eettinen ongelma että asukkaat ei vaihdu "parhaissa" kohteissa ollenkaan. Esim. yksi ystäväni asuu edullisessa kaupungin vuokra-asunnossa keskustassa erittäin hyvällä sijainnilla. Hän sai asunnon aikanaan ollesaan opiskeleva yh-äiti. Nyt yli 10 vuoden kuluttua hän on vakituisessa hyvin palkatussa työssä ja lapsi on muuttanut pois kotoa, mutta ei tietenkään ole aikomustakaan muuttaa pois koska vastaavanlaista ei löydy vapailta markkinoilta yhtä edullisesti.

Kannatan ilman muuta sitä että myös työssäkäyville olisi tarjolla kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja mutta koska asuntoja on tarjolla niin kovin rajallinen määrä niin hommaa pitäisi jotenkin järkeistää.