Onko mielestäsi tärkeämpää olla kielellisesti vai matemaattisesti lahjakas?

On.

Kielellisesti

Aivan sama. Sosiaalinen lahjakkuus ratkaisee. Jos siihen liittyy muutakin lahjakkuutta, voi alkaa yrittäjäksi tai yritysjohtajaksi, jos taas ei muuta ole, politiikka tarjoaa helpon ja vastuuvapaan kohtuurahakkaan uran.

Kielellisesti

Kielellinen puoli tulee useammin esiin, mutta matemaattinen lahjakkuus merkitsee muutakin kuin laskemista. Matemaattisesti lahjakkaalla on looginen vahvuus ratkaista asioita.

Koulumatematiikassa ei pärjää ilman jonkin sortin kielellistä lahjakkuutta. Se taas on eri asia, käyttääkö lahjaansa vai hukkaako sen. Sanallisia tehtäviä ei voi ymmärtää ilman sisälukutaitoa.

Tärkeintä on puutarhanhoito.

Ite oon lahjakas molemmissa, miksi tyytyä lahjakkuuteen vain yhdessä?

Olen matemaattisesti lahjakas, mutta en ole sillä mitään tehnyt lukion ja yhden yliopiston tilastotieteen kurssin jälkeen. Kielellisestä lahjakkuudesta on hyötyä ja iloa joka päivä.

Mun mielestä saat olla niin lahjakas kun haluat missä tahansa asiassa. Tyhmät ihmiset sit arvostelevat että kumpikohan on tärkeämpää.

No, itse olen molemmissa lahjakas. Problem solved.

Itse en ole missään lahjakas. Problem solved.

Aika vaikeaa näillä tiedoilla on verrata - jos on normi hyvä toisessa ja huippulahjakas toisessa, niin hyvin pärjää - ei sillä nyt niin väliä ole, saako sen Nobelin fysiikasta vai kirjallisuudesta?

Vaan Joulupukki onkin lahjakkain kaikista.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 08:20"]Tärkeintä on puutarhanhoito.
[/quote]
No kieltämättä ilmaston lämpenemisen kannalta viheralueilla on suuri merkitys!

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 08:24"]Olen matemaattisesti lahjakas, mutta en ole sillä mitään tehnyt lukion ja yhden yliopiston tilastotieteen kurssin jälkeen. Kielellisestä lahjakkuudesta on hyötyä ja iloa joka päivä.
[/quote]
Mistä tiedät? Matemaattis-looginen päättely ei ole pelkkää derivointia.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 08:39"]Itse en ole missään lahjakas. Problem solved.
[/quote]

:D

- se eka "problem solved"

Ei sitä noin yleisesti voi sanoa, sehän on tilanteesta kiinni kumpaa tarvitsee enemmän.

Kielellisesti lahjakas ei todennäköisesti koskaan valmistuisi insinööriksi tai keskiarvo jäisi enintään johonkin kakkosen paikkeille, vaikka kielet olisivat vitosia ja matematiikka muuten hallussa.

Matemaattisesti lahjakas saisi keskiarvon jonnekin 4,5 yläpuolelle ja kuittaisi sen himotun stipendin.

Itse olen tarvinnut englantia työelämässä 10 vuoden aikana sen verran, että se on täysin unohtunut. :D

Olen kielellisesti lahjakas, matikassa ja kaikissa numerojutuissa ihan surkea. Tähän mennessä kielellisestä lahjakkuudesta on ollut enemmän hyötyä kuin mitä matemaattisesta lahjakkuudesta olisi ollut. Esim. yliopistossa olisi tullut itku silmään jos en olisi kyennyt lukemaan vieraskielistä kurssikirjallisuutta kolmella eri kielellä (kirjallisuus pääasiassa muulla kuin suomen kielellä). Itse asiassa unelma-alani opiskelu olisi jäänyt kokonaan väliin jos lahjakkuuteni olisi ollut matikassa eikä kielissä.

Mielestäni matemaattisesti. Silloin on ovet auki teknilliseen yliopistoon tai lääkikseen, joista valmistuu hyvin työllistäville aloille ja kelpo paikoille.