Miksi venäjän kanssa tehdään rauhansopimusta

Up

laivastotukikohta

Jos tuoretta verta haluat ja taistelemaan, tee se vaikkapa rahan takia. Mene isiksen riveihin. Eiks ne jopa maksakin siitä

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

Ihmettelen minäkin. Venäjä kovasti koko ajan toitottaa ettei se ole konfliktin osapuoli ja silti se istuu jatkuvasti rauhanneuvotteluissa. Wtf?!

toinen vaihtoehto on että EI TEHDÄ. Kumpi on parempi tie toteutuessaan sinusta,ap ?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:08"]

Jos tuoretta verta haluat ja taistelemaan, tee se vaikkapa rahan takia. Mene isiksen riveihin. Eiks ne jopa maksakin siitä

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020519151652_uu.shtml

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:21"]

toinen vaihtoehto on että EI TEHDÄ. Kumpi on parempi tie toteutuessaan sinusta,ap ?

[/quote]

Eihän Venäjä omien sanojensa mukaan ole edes osallisena tuossa konfliktissa joten miksi niiden kanssa sitä rauhansopimustakaan? Tuolla logiikalla sen rauhansopumuksen voisi allekirjoittaa myös Singaporen, Nigerian ja Argentiinankin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:21"]

toinen vaihtoehto on että EI TEHDÄ. Kumpi on parempi tie toteutuessaan sinusta,ap ?

[/quote]

Miksi se toteutuisi?

Alkaa jo vähän kyllästyttämään tämä kriisi. Kumpikaan osapuoli ei ole valmis avoimeen sotaan joukkutuhoaseiden pelossa, jotenkin sitten täytyy "sotia" muilla tavoilla. Eli kiristää pakotteida, käydä proxysotaa, antaa aseapua ja teesekennellä, ettei siellä mitään venäläisiä joukkoja ole.

Venäjällä on jo nyt vaikeuksia rahoittaa toimiaan Ukrainassa, minkä huomasi esim. siitä, että siellä jouduttiin vähentämään 25% kansallisen mediansa (aivopesukoneistonsa) työntekijöistä. Jos Venäjä ei saa pian sopua aikaan, pakotteita kiristetään entisestään ja Venäjällä elintaso laskee niin alhaiseksi, että rikollisuus lisääntyy ja kansa alkaa kääntymään Putinia vastaan.

Venäjän sudenkuoppa on se, että Venäjä on täysin riippuvainen EU:sta ja siten se ei voi alkaa sotimaan EU-maita vastaan. Jos se alkaa räimimään EU-maissa, EU laittaa Venäjän kaupan kokonaan boikottiin ja se on sama asia kuin vetää koko Venäjän talous viemäristä alas. Tämä on se tekemä Putinin virhe: Putin on myynyt valtaansa venäläisille lupaamalla elintason paranemista vähentyneitä vapauksia vastaan, mutta nyt sen elintaso on jyrkässä laskussa. Venäjällä elintason nousu puolestaan perustui kokonaisuudessaan siihen, että Venäjä myi öljyä ja kaasua Eurooppaan ja osti niillä rahoilla kaiken muun Euroopasta ja jenkeistä. Vanha sanonta "do not bite the hand that feeds you" pitää todellakin paikkansa.

Kuten aikaisemminkin, Venäjä ei tule kaatumaan ulkopuoliseen painostukseen, vaan normaaliin tapaansa se kaatuu sisältäpäin sen omien hallitsijoiden perseilyyn.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

Höpö höpö.
Ihminen on aina sotinut ja tulee sotimaan. Idealismi on kaunis juttu mutta tosielämässä se ei tietenkään toimi.
Suomi tarvitsee nyt lisää aseita ja turvaa jota ainoastaan Nato voi tarjota.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

"Sodat loppuu sotimalla!":- Antti Rokka

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

"Sodat loppuu sotimalla!":- Antti Rokka

[/quote]

Joo. Esim. ensimmäinen maailmansota oli kuulemma "a war that ends all wars".

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

"Sodat loppuu sotimalla!":- Antti Rokka

[/quote]

Joo. Esim. ensimmäinen maailmansota oli kuulemma "a war that ends all wars".

[/quote]

Kyllähän siihen loppuivat "kunnialliset" sodat ja siviilien kärsimykset nousivat keskipisteeseen

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

Pötyä. Sodat loppuu sotimalla.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:19"]

Ihmettelen minäkin. Venäjä kovasti koko ajan toitottaa ettei se ole konfliktin osapuoli ja silti se istuu jatkuvasti rauhanneuvotteluissa. Wtf?![/quote]

No onko Saksa ja Ranska sodan osapuolia, kun ne osallistuu neuvotteluihin? Onko Suomi osapuoli, kun Niinistö kätteli Putinia?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

"Sodat loppuu sotimalla!":- Antti Rokka

[/quote]

Joo. Esim. ensimmäinen maailmansota oli kuulemma "a war that ends all wars".

[/quote]

Eliylihilseen!

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:10"]

Sodat saadaan loppumaan vain ja ainoastaan sotateollisuuden alasajolla.

[/quote]

"Sodat loppuu sotimalla!":- Antti Rokka

[/quote]

Joo. Esim. ensimmäinen maailmansota oli kuulemma "a war that ends all wars".

[/quote]

Kyllähän siihen loppuivat "kunnialliset" sodat ja siviilien kärsimykset nousivat keskipisteeseen

[/quote]

Ekaan maailmansotaan liittyi itse asiassa hyvin samanlaista rasistista meininkiä kuin tokaankin ja siviilit todellakin kärsivät sodasta ihan siinä missä ne valtioiden orjuttamat sotilaatkin, jotka väkivallan uhalla pakotettiin tapattamaan itsensä rintamalla. Eka maailmansota tapahtui vaan liian lähellä tokaa ja oli mittakaavassa sekä innovatiivisuudessa sitä niin paljon jäljessä, ettei se ole ikinä saanut samaa historiallista asemaa ja mielenkiintoa kuin toka.

Toka maailmansotahan johtui itse asiassa ekasta maailmansodasta ja Versaillesin rauhasta, joka ajoi Saksan vararikkoon. Vararikoon ajautuminen oli suurin syy Natsien suosion nousuun, sillä natsit olivat olivat maan ainoa puolue, joka ei ollut valmis uhraamaan kansan hyvinvointia patonkien orjaehtojen takia. Natsit eivät nousseet valtaan sen takia, että olisivat olleet ideologialtaan jotenkin kansan suosiossa, vaan sen takia, että natsit antoivat kansalle sentään toivoa paremmasta.

Natsit toki aloittivat toisen maailmansodan, mutta natsien valtaannousu itsessään oli täysin patonkien syytä. Patongit halusivat ajaa Saksan alas hinnalla millä hyvänsä eivätkä välittäneet millainen vaikutus sillä olisi tavallisen kansalaisen elämään, mikä ei oikein jättänyt paljon valinnanvaraa. Vaihtoehtoja oli kaksi: seinäjhullut natsit tai nälkäkuolema.

Tekisikö mieli, ettei sopimusta synny ja venäläisiä tapettaisiin enemmän?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:38"]

Tekisikö mieli, ettei sopimusta synny ja venäläisiä tapettaisiin enemmän?

[/quote]

Ei. Venäjän kanslaiset eivät ole syyllisiä Putinin ja muiden kgb-silovikkien perseilyihin, eikä heitä tule sen takia teurastaa.