Lihava voi joutua maksamaan hoidostaan enemmän. Mitä mieltä?

Oikein fiksua! Näin sen pitäisi olla.

Hyvä!

Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten.
On väärin rangaista pelkkiä lihavia.
Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!

Edistystä. Olen tyytyväinen että läskejä ei päästetä enää niin helpolla. Esim. jos viet kahden paikan lentokoneesta, sen sinä myös maksat.

No varsinaisena esimerkkinä tuossa kyllä mainitaan tupakointi ja esim keuhkosyöpä. Ylipaino esiintyy tekstissä toki myös. Oikein toteutettuna tuo voisi kannustaa terveellisempiin elintapoihin. Oikein toteutettuna.

Joo, hyvä siinä mielessä että lihavat eivät ole yksinään silmätikkuina. Toki pitää myös urheiluvammat laskea itseaiheutetuiksi. En tiedä mitkä sairaudet sitten jäisivät sellaisiksi joita ei tarvi itse maksaa, kaipa synnynnäiset vammat, näkö- ja kuulovammat esimerkiksi.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten.
On väärin rangaista pelkkiä lihavia.
Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!
[/quote]

Miksi minun, terveydestäni ja ympäristöstäni huolta pitävän veronmaksajan, pitäisi maksaa 20-vuoden ketjutupaikoitsian keuhkosyöpähoidot? Tai sairaalloisesti ylipainoisen ihmisen mahanpienennysleikkauksen? Jos ssairaus on itseaiheutettu, syy siihen löytyy peilistä.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]No varsinaisena esimerkkinä tuossa kyllä mainitaan tupakointi ja esim keuhkosyöpä. Ylipaino esiintyy tekstissä toki myös. Oikein toteutettuna tuo voisi kannustaa terveellisempiin elintapoihin. Oikein toteutettuna.
[/quote]

Tuolla taktiikalla sairaalat alkavat syrjimään potilaita ja sitäkö tänne halutaan? Hoidetaan ihmisiä eriarvoisina, vaikka jokaiselle tulisi taata yhtä hyvä ja arvokas hoito!
Kohta ainoastaan rikkaat ja kauniit saavat hyvää hoitoa ja muut saavat mennä katuojaan kuolemaan. Ihmisarvoists elämää? Siltäpä tosiaan kuullostaakin! Syrjitään niitä, jotka eivät mukaudu muottiin muiden kanssa. Silloin pitäisi myös raskaana oleville ja synnyttäjille pykästä pikkusen lisälaskua. Ihan vaan siks, että ovat itse syyllisiä tilaansa. Eivät siis ansaitse mitään erillisvapauksia!

Julkista terveydenhuoltoa ja sairaanhoitoa vedetään alas. Kohta sitä saavat vain terveet potilaat, joilla on muutenkin asiat hyvin ja varaa yksityisiin vakuutuksiin. Eläköön, kohta meillä on amerikka kotona, eikä tarvitse tuntea itseään takapajulaksi, jossa kaikilla on yhtä suuri tasa-arvo.

Kyllä! Ja jos tupakoit, käytätä _mitään_ alkoholia ja päihteitä, niin suurempi maksu. Jos harrastat liikuntaa, jossa loukkaantumisriski, maksat liikuntavammojen hoidon ilman mitään yhteiskunnan tukea. Itse asiassa, koska kaikki vammat voivat johtua liikkumisesta, maksat kaikesta muustakin korkeimman mukaan.

Jos olet ollut vittumainen lähimmäinen, äiti, isä, esimies tai työkaveri, maksat sen ihmisen terapian joka siitä sinun käytöksestäsi on kärsinyt. Maksat myös oman terapiasi että opit tavoille. 

Toisaalta siitäkin, että käytät autoa, voi rangaista nostamalla maksuja, koska liikunta olisi terveellisempää (paitsi kts. edellinen kohta.) Jos ongelmasi johtuvat esimerkiksi epäergonomisista työasennoista tai näytötpäätetyöskentelystä, maksat, koska sehän on vaan ammatinvalintakysymys. Ja masennus; jokainen tietää että siitä selviää kun lähtee reippaalle happihyppelylle ja syö vähän vitamiineja. Jos ei tiennyt niin se ei ole mikään syy maksaa alhaisempia maksuja.

Itse asiassa en keksi yhden yhtä tilannetta, jossa asiakasta ei voitaisi laittaa maksamaan kaikkia kulujaan, koska kaikesta voidaan löytää joku yhteys asioihin jotka ihminen on tehnyt väärin. On aivan oikein, että muutenkin sairastunut ihminen ajetaan köyhyyteen isoimmilla maksuilla tilanteessa, jossa hän on psyykkisesti ja fyysisesti heikoimmillaan eikä todennäköisesti työkykyinen. Köyhtynyt, sairas, julkisesti nöyryytetty ihminen ei ole enää pitkään yhteiskunnan taakkana, jo ihan siksi ettei sillä ole enää varaa maksaa hoidosta joten se on vähän voivoi sitten.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten.
On väärin rangaista pelkkiä lihavia.
Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!
[/quote]

Miksi minun, terveydestäni ja ympäristöstäni huolta pitävän veronmaksajan, pitäisi maksaa 20-vuoden ketjutupaikoitsian keuhkosyöpähoidot? Tai sairaalloisesti ylipainoisen ihmisen mahanpienennysleikkauksen? Jos ssairaus on itseaiheutettu, syy siihen löytyy peilistä.
[/quote]

Silloin raskaus, urheiluvammat, traumat yms pois terveydenhuollon listoilta! Itseaiheutettua.
En minäkään haluaisi maksaa sinun raskausajan ja synnytyksen aikaisista maksuista sekä penikkasi koulutuksista, mutta valitettavasti minulta ei kysellä mihin roponi haluan laittaa.
Miksi minun pitäisi siis olla maksamassa sinun tai kenenkään muunkaan raskauden ja synnytyksen aiheuttamia kuluja?

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten. On väärin rangaista pelkkiä lihavia. Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua! [/quote] Miksi minun, terveydestäni ja ympäristöstäni huolta pitävän veronmaksajan, pitäisi maksaa 20-vuoden ketjutupaikoitsian keuhkosyöpähoidot? Tai sairaalloisesti ylipainoisen ihmisen mahanpienennysleikkauksen? Jos ssairaus on itseaiheutettu, syy siihen löytyy peilistä.

[/quote]

Luuletko tosissasi, että sinulla on koskaan varaa maksaa edes omia hoitojasi? Tässä yhteiskunnassa me kaikki tavalliset ihmiset olemme saamapuolella, vain pieni vähemmistö maksaa enemmän veroja mitä käyttää yhteiskunnan tarjoamia etuja. 

AV-mammat hyppivät yläpystyä ja taputtavat karvaisia kämmeniään. Ennen kuin kokonaan repeätte liitoksistanne, pankaapa miettien, miten ylipainoiset luokiteltaisiin, enkä nyt tarkoita av-mammojen luokitusta, koska hehän eivät tunnusta muuta lihavuutta kuin vääristä elintavoista johtuvan. On monia syitä, miksi paino nousee siitäkin huolimatta, että elintavat ovat ihan kunnossa. Moneenko luokkaan meidät sitten jaettaisiin? +10, +20,+30 jne. Liikapainon lisäksi on monia sairauksia, jotka ovat elontavoista riippuvaisia. Mitenkäs te ne luokittelisitte? On kauhistuttavaa ajatella, että kaikki ihmiset yritetään tunkea samaan kaavaan ja jos poikkeat, maksat. Ehdotan kaikille alipainoisille av-mammoille luunkolinamaksua.

Lihavuus voi johtua myös mielenterveydestä. Itse söin järkyttäviä määriä makeisia pahaan olooni. Sen jälkeen lopetin karkit ja limut tyystin. Jouluna herkkuttelin vähän enkä usko että se tästä karkaa lapasesta. Paino ei oo lähteny putoamaan mutta olo on ollu parempi. Noin 2kk meni pussi karkkia/päivä linjalla. Ihme että ei tullu kuin 6kg lisää. Painoindeksini on nytten jotain 26-27.

Suomesta tulossa natsi-Saksa/Amerikka :( Terveisin normaali bmi ja päihteetön

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:26"]

Suomesta tulossa natsi-Saksa/Amerikka :( Terveisin normaali bmi ja päihteetön

[/quote]

Median rummuttama terveysvalistus on menossa terveysterrorismin puolelle. Markkinoidaan ajatusta, että jokainen voi varmistaa oman terveytensä tekemällä niin tai näin, vaikka esimerkiksi syöpään sairastuminen on tuurista kiinni. Ympäristön vaikutus ihmisen terveyteen ohitetaan täysin, ja annetaan ymmärtää että vain sillä mitä syöt ja sillä miten liikut on merkitystä ihmisen hyvinvoinnissa. 

Usein, kun googlettaa näitä terveysuutisia, taustalta löytyy yksityisyritys, eli nämä "uutiset" ovat itse asiassa vaan uutisiksi naamioituja mainoksia.

Juu, ja synnyttämään tulevat tai juuri synnyttäneet mammat ovat muuten aika usein ylipainoisia myös. Hyi hyi, mitäs söit pullaa! Nyt joudut maksamaan synnytyksesi. :-D Ja muutenkin, miksipäs minun lapsettoman pitäisi maksaa tedän synnytyksenne? Kysyn vaan!

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten. On väärin rangaista pelkkiä lihavia. Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua! [/quote] Miksi minun, terveydestäni ja ympäristöstäni huolta pitävän veronmaksajan, pitäisi maksaa 20-vuoden ketjutupaikoitsian keuhkosyöpähoidot? Tai sairaalloisesti ylipainoisen ihmisen mahanpienennysleikkauksen? Jos ssairaus on itseaiheutettu, syy siihen löytyy peilistä.

[/quote]

Miksi minun, lapsettoman sinkun, pitäisi maksaa perheelisten avustuksia? Lapsethan on itse hankittu.

Aivan oikein! Olisi hienoa jos tuollainen laki saataisiin aikaan.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:35"]Aivan oikein! Olisi hienoa jos tuollainen laki saataisiin aikaan.
[/quote]

Miksi?
Eikö olisi reilua silloin siirtää synnytyksetkin itsemaksettaviksi? Miksi lapsettomien pitäisi maksaa penniäkään lapsia hankkivien kuluista? Itse hankittuja, jolloin itse voi myös niitä kukkaron nyörejä aukoa.