Lihava voi joutua maksamaan hoidostaan enemmän. Mitä mieltä?

Mitenköhän lihavuus määritellään näissä yhteyksissä, painoindeksilläkö taas? Vähärasvaiset kuntosaliharrastajat, joiden BMI on yli 25, kiittää. Laihaläskit sohvaperunat, joilla on järkyttävä määrä sisäelinrasvaa, olisivat sitten niitä "parempia elämäntapoja" noudattavia, jotka pääsisivät halvemmalla.

Sairaat maksaa nytkin hoidostaan  enemän kuin terveet. 

Olisi ihan kohtuullista, että jos lihavan vuodepotilaan hoitamiseen/nosteluun tarvitaan normaalia useampi hoitaja, saisi potilas maksaa korotettua potilasmaksua. 

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]

Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten. On väärin rangaista pelkkiä lihavia. Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!

[/quote]

Niillähän on nyt jo omat vakuutukset ja harrastajallakin kannattaa olla tuommoinen. Ei julkinen puoli kaikkia noista saatuja vammoja edes korjaa.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]

Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten. On väärin rangaista pelkkiä lihavia. Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!

[/quote]

Niillähän on nyt jo omat vakuutukset ja harrastajallakin kannattaa olla tuommoinen. Ei julkinen puoli kaikkia noista saatuja vammoja edes korjaa.
[/quote]

Alkoholisteillaki omat vakuutukset harrastuksensa takia? Miltäs yhtiöltä semmoisen saa? Kerrotko kun näytät paremmin tietävän.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:56"]Olisi ihan kohtuullista, että jos lihavan vuodepotilaan hoitamiseen/nosteluun tarvitaan normaalia useampi hoitaja, saisi potilas maksaa korotettua potilasmaksua. 
[/quote]

Mieluummin liikuttelen vaikka yksin yhteistyökykyistä ja haluista läskiä ku hoitoa vastustavaa ja passiivisesti makaavaa laihaa.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:15"]

] Miksi minun, terveydestäni ja ympäristöstäni huolta pitävän veronmaksajan, pitäisi maksaa 20-vuoden ketjutupaikoitsian keuhkosyöpähoidot? 

[/quote]

Et sinä maksakaan. Tupakoitsijat maksavat enemmän veroina, kuin mitä tupakoinnista aiheutuvat menot maksavat yhteiskunnalle. Ennen aikojaan kuukahtava tupakoitsija siis maksaa sinunkin eläkkeesi.

Amerikkalaisesta terveydenhuoltojärjestelmästä ei todellakaan pidä tuoda mitään elementtejä Suomeen. Tässä ei oikeasti pyritä millään tavalla yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen tai elämäntapasairauksien ennaltaehkäisyyn, vaikka sellaista savuverhoa kovasti yritetäänkin vetää. Terveydenhuollon ja riistokapitalismin avioliitto on rumaa katsottavaa.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:15"]

] Miksi minun, terveydestäni ja ympäristöstäni huolta pitävän veronmaksajan, pitäisi maksaa 20-vuoden ketjutupaikoitsian keuhkosyöpähoidot? 

[/quote]

Et sinä maksakaan. Tupakoitsijat maksavat enemmän veroina, kuin mitä tupakoinnista aiheutuvat menot maksavat yhteiskunnalle. Ennen aikojaan kuukahtava tupakoitsija siis maksaa sinunkin eläkkeesi.

[/quote]

Vähän epätarkasti ilmaistu. Verot yksinään eivät kata tupakoinnista aiheutuvia kuluja, mutta kun otetaan huomioon tupakoitsijoiden lyhyempi elinikä ja siitä koituvat säästöt niin vaakakuppi kallistuu tosiaankin niin päin, että tupakkaveroa voidaan pitää tulonsiirtona tupakoimattomille.

Veron tarkoituskaan ei toki ole kattaa kuluja vaan vähentää tupakointia. 

Olisi oikein jos lihavuuteen olisi jokin syy mihin voisi vaikuttaa ja jos se harhaluulo mikä lähes kaikilla on että lihava ei ole terve pitäisi paikkaansa. Valitettavasti se ei pidä.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]

Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten. On väärin rangaista pelkkiä lihavia. Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!

[/quote] Nimenomaan näin. Vituttaa maksella työkaverinkin polvileikkauksia, 12 krt leikattu. Ja pari muuta polvileikattua löytyy meidän työmaalta! Kaikille yhteistä urheilu.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2015 klo 14:12"]

Jos syrjintä linjalle lähdetään, niin silloinhan urheuäilijoiden tulee maksaa enemmän vammoistaan. Samoin alkoholistien ja muidenkin tämmöisten. On väärin rangaista pelkkiä lihavia. Ja se on syrjintää johon tämän maan EI tulisi sortua!

[/quote]tämä

Minä kärsin kuorsauksesta, se voitaisiin hoitaa jonkinlaisella operaatiolla, mutta sitä ei tehdä ylipainoisille. Olin normaalipainoinen siihen saakka kunnes pari vuotta sitten lopetin tupakoinnin...

Myös synnytys ja lapsettomuushoidot täysin omakustanteisiksi näiden muiden ohella!

Nyt vaan tätä vastustavat hakemaan sairaskuluvskuutus. Mulla ja koko perheellä on jo, ei hätää.