Lue keskustelun säännöt.
Brittisensuuri kielsi naisen ejakulaation!!!
04.12.2014 |
Miksi nyt kielletään se ainoakin asia, joka osoittaa naisen nauttivan?
Jälleen yksi pöyristyttävä osoitus pornon loputtomasta sovinismista!
Kommentit (9)
Mikä on naisen ejakulaatio? Olen aina luullut, että ejakulaatio koskee vain miehen fysiologista laukeamista, sperman ulostuloa. Miksi termi on laajennettu koskemaan naista? Jokun semantikko voisi selventää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielto perustuu yksinkertaisesti siihen ettei naisen ejakulaatiolle ole tieteellisiä todisteita, ja siksi se lasketaan virtsaamiseksi, joka tietysti myös on kielletty.
Faktat tulisi myöntää eli virtsahan se sieltä lentää. Ei naisen alapäässä ole mitään varastoa, josta voisi kiihottuneena lentää monta desilitraa nestettä. Virtsarakosta se tulee, vaikkei haise virtsalle. On sellaista esivirtsaa. Ejakuloin itsekin, mutta orgasmin kanssa sillä ei ole kuin harvoin mitään tekemistä, ellei sitten ejakuloi orgasmin yhteydessä. Ei ejakulaatio pahalta tunnu, päinvastoin.
Onhan tuossa monta muutakin asiaa kielletty. Kuka lopultakin tarvitsee pornoa? Ihminen, jolle luontainen kiihottuminen on vaikeaa/mahdotonta, toteutuksesta puhumattakaan. Mielestäni koko pornon voisi kieltää kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 10:00"]
Mikä on naisen ejakulaatio? Olen aina luullut, että ejakulaatio koskee vain miehen fysiologista laukeamista, sperman ulostuloa. Miksi termi on laajennettu koskemaan naista? Jokun semantikko voisi selventää...
[/quote]
Epäillään että naisen ejakulaatio tulee Skenen rauhasista. Skenen rauhaset ovat homologisia miehen eturauhasen kanssa. Sen lisäksi naisilla on tietenkin myös Bartholinin rauhaset jotka liukastavat emätintä kiihottumisen aikana, mutta niillä ei ole tekemistä ejakulaation kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"In the United Kingdom, the British Board of Film Classification has banned films alleged to show female ejaculation, claiming that the expert medical advice it received was that there is no such thing as female ejaculation, and therefore the films deemed to show urine
Urination during sex is considered to be obscenity under English Law.
The Board later stated instead that it does not take any view on whether female ejaculation exists, only claiming that all examples its members have seen thus far during classification have been urination during sex."
En ymmärrä, kuinka tyhmä täytyy olla että pitää tätä päätöstä "sovinistisena". Tässähän suojellaan naisia pornon epätodellisuuksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 11:10"]
En ymmärrä, kuinka tyhmä täytyy olla että pitää tätä päätöstä "sovinistisena". Tässähän suojellaan naisia pornon epätodellisuuksilta.
[/quote]
Nyt en tajua yhtään. Perusteletko vähän? Pitää siis suojella naisia siltä, että seksi voi olla nautinnollista?
Kannatan! Äläpäs nyt takerru yhteen pieneen yksityiskohtaan vaan lue koko lista ja ajattele asiaa esim. omien lastesi kannalta. Mitä haluat heidän näkevän teini-iässä?