Oiskoha tässä jotai mätää!
Tilanne: Mies unohtaa vuokrakämppään avaimet. Luottotietoja ei ole.
Ja turvatiimi ei avaa ovea jos ei maksa käteisellä. Luottotiedottomille ei lähetetä laskua vaan avaus pitää maksaa heti.
No miehellä ei rahaa eikä luottotietoja.
Vartija kun päästää miehen sisälle ja mies käy katsomassa löytyykö käteistä, niin vartija väittää että se on petos, kun rahaa ei olekkaan. Ja asiasya nostetaan syyte.
Siis miehen olisi pitänyt jäädä majailemaan taivasalle koska hånellä ei ole luottotietoja ja turvatiimi ei anna laskua jos ei ole varaa maksaa käteisellä.
Oiskohan tässäkin asiassa hieman miettimisen paikka??
Kommentit (3)
Hölmöhän se vartija oli. Ruoes minua syyttämään,.että vaikka en asukkaan siinä kåmpässsä, niin mun ois pitäny maksaa se avaus!
Hölmö mikä hölmö.
Se väitti että mulla on sen verran rahaa että olisin voinu maksaa, vaikka todellisuudessa mulla ei ylimäärästä oo senttiäkää. Just ja just pääsen töihin kulkemaan ja ruuat ostettuu.
Mutta eihän suomessa köyhiä ihmisiä asu...ei ainakaan tuon miräelestä.
käske tehä perätön ilmianto vartiasta.
siitä hyvä että saattaa menettää työntä jos saa merkinnän.
Ehdottomasti miehen olisi kannattanut miettiä ainakin seuraavia asioita
1. Miehen ei olisi kannattanut jättää avaimiaan kotiin
2. Miehen ei olisi kannattanut olla ilman käteistä
3. Miehen ei olisi kannattanut olla luottotiedoton