Lue keskustelun säännöt.
HIV-tartuttajien henkilötietoja on julkaistu, miksei pedofiilien?
27.08.2014 |
HIV-tartuttajien nimiä ja kasvoja on julkistettu lehdissä. Esim. ettei kukaan mies menisi panemaan sitä mustaa naista, joka levitti HIViä prostituoituna toimiessaan. Miehiä siis haluttiin suojella julkaisemalla HIV-tartuttajan henkilöllisyys.
MIKSI sitten vakavista pedofilia-rikoksista tuomittujen nimiä, kasvoja ja asuinpaikkoja ei saa julkaista, jotta pystyttäisiin suojelemaan lapsia?
Onko se jotenkin isompi ja kamalampi rikos, jos aikuinen mies menee ostamaan huoralta seksiä ja saa sukupuolitautitartunnan kuin se, että aikuinen mies käyttää hirvittävää väkivaltaa raiskaamalla viattomia ja avuttomia vauvoja ja taaperoita? Huorassa käyviä miehiä on siis tarpeellisempaa suojella kuin lapsia.
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten suojeleminen on Suomessa vähemmän tärkeää kuin aikuisten. Siksi.
Onhan niitä kuvia näkynyt eri nettisivuilla.
Ainakin sen arkkitehdin, joka jäi jenkeissä tullissa kiinni, kuva julkaistiin Suomessa ip-lehtien kansissa musta palkki silmien peittona, kyllä siitä ainakin kaikki tutut tunnisti.
Nimi julkaistaan jos uhri eivät ole sukulaisia tai muussa sukulaisuussuhteessa tekijään esimerkiksi tytärpuoli tms. Esimerkki, Matti tuomitaan tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankilaan. Jos lehdessä julkaistaisiin Matin nimi niin luuletko että Matin tyttärellä olisi kivaa mennä esimerkiksi kouluun kun koko koulu tietäisi mitä on tapahtunut? Siksi nimi jätetään tällaisessa tapauksessa julkaisematta, koska uhri olisi helppoa tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuota ole perusteltu niiden jo-uhriksi-joutuneiden lasten suojelemisella? Eli jos se pedo paljastuu, paljastuu myös uhrit.
Toisaalta en tiedä miksei henkilötiedot voisi olla julkisia vankilatuomion jälkeen kun pedo pääsee vapaalle. Ei niitä lapsia enää vuosien jälkeen niin helposti yhdistetä ja osa ehkä aikuisiakin jo mutta tuolla voitaisiin suojella muita joutumasta uhriksi.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 12:17"]
Eikö tuota ole perusteltu niiden jo-uhriksi-joutuneiden lasten suojelemisella? Eli jos se pedo paljastuu, paljastuu myös uhrit.
Toisaalta en tiedä miksei henkilötiedot voisi olla julkisia vankilatuomion jälkeen kun pedo pääsee vapaalle. Ei niitä lapsia enää vuosien jälkeen niin helposti yhdistetä ja osa ehkä aikuisiakin jo mutta tuolla voitaisiin suojella muita joutumasta uhriksi.
[/quote]
Tottakai joku voi yhdistää lapsen nimen perusteella vuosienkin jälkeen. Jos olisin itse joutunut lapsena vaikkapa tilanteeseen, jossa isäni olisi käyttänyt meitä sisaruksia hyväksi ja asia olisi julkinen hänen nimensä julkistamisen vuoksi, kokisin sen hirvittävänä. Jokainen tietäisi ja joka paikassa siihen törmäisi - huonoimmassa tapauksessa siis. Tähän voi jokainen varmaan samaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain ehkä myös siksi, koska pahuuden lonkerot ovat jo syvällä yhteiskuntamme rakenteissa eli jopa päättävissä elimissä ja lainsäätäjissä. Ei korppi korpin silmää noki, vai miten se menikään.
Tietenkin uhrien suojelemiseksi, torvet! Niin kuin joku tuolla aiemmin kirjoittikin, uhri on usein oma lapsi tai muuten lähipiiristä. Miltä itsestäsi tuntuisi, että lehdet kiljuisivat isäsi käyttäneen sinua hyväkseen? Muuten pedofiileille pitäisi laittaa huomattavasti kovemmat tuomiot, ja rikosvälineet valtiolle tietenkin.
Kyllähän niitä muissa maissa julkaistaan.