Lue keskustelun säännöt.
Oikeus ja kohtuus, mikä tässä tilanteessa
23.06.2014 |
se mielestänne olisi. Mies löi mua yhden kerran juhannuksena, yhden ainoon kerran humalassa kun provosoin kuulemma. Oikeesti puhuin vaan järkeä riidan väliin koska olin ainoa selvinpäin (epäilen raskautta). Mulla ei koskaan ole ollut väkivaltaista miestä, ei ikinä ja tuo säikäytti mut niin että lähdin huvilalta kotiin, pakkasin tärkeimmät tavarat auton täyteen ja ajoin siskon luo. En halua nähdä miestä enää koskaan. En ole yks niistä naisista joka näitä rupeaa antaan anteeks, yhtäkään kertaa en anna anteeks! En aio vastata mihinkään ja haluaisin vaan ikään kuin karkuun ja olla näkemättä miestä enää koskaan. :( Eihän mulla velvollisuutta ole tolle mulkvistille puhua? En nyt ainakaan heti!
Kommentit (7)
Miten löi? Nyrkillä nenään? Läimäisi poskelle? Pitikö käydä lääkärissä/ tuliko vammoja? Älä käsitä väärin, lyöminen on AINA väärin mutta yritän miettiä mistä on kyse. Murtuneesta nenästä tai pysyvästä vauriosta mulla kestäisi todella monta kuukautta antaa miehen selittää tekonsa. Jos kuitenkin ihan puskista tuli ja ei aikaisemmin osoittanut väkivallan merkkejä, antaisin puheenvuoron. Ihan vaan sen takia, että tietäisin itse mistä on kyse ja miksi löi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 14:15"]
Miten löi? Nyrkillä nenään? Läimäisi poskelle? Pitikö käydä lääkärissä/ tuliko vammoja? Älä käsitä väärin, lyöminen on AINA väärin mutta yritän miettiä mistä on kyse. Murtuneesta nenästä tai pysyvästä vauriosta mulla kestäisi todella monta kuukautta antaa miehen selittää tekonsa. Jos kuitenkin ihan puskista tuli ja ei aikaisemmin osoittanut väkivallan merkkejä, antaisin puheenvuoron. Ihan vaan sen takia, että tietäisin itse mistä on kyse ja miksi löi
[/quote]
Miten niin "mistä on kyse"? Ikään kuin lyömiselle olisi jokin hyväksyttävä selitys.
Ei sellaista ole.
keskustella varmaan vielä voit, mutta takaisin en palaisi. Lyönti on aina lyönti ja ei jää taatusti viimeiseksi, jos mies kerran vielä selitteli tekoaan sillä, että sinä provosoit. Toista ei lyödä vaikka kuinka provosoitaisiin. Lähde tässä vaiheessa, nyt se on vielä helppoa, myöhemmin on vaikeampi lähteä.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 14:15"]
Miten löi? Nyrkillä nenään? Läimäisi poskelle? Pitikö käydä lääkärissä/ tuliko vammoja? Älä käsitä väärin, lyöminen on AINA väärin mutta yritän miettiä mistä on kyse. Murtuneesta nenästä tai pysyvästä vauriosta mulla kestäisi todella monta kuukautta antaa miehen selittää tekonsa. Jos kuitenkin ihan puskista tuli ja ei aikaisemmin osoittanut väkivallan merkkejä, antaisin puheenvuoron. Ihan vaan sen takia, että tietäisin itse mistä on kyse ja miksi löi
[/quote]
Miten niin "mistä on kyse"? Ikään kuin lyömiselle olisi jokin hyväksyttävä selitys.
Ei sellaista ole.
[/quote]
Ei toki. Oma mies on kuitenkin niin rauhallinen ja ennalta arvattava, että epäilisin hänen tulleen hulluksi, jos yht äkkiä löis. Sitä paitsi me ollaan oltu yhdessä niin kauan, että tavallaan kokisin sen olevan vaan reilua antaa puol tuntia puhua ennen kun tiet erkanee kokonaan
Kauan ap olet miehes kanssa ollut yhdessä?
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 14:23"]
keskustella varmaan vielä voit, mutta takaisin en palaisi. Lyönti on aina lyönti ja ei jää taatusti viimeiseksi, jos mies kerran vielä selitteli tekoaan sillä, että sinä provosoit. Toista ei lyödä vaikka kuinka provosoitaisiin. Lähde tässä vaiheessa, nyt se on vielä helppoa, myöhemmin on vaikeampi lähteä.
[/quote]
Lyöjä lyö uudelleen. Muista se. Voit toki puhua hänen kanssaan myöhemmin, mutta jos on kerran lyönyt, lyö jossain kohtaa uudelleen.
Toivottavasti et ole raskaana.
Hyvä kun lähdit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole velvollisuutta puhua, mutta pelkkä pakeneminen tuskin on parasta sullekaan.