Lue keskustelun säännöt.
Mihin näistä kouluista laittaisit 5-vuotiaasi?
14.02.2006 |
Jos kuvitellaan, että olisit tilanteessa, jossa 5-vuotiaasi pitäisi mennä kouluun, ja vaihtoehdot olisivat nämä.
Anteeksi, että on pitkät kuvaukset, mutta olisi tosi kiva kuulla perusteltuja mielipiteitä!
[b]Koulu 1[/b]
Lähin koulu kotoa, viiden minuutin kävelymatkan päässä. Katolilainen koulu, jossa sekä tyttöjä että poikia. Tunnustava opetus, perinteisiä arvoja korostetaan, huonoa käytöstä ei hyväksytä. Perinteinen koulupuku. Oppilaita vajaa 200, kaikki valkoihoisia brittejä, opetus arvioitu keskitasoiseksi. Tilat perinteisissä tiilirakennuksissa. Oppilaiten perheen odotetaan käyvän sunnuntaisin viereisessä katolilaisessa kirkossa ja allekirjoittavan sopimuksen koulun kanssa siitä, että perhe kannattaa koulun arvoja. Ei lukukausimaksuja.
[b]Koulu 2[/b]
Toiseksi lähin, n. 10 minuutin kävely kotoa. Tavallinen valtion koulu, jossa tyttöjä ja poikia, ja jossa seurataan vain valtakunnallista opetussuunnitelmaa. 300 oppilasta, joista neljännes maahanmuuttajaperheistä (lähinnä aasialaisia) ja joka kolmannella on joitakin opetuksellisia ¿special needs¿ -tarpeita. Opetustilat uudet ja hienot, paljon teknologiaa tarjolla, mutta opetuksen taso arvioitu alle kansallisen keskitason, vaikkakin parantunut viime aikoina. Henki kuulemma hyvä, rento koulupuku. Ei lukukausimaksuja.
[b]Koulu 3[/b]
Noin 20 minuutin kävelyn päässä kotoa, ¿rikkaammalla¿ aluella, oppilaatkin keskimääräistä rikkaammista perheistä. Tavallinen valtion koulu, kuten edellinenkin, jossa tyttöjä ja poikia, yhteensä 500 oppilasta, joista 15% joistain etnisistä vähemmistöistä. Tilat vähän vanhat ja osa luokista ¿parakeissa¿. Koulun tavoitteissa puhutaan enemmän oppilaitten onnellisuudesta yms. kuin mistään akateemisesta. Ulkona ja sisällä näkyvissä paljon oppilaitten taidetta, on paljon kerhoja ja klubeja, ympäristöasiaa korostetaan ja pihalla mm. oma kasvimaa ja kompostit. Opetus arvioitu keskitasoisen hyväksi. Rento koulupuku, ei lukukausimaksuja.
[b]Koulu 4[/b]
20 minuutin kävelyn päässä (toiseen suuntaan) kotoa. Anglikaaninen koulu, aikalailla samanlainen kuvaus sopisi, kun ekaankin kouluun. Oppilaita 200, n. 5% etnisistä vähemmistöistä. Koulu on kaupungin katedraalin yhteydessä, koulun kuoro mm. sama kuin kirkon lapsikuoro. Vanhempien odotetaan käyvän anglikaanisessa kirkossa. Aika tiukat säännöt (korvakorutkin kielletty oikein EHDOTTOMASTI), mutta kuri ja oppilaiden akateeminen menestys hyvät, opetus yli keskitason. Ei pakollisia lukukausimaksuja, mutta vapaaehtoista osallistumista ¿ehdotetaan¿, joskin aika pieni tuo ehdotussumma.
[b]Koulu 5[/b]
30-40 minuutin ajomatkan päässä todella hyvämaineinen yksityiskoulu pelkille tytöille. Siitä harvinainen, että on ekumeeninen ja on niin katolilainen kuin anglikaaninenkin. Oppilaita on 600. Hyvin perinteinen, koulukin kuin maalaiskartano puutarhan keskellä, koulupuvut ja säännöt tosi perinteiset. Löytyy useampaa tietokonelabraa, kuusi tiedelabraa, uhreiluhallit, modernit kielistudiot, business centre (?), taidekeskusta ja design-laboratoriota. Opetus ja oppilaitten tulokset ihan ykkösluokkaa. ¿ Samassa koulussa voisi jatkaa 18-vuotiaaksi (jos rahat riittää), mutta yksi lukuvuosi alaluokkalaisesta maksaa 2300 euroa pelkkä lukukausimaksu.
Kommentit (15)
Tuon meidän perhe valitsisi jos olisi varaa, jos ei varaa niin sitten numero 1.
En perustele muuten kuin että meille sopisi parhaiten.
Sinun pitää ap ottaa se joka tuntuu kaikista parhaimmalle SINUSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuisi hölmöltä istua kirkossa vain siksi, että lapsi voi käydä kirkon koulua (ollaan kyllä katolilais-luterilainen perhe, mutta ei kovin vakaumuksellisia). Toinen läheisistä valtion kouluista tuntuu jotenkin kalsealta ja toinen taas vähän ränsistyneeltä, ja tuohon vikaan meillä ei varmaan realistisesti olisi varaa, kun mukaan laskee kaikki lisäkulut. Itselläni ei siis ole oikein mitään omaa tunnetta siitä, mikä olisi paras, eikä miehelläkään. Onneksi tätä ei nyt tänään tarvitse päättää, mutta mietityttää.
ap
Nro 5 kuulostaa ainakin tuon kuvauksen perusteella ihan huipulta, mutta onko tuo sitten vain koulun esite-tekstiä vaiko todellisuutta? Mutta siis jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti tuo.
riippuu olisiko ihan pakko käydä tuolla kirkossa vai ei. Ja mitä sitten jos ei käykkään. Siksi koska olisi lähellä.
Muuten tuo 3. kuullostaa sellaiselta perinteiseltä.
Sitä ennen se kirkossa käynti (1:ssä ja 4:ssa) on aika tärkeä kriteeri sille, että pääsee siiheen kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei rahasta olisi ollenkaan väliä niin vitosen, mutta se päivittäinen matka on aika pitkä. Jos joskus tulevaisuudessa olisi mahdollisuus muuttaa lähemmäksi koulua niin vitonen olisi ykkösvaihtoehto.
Lyhyt koulumatka. En haluaisi lasta parakkikouluun enkä pitkää ja kallista koulumatkaa. Ei kai siellä kirkossa joka viikko tarvitse käydä? Onko teillä muita lapsia? Käy näyttämässä naamansa kirkossa silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 on vähiten oppilaita joten koulun koko on hyvä. On hyvä että painotetaan hyviä tapoja.
kasvatustavoitteitamme. Rikkaus ei liene haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Itse en halua laittaa lastani katoliseen kouluun katolisten arvojen takia (meillä myös tällaisia valintoja ollut koulujen kanssa). Ne on oikeasti aika vanhoillisia.
-Itsekästä ehkä mutta olisihan sellainen " rikkaan alueen" koulu kiva. Opetus ehkä parempaa. Kuitenkin musta on hyvä että on jonkin verran myös etnistä vähemmistöä siellä että lapsi tottuu.
-Kolmoskoulussa korostetaan ympäristöasioita mikä minusta hyvä.
-Siellä myös noita taideteoksia seinillä, kerhoja ym mikä tuo kuvan inhimillisestä koulusta missä välitetään lapsista ja lapset viihtyvät
-Vaikka matka oli pidempi kun kahdessa ekassa niin 5-vuotias kuitenkin kuljetetaan kouluun. 20 minuuttia ei musta ole silti paha kävelymatkakaan.
Siis: ehdottomasti kolmoskouluun =)
Vastustan uskonnon tuputtamista, ja katolisiin arvoihin sisältyy usein tyrmäävä sovinismi kaupan päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 3 olisi seuraava, mutta vanhat tilat eivät houkuttele.
nuo " special needs" kuitenkin lähinnä tarkoittaa sitä, että ei osaa englantia. uskoisin. Varsinkin Lontoon seudulle kouluihin tulee koko ajan lapsia, joilla englanti ei ole täydellinen. Onko teidän lapsenne englanti täysin sujuva?
Meillä saattaa olla samanlaiset ongelmat edessä, ja olen päätynyt ajatuksissani siihen, että parempi on nuo 2 tai 3 vaihtoehdot kuin nuo kristilliset vaihtoehdot. Mieheni kävi poikakoulun Englannissa, ja kokemus oli kuulemma kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vaikkapa lukihairio, adhd, asperger, tai joku muu tuollainen. Ellen ole ihan vaarin ymmartanyt?
Se kuulostaa tavalliselta peruskoululta, jossa lapsi saa olla oma itsensä ja jossa opetus kuitenkin on tarpeeksi hyvää. Tietysti jos teillä istellänne on vahva kristillinen(katolinen) vakaumus, myös 1 käy.