Lue keskustelun säännöt.
Testini nettideittipalstalla
08.06.2014 |
Laitoin miehenä kaikin tavoin asiallisen viestin 10 naiselle nettideitissä. Poikkeuksellista oli vain se, että aloitin viestini ilmoittamalla, etten ole varakas. Ainutkaan mimmi ei käynyt edes katsomassa profiiliani.
Raha ratkaisee. En tosin odottanut sen ratkaisevan noin paljoa.
Kommentit (23)
Mitä jos ne naiset luuli että oot työtön lusmuilija? Kuka sellaista haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no miehistä on ylitarjonta deittipalstoilla.
Koetapa sama "naisena". Kirjoitat 10 miehelle. Vaikka kirjoittaisit, että sulla on löysä vittu, vähintään puolet kävisivät katsomassa profiiliasi.
No mitäs kävi, kun ilmoitit olevasi varakas? Kävi parempi onni silloin?
Jos minä saisin tuolla tavalla alkavaan viestin, ajattelisin heti, että mies, joka valittaa rahattomuuttaan, on sitä rahaa minulta hakemassa, miksi muuten pitäisi ystävää etsiessään varallisuudesta kertoa. Minulla kun ei ole ollenkaan ylimääräistä rahaa elättää miestä (kalliita harrastuksia, hienoja ja terveellisiä liharuokia, huvittelua ja auton ylläpitoa lomailusta puhumattakaan), niin miksi ottaisinkaan yhteyttä mieheen, jolle raha on niin tärkeä asia.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2014 klo 19:49"]Höpö höpö.
Jos saisit viestin naiselta, jossa hän ensin ilmoittaa, mitä hän ei ole, herättäisikö se mielenkiintosi? Tuskin.
[/quote]
Jos hän vaikka sanoisi "en ole läski, en tupakoi enkä käytä alkoholia" niin totta kai kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole varakas??? Miksi tuollaista edes laitettaisiin profiiliin? Laitatko yleensä Olen varakas....
Aloitit ilmoittamalla...sen halusit ensimmäisenä itsestäsi kertoa? Enpä vastaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.06.2014 klo 19:55"]Jos minä saisin tuolla tavalla alkavaan viestin, ajattelisin heti, että mies, joka valittaa rahattomuuttaan, on sitä rahaa minulta hakemassa, miksi muuten pitäisi ystävää etsiessään varallisuudesta kertoa. Minulla kun ei ole ollenkaan ylimääräistä rahaa elättää miestä (kalliita harrastuksia, hienoja ja terveellisiä liharuokia, huvittelua ja auton ylläpitoa lomailusta puhumattakaan), niin miksi ottaisinkaan yhteyttä mieheen, jolle raha on niin tärkeä asia.
[/quote]
Eli siis oletat miehen ajattelevan naisen lailla. Eipä tullut tuo edes mieleen.
Varattomuuden ilmoittamisen pointtina on tehdä heti selväksi, etten kykene tarjoamaan naiselle nykyistä parempaa elintasoa, jollaisen oliko nyt 66,7% naisista haluaa. Lähdettä en nyt muista.
Mä olen nettideittaillut paljon ja ikinä ei viesteissä ole ollut varakkuudesta tai tuloista mitään puhetta. Jos saisin noin alkavan viestin, tulisi mieleen että miehellä on miljoonavelat ulosotossa ja asuu jossain veneen alla, kun kokee tarpeelliseksi noin kovasti asiaa painottaa. Tai sitten että etsii varakkaampaa naista elättäjäksii / tarjoaa maksullista seuraa. Jäisi multakin vastaamatta, vaikkei sellainen normaali pienituloisuus mulle olisikaan mikään ongelma, oon mm. siivoojia deittaillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän voi olla monta vastausta. Olit esim liian vanha tai siis laitoit naisille viestiä joiden ikähaarukkaan et kuulu. 20v naiset harvemmin vastailee 40v miehille. Oliko jokainen käynyt paikalla? Nähneet viestisi? (jos kyseessä esim deitti.net niin eivät näe jos eivät ole ostaneet deluxe käyttäjää). Mitä jos tekstisi muuten etoi naisia? Käytit ";)" hymiötä jokavälissä? Kutsuit heti kättelyssä "namuksi" tai "hunajaiseksi". Määrittele kaikinpuolin asiallinen viesti.
Jos laitat viestin tähän niin mielelläni analysoin lisää. Pienetkin asiat ilmaisussa ratkaisee.
Miksi sitten haluat kurjistaa jonkun naisen elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten haluat kurjistaa jonkun naisen elämää?
[quote author="Vierailija" time="08.06.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.06.2014 klo 19:55"]Jos minä saisin tuolla tavalla alkavaan viestin, ajattelisin heti, että mies, joka valittaa rahattomuuttaan, on sitä rahaa minulta hakemassa, miksi muuten pitäisi ystävää etsiessään varallisuudesta kertoa. Minulla kun ei ole ollenkaan ylimääräistä rahaa elättää miestä (kalliita harrastuksia, hienoja ja terveellisiä liharuokia, huvittelua ja auton ylläpitoa lomailusta puhumattakaan), niin miksi ottaisinkaan yhteyttä mieheen, jolle raha on niin tärkeä asia.
[/quote]
Eli siis oletat miehen ajattelevan naisen lailla. Eipä tullut tuo edes mieleen.
Varattomuuden ilmoittamisen pointtina on tehdä heti selväksi, etten kykene tarjoamaan naiselle nykyistä parempaa elintasoa, jollaisen oliko nyt 66,7% naisista haluaa. Lähdettä en nyt muista.
[/quote] Onpa kummallista, että kahden ihmisen tili ei nosta elintasoa verrattuna yhden ihmisen tiliin...miten tuollainen tapahtuu kun aina sanotaan, että edullisempaa asua jonkun kanssa kuin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuo olisi todellakin turn off. Haluan miehen, joka elättää itsensä, en missään ulosottokierteessä olevaa luuseria. Jos varattomuutta korostaa, oletan miehen oikeasti olevan varaton. Ei onnistuisi seurustelu, tykkään matkustella, käydä ulkona syömässä, juhlia jne. mutta ei mulla olisi varaa tarjota noita kenellekään, joten miehellä pitäisi olla varaa maksaa OMA osuutensa.
Niin. Kaikki naiset ovat 'huoria' pohjimmiltaan, jos rumasti sanotaan.
Mutta tälle on selvä evolutionäärinen peruste, joten ei oikein voi vihoitellakaan. Naisen tärkein pääoma on hänen vartalonsa, jolla voi tuottaa jälkeläisiä ja josta miehet pitävät. Miehen tärkein ominaisuus on hänen kykynsä hankkia elanto.
Se helpottaa, että harvalla naisella itsellään on assetteja varakkaaseen mieheen, koska varakkaita miehiä on niin vähän. Jää niitä sitten muillekin. Ja ainahan voit suunnata köyhempään maahan: suomalainen peruspena on maailman mittakaavassa aika vitun varakas.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2014 klo 20:05"]Mulle tuo olisi todellakin turn off. Haluan miehen, joka elättää itsensä, en missään ulosottokierteessä olevaa luuseria. Jos varattomuutta korostaa, oletan miehen oikeasti olevan varaton.
[/quote]
Raha siis todellakin ratkaisee oikeastaan kaiken.
Se jäi mainitsematta, että laitoin mainittuihin 10 viestiin lisäksi, ettei ole velkojakaan.
Kirjoititko vielä "ei ole luurankoja kaapissa" "lapset ovat jo isoja ja omillaan" "etsin naista, joka tykkää moottoripyöräilystä, metsästyksestä ja kalastuksesta" "etsin sporttista naista kaikkeen kivaan"
Voi hellanlettas tuota miestä kun vääntelee toisen kirjoitusta mieleiseksensä.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2014 klo 20:17"]Kirjoititko vielä "ei ole luurankoja kaapissa" "lapset ovat jo isoja ja omillaan" "etsin naista, joka tykkää moottoripyöräilystä, metsästyksestä ja kalastuksesta" "etsin sporttista naista kaikkeen kivaan"
[/quote]
Haa toi sporttinen nainen on Kyl turn off:D oma kroppa kyllä valehtelematta kohillaan mutta silti en kyllä ota koskaan mieheen yhteyttä jolla "sporttinen timmimimmi" hakusessa. Tulee jotenkin semmoinen fiilis että pitää olla jatkuvassa huippukunnossa. Ei sillä että olisi aikomusta rupsahtaa mutta jos näin kävisi jättäisikö mies samantien:D
Höpö höpö.
Jos saisit viestin naiselta, jossa hän ensin ilmoittaa, mitä hän ei ole, herättäisikö se mielenkiintosi? Tuskin.