Voiko näin tyhmää lääkäriä olla?

Mikä lääkitys kyseessä?

Uskomatonta. Itkettää kun edes ajattelen tätä.

Mielestäni on kokematon. Morfiinia esim pelätään turhaan. Itselläni "pelko" vahvoja opioideja kohtaan poistui vasta leikkaussalityöskentelyn myötä ja sitten oli helppo hoitaa saattohoitopotilaitakin, kivunhoitomielessä. Ei tuo silti ole asiallista millään tavalla. Käske häntä konsultoimaan ylilääkäriä.

terv itsekin aikoinaan nuori lääkärinalku

Sairaalan normikäytäntö. Ei kyse ole lääkäristä vaan annetuista ohjeista ja siellä todella sanotaan, että riippuvuusmahdollisuuden vuoksi lääkitystä ei suositella eikä sitä tule antaa kuin minimimäärä. Lääkäri menettää lupansa, jos määrää liikaa morfiinia.

Kyllä niitä ikävä kyllä on. Tuli itsellekin vastaan silloin kun oma isäni oli kuolemassa syöpään. Antoivat kyllä sitten lisää morfiinia, kun sanoin pari valittua sanaa. En vaan pystynyt koko ajan olemaan vahtimassa, että en tiedä saiko tarpeeksi kun en ollut paikalla...

No en tiedä missä sairaalassa on tuollaiset rajoitteet, kuin nro 6 kuvailee, en ole itse ainakaan moiseen törmännyt vaikka vasta valmistunut olenkin. Kyllä jokaisen lääkärin pitää pystyä arvioimaan lääkkeen hyödyt ka haitat tapauskohtaisesti eikä minkään normien mukaan. Ja yleisellä tasolla ajatellen ei taatusti ole oikea päätös kieltää kipulääkitys saattohoidossa olevalta tai vedota riippuvuuteen, yksityiskohtiahan tässä ei sen tarkemmin kerrottu.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 23:28"]

No en tiedä missä sairaalassa on tuollaiset rajoitteet, kuin nro 6 kuvailee, en ole itse ainakaan moiseen törmännyt vaikka vasta valmistunut olenkin. Kyllä jokaisen lääkärin pitää pystyä arvioimaan lääkkeen hyödyt ka haitat tapauskohtaisesti eikä minkään normien mukaan. Ja yleisellä tasolla ajatellen ei taatusti ole oikea päätös kieltää kipulääkitys saattohoidossa olevalta tai vedota riippuvuuteen, yksityiskohtiahan tässä ei sen tarkemmin kerrottu.

[/quote]

Vasta valmistunut voit olla, mutta et lääkäri. Opiaattien määräämisessä on todella tarkat rajoitukset, joita myös valvotaan. Syöpäpotilaiden kivunhoidosta on olemassa tarkat ohjeet, joiden mukaan toimitaan. Kannattaa muistaa, että morfiini lamaa hengityksen (voi lamata), joten sillä voi potilaan myös tappaa, jos ei ole tarkkana.

Voi. KELAn lääkärit, ne ovat tyhmimpiä mitä voi olla.  Tai sitten, korruptoituneimpia, tai sitten, kumpaakin. Ne vaan väittävät ja vänkyttävät potilasta näkemättä että hän on työkykyinen, vaikka potilaalla on esittää monenkin alan asiantuntijalääkärin B- lausunnot työkyvyttömyydestä.

Morfiini voi lamata hengityksen, kyllä, mutta morfiinilla on myös edistävät vaikutuksensa monien sairauksien terminaalivaiheessa. Suosittelen tutustumaan myös niihin. Ja kyllä, niitä valvotaan, sekä niiden määräämistä että määräysten toteutumista, mutta ei ole olemassa annosta joka olisi jokaiselle potilaalle täysin sama. Ikävä kyllä tämä on asia, joka omasta mielestäni usein tulee harkittua väärin. Harvoin kuitenkaan määräyksiä aloitetaan maksimi-annostuksilla tai vahvimmilla lääkkeillä, joten voisiko tässäkin olla lähinnä kyse siitä? En suinkaan tarkoittanut aiemmalla viestilläni, että ko.lääkäri olisi tyhmä.

Kyllä saattohoitopotilaan kipu pitää hoitaa, eikä taatusti lääkäri menetä lupaansa siitä. Saattohoitopotilailla ei mietitä riippuvuuksia, vaan elämälaatua! Konsultoinnin paikka, vaatikaahan lisää, miksi toisen pitää turhaan kärsiä päiväkaupalla?

Perushoitajat tai muu sairaalan alin kasti eivät tee parivaljakkona mitään, mitä omainen pyytää olla tekemättä, mutta jos on ylempää, esim. lääkäri, vaadittu tekee oitis käskyn keinoja kaihtamatta. Hierarkinen systeemi toimii näin vrt esim. uskonlahkot ja ihmisoikeusrikkomukset niissä. Uskonjohtaja on jäsenille jumalasta seuraava. Piste. Varsinkaan syöttämiseen ei ole aikaa tällaiselle parivaljakolle missään. Miksi et saanut olla paikalla kun isääsi syötettiin? Oliko tässä tapahtunut hoitohenkilökunnan puolelta väärinkäsitys, luulivat että omainen on hetken kotona ja voivat hoitaa nopeasti uhrin pois päiviltä. Kun  olitkin paikalla ei "konetta" enää voinut pysäyttää. Parivaljakko totteli vain saamaansa käskyä eikä mahdolliesti ymmärrä tänä päivänäkään mitä tekivät omaisen silmien alla. Jos ymmärtävät niin kysehän on tuolloin kuoleman jouduttamisesta, kutsutaan sitä sitten millä nimellä halutaan. Mutta käskyn antaja kyllä tiesi mitä teki.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:14"]Perushoitajat tai muu sairaalan alin kasti eivät tee parivaljakkona mitään, mitä omainen pyytää olla tekemättä, mutta jos on ylempää, esim. lääkäri, vaadittu tekee oitis käskyn keinoja kaihtamatta. Hierarkinen systeemi toimii näin vrt esim. uskonlahkot ja ihmisoikeusrikkomukset niissä. Uskonjohtaja on jäsenille jumalasta seuraava. Piste. Varsinkaan syöttämiseen ei ole aikaa tällaiselle parivaljakolle missään. Miksi et saanut olla paikalla kun isääsi syötettiin? Oliko tässä tapahtunut hoitohenkilökunnan puolelta väärinkäsitys, luulivat että omainen on hetken kotona ja voivat hoitaa nopeasti uhrin pois päiviltä. Kun  olitkin paikalla ei "konetta" enää voinut pysäyttää. Parivaljakko totteli vain saamaansa käskyä eikä mahdolliesti ymmärrä tänä päivänäkään mitä tekivät omaisen silmien alla. Jos ymmärtävät niin kysehän on tuolloin kuoleman jouduttamisesta, kutsutaan sitä sitten millä nimellä halutaan. Mutta käskyn antaja kyllä tiesi mitä teki.
[/quote]

Hieman myöhässä tulee kommenttisi

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 08:19"]Sairaaloissa tapahtuu kaikkea idioottimaista. Isäni oli kuolemassa ja keuhkot oli täynnä nestettä. Lääkäri oli arvioinut että elinaikaa on jokunen tunti. äitini oli mennyt kotiin lepäämään ja olin isän luona yksin Pitämässä k

destä.Yhtäkkiä tul kaksi reipasta perushoitajaa syöttämään. Yritin kieltää ja sanon isäni tuskin saavan henkeä ja kuolee pian. Pyysivät minua vain hetkeksi poistumaan käytävään ja oikeastaantyönsivät ulos, parin minuutin päästä tulivat kutsumaan sisään ja sanoivat: isänne kuoli kun yritimme syöttää. Silloin olin niin sokissa, mutta jälkeenpäin edelleen melkein vihaan heitä. Olimme olleet hätäpäivää isän luona puolitoista vuorokautta,ja sit isän pitää kuolla yksin, tukehtumalla.
[/quote]

Kyllä pistää vihaksi. Kertakaikkiaan. Mutta isälläsi jäi varmasti päällimmäiseksi muistoksi se, että pidit häntä kädestä, muulla ei ollut enää merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 23:28"]

No en tiedä missä sairaalassa on tuollaiset rajoitteet, kuin nro 6 kuvailee, en ole itse ainakaan moiseen törmännyt vaikka vasta valmistunut olenkin. Kyllä jokaisen lääkärin pitää pystyä arvioimaan lääkkeen hyödyt ka haitat tapauskohtaisesti eikä minkään normien mukaan. Ja yleisellä tasolla ajatellen ei taatusti ole oikea päätös kieltää kipulääkitys saattohoidossa olevalta tai vedota riippuvuuteen, yksityiskohtiahan tässä ei sen tarkemmin kerrottu.

[/quote]

Vasta valmistunut voit olla, mutta et lääkäri. Opiaattien määräämisessä on todella tarkat rajoitukset, joita myös valvotaan. Syöpäpotilaiden kivunhoidosta on olemassa tarkat ohjeet, joiden mukaan toimitaan. Kannattaa muistaa, että morfiini lamaa hengityksen (voi lamata), joten sillä voi potilaan myös tappaa, jos ei ole tarkkana.
[/quote]

Nyt kyllä SINUN kirjoituksesi kuulostaa oudolta.

Suomessa on yleensä kielletty kaikki mistä tulee hyvä olo. Liittyyköhän luterilaisuuteen?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:14"]Perushoitajat tai muu sairaalan alin kasti eivät tee parivaljakkona mitään, mitä omainen pyytää olla tekemättä, mutta jos on ylempää, esim. lääkäri, vaadittu tekee oitis käskyn keinoja kaihtamatta. Hierarkinen systeemi toimii näin vrt esim. uskonlahkot ja ihmisoikeusrikkomukset niissä. Uskonjohtaja on jäsenille jumalasta seuraava. Piste. Varsinkaan syöttämiseen ei ole aikaa tällaiselle parivaljakolle missään. Miksi et saanut olla paikalla kun isääsi syötettiin? Oliko tässä tapahtunut hoitohenkilökunnan puolelta väärinkäsitys, luulivat että omainen on hetken kotona ja voivat hoitaa nopeasti uhrin pois päiviltä. Kun  olitkin paikalla ei "konetta" enää voinut pysäyttää. Parivaljakko totteli vain saamaansa käskyä eikä mahdolliesti ymmärrä tänä päivänäkään mitä tekivät omaisen silmien alla. Jos ymmärtävät niin kysehän on tuolloin kuoleman jouduttamisesta, kutsutaan sitä sitten millä nimellä halutaan. Mutta käskyn antaja kyllä tiesi mitä teki.
[/quote]

Lääkkeet!!!

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 04:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 23:21"]

Sairaalan normikäytäntö. Ei kyse ole lääkäristä vaan annetuista ohjeista ja siellä todella sanotaan, että riippuvuusmahdollisuuden vuoksi lääkitystä ei suositella eikä sitä tule antaa kuin minimimäärä. Lääkäri menettää lupansa, jos määrää liikaa morfiinia.

[/quote]Ja nuo idiootit sitten viela kehtaavat tulla vauvapalstalle puolustamaan idioottimaista toimintaansa. Ei oo todellista.

[/quote]

Ja nää idiootit jotka vastustaa eutanasiaa koska "emme voi leikkiä jumalaa", eikös se ole samalla lailla jumalan leikkimistä että evätään kivunlievitys? Ja onhan näitä tarinoita, itsekin niin hölmöjä lääkäreitä tavannut, ja ihan huippu oli yks joka "hoiti" äitiäni.

Eli potilas saa päättää, mitä lääkettä haluaa? Sitäkö ap ajaa takaa?

Juu, mihin niitä lääkäreitä tarvitaan, polla sekaisin vaan ihan vapaasti valiten?

Kauheaa. Kyllä terminaali potilaiden lääkitykset pitäisi jättää huomiotta lääkäreiden morfiini kiintiöitä arvioitaessa.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:49"]

Eli potilas saa päättää, mitä lääkettä haluaa? Sitäkö ap ajaa takaa?

Juu, mihin niitä lääkäreitä tarvitaan, polla sekaisin vaan ihan vapaasti valiten?

[/quote]

Tässä olisi taas aivokirurgilla töitä, eikä tarvita ilmeisesti puudutusta.