Saan tuosta HS:n testistä aina vain vähäosaisen

Sukupuoleni, ikäni, vanhempieni ammatit, mieheni ammatti ja parhaan ystäväni ammatti pysyvät samoina, niille en mitään mahda.

Mutta sitten kokeilen kaikkia eri töitäni ja kuukausiliksojani, jotka ovat vaihdelleet välillä 1000-3000€/kk. Olen kuitenkin aina ollut työelämässä ensimmäisen koulutuksen jälkeen, pieniä työttömyyspätkiä huomioimatta.

Kokeilen myös kaikkia ammattejani. Olen käynyt ammattikoulun, ammattikorkean ja myöhemmin ylemmän amk-tutkinnon. Missään näistä ammateista ei mikään surkea palkka ole.

Kun olen opiskeluaikoina ja työttömänä elänyt todellakin tiukilla, niin en voisi nykyään kuvitellakaan sanovani että olen vähäosainen.

Kiinnostuksen kohteenikaan eivät ole Seiskaa ja iltalehtiä.

Mitähän ihmettä tuohon oikein pitäisi vastata, että ei muka olisi vähäosainen? Kun olen sitä kolmen tonnin liksoillakin ja ylemmällä amk-tutkinnollakin, näköjään.

Minun mielestäni ihminen joka käy töissä ja saa sen verran että pärjää, ei ole vähäosainen. Myöskään väliaikainen työttömyys ei tee vähäosaista. Vähäosainen on mielestäni sellainen joka ei vuodesta toiseen tee yhtään mitään ja elää pitkään sossun tuilla, niin että rahat juuri ja juuri riittää.