Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyv' ystävä suuttui, kun en pääse lapsettomiin häihinsä

Vierailija
06.10.2013 |

Todellisuus tuntuu olevan tarua ihmeellisempää. En nimittäin uskonut, että tulen ikinä kohtaamaan tällaista  elämässäni. Todennäköisesti monet huutavat provoksi :)

 

Ystäväni on järkännyt tulevia hienoja (valehtelematta tulee hienot ja sinänsä käymisen arvoiset juhlat) häitään ulkomailla, joihin kuuluu niin harjoituspäivälliset,toisena päivänä maistraatti ja päivällinen  ja  itse hääpäivänä kirkossa siunaaminen ja hääpäivällinen ja neljäntenä päivänä yhteistä ohjelmaa ja jälleen päivällinen ohjelmineen.

 

Olen yh, jolla 3- ja 4-vuotiaat lapset. Matkoineen tuohon neljän päivän juhlintaan menisi 6 päivää minimissään. Jos hankkisi liput halpalentoyhtiöiden kautta, niin 7-8 päivää.  Sanoin ystävälleni, että valitettavasti en pääse hänen juhliinsa koko ajaksi, koska lapset eivät voi olla niin kauan erossa äidistään. (Ehdotin siis, että voisi mennä yhdeksi juhlapäiväksi, mutta se ei sopinut. Siihenkin minulla olisi mennyt siis vähintään 3 päivää matkustuksineen.) Hänen mielestään se ei ollut ongelma: Minähän voisin palkata lapsenvahdin, joka matkustaisi meidän kanssamme ja juhlallisuuksien ajan sitten hoitaisi lapsiani. Itse luulin ensin, että tämä hänen ehdotuksensa olisi vitsi. Loukkaantuneena sitten sanoi, että tosissaan hän on. Kyllä kuulemma sen verran minun pitäisi arvostaa häntä ja meidän ystävyyttämme, jotta järjestäisin elämäni niin, että pääsisin hänen tärkeään juhlaansa.

 

Kuluja tuosta matkustuksesta ja majoituksesta olisi pelkästään itselleni 1500-2500 tienoilla. Tähän siis lisäksi lapsenhoitajan kulut ja lasten liput  ja ruokakulut plus tietenkin lapsenhoitajan palkka, päivärahat ja ilta- ja yötyökorvaukset.

 

Kuulemma kulut eivät ole mikään ongelma. Jos siis arvostaisin ystävyyttä.

 

Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.

 

Taitaa jäädä tämä ystävyys unholaan. Jäisikö Sinulla?

 

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
07.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:51"]

3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.

 

Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.

[/quote]

 

Minäkään en usko tätä juttua, mutta on täysin normaalia ja lasten edun mukaista ettei halua olla viikkoa erossa 3- tai 4-vuotiaastaan. Varsinkin jos lapset joutuisivat olemaan lapsenvahdilla, eivät esim. isänsä kanssa. Lapset eivät siihen kuole ja tuskin traumatisoituvat, mutta ei tuollaista eroa pidä ehdoin tahdoin järjestää.

[/quote]

Mitä haluaa tehdä ja mitä voi tehdä ovat kaksi eri asiaa. Sinä, niin kuin moni muukin av:lla, yrittää aina selittää äidin (tai isän) edun lapsen etuna.

Vierailija
2/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]

Todellisuus tuntuu olevan tarua ihmeellisempää. En nimittäin uskonut, että tulen ikinä kohtaamaan tällaista  elämässäni. Todennäköisesti monet huutavat provoksi :)

 

Ystäväni on järkännyt tulevia hienoja (valehtelematta tulee hienot ja sinänsä käymisen arvoiset juhlat) häitään ulkomailla, joihin kuuluu niin harjoituspäivälliset,toisena päivänä maistraatti ja päivällinen  ja  itse hääpäivänä kirkossa siunaaminen ja hääpäivällinen ja neljäntenä päivänä yhteistä ohjelmaa ja jälleen päivällinen ohjelmineen.

 

Olen yh, jolla 3- ja 4-vuotiaat lapset. Matkoineen tuohon neljän päivän juhlintaan menisi 6 päivää minimissään. Jos hankkisi liput halpalentoyhtiöiden kautta, niin 7-8 päivää.  Sanoin ystävälleni, että valitettavasti en pääse hänen juhliinsa koko ajaksi, koska lapset eivät voi olla niin kauan erossa äidistään. (Ehdotin siis, että voisi mennä yhdeksi juhlapäiväksi, mutta se ei sopinut. Siihenkin minulla olisi mennyt siis vähintään 3 päivää matkustuksineen.) Hänen mielestään se ei ollut ongelma: Minähän voisin palkata lapsenvahdin, joka matkustaisi meidän kanssamme ja juhlallisuuksien ajan sitten hoitaisi lapsiani. Itse luulin ensin, että tämä hänen ehdotuksensa olisi vitsi. Loukkaantuneena sitten sanoi, että tosissaan hän on. Kyllä kuulemma sen verran minun pitäisi arvostaa häntä ja meidän ystävyyttämme, jotta järjestäisin elämäni niin, että pääsisin hänen tärkeään juhlaansa.

 

Kuluja tuosta matkustuksesta ja majoituksesta olisi pelkästään itselleni 1500-2500 tienoilla. Tähän siis lisäksi lapsenhoitajan kulut ja lasten liput  ja ruokakulut plus tietenkin lapsenhoitajan palkka, päivärahat ja ilta- ja yötyökorvaukset.

 

Kuulemma kulut eivät ole mikään ongelma. Jos siis arvostaisin ystävyyttä.

 

Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.

 

Taitaa jäädä tämä ystävyys unholaan. Jäisikö Sinulla?

 

[/quote]

 

E'

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:51"]

3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.

 

Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.

[/quote]

 

En nyt sano, etteivätkö lapseni pärjäisi (turvallisen aikuisen läsnäollessa) ilman minua, mutta itse en voisi olla pienistä lapsistani erossa niin kauaa, omasta tahdostani. Yhdenkin yökyläilypäivän jälkeen iskee jo mieletön huoli ja ikävä.

Enkä ole heitä tähän maailmaan synnyttänyt sillä ajatuksella, että haluaisin heivata heidät jonkun toisen vastuulle.

Vierailija
4/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]

Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]

Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää  suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.

Vierailija
5/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

en lähtis pelkästä periaatteesta... ei ne viikosta mene rikki, mutta tuon ystävän vaatimukset (pyynnöt) tuskin loppuvat tähän. tosin hän lienee ihminen joka ei lapsia halua tai aikoo laittaa jonkun muut ne hoitamaan... kuten kertoo jo kommentti eikö lapsenhoitaja mukaan..

Vierailija
6/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]

Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]

Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää  suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.

[/quote]

+1

Pidän kyllä todennäköisimpänä ettäap on keksinyt jutun. Mutta jos ei, niin sitten hän on esittänyt ystävälleen jotain miljonääriäitiä ja antanut hänen ymmärtää että ostovoimaa on kuin sekajätettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]

Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]

Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää  suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.

[/quote]

 

Mitä?

 

Vierailija
8/20 |
08.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]

Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]

Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää  suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.

[/quote]

 

Mitä?

 

[/quote]

Lännessä on itä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen että valehtelet. Ei kukaan oikea ystävä (eikä edes feikki) vaatisi keneltäkään tuollaista paitsi amerikkalaisissa tv-sarjoissa. 

Vierailija
10/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti jäisi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin saisin lomiani järkättyä vain näitä häitä varten, joten jos ystäväni olisi kuin omasi, taitaisi hän laittaa välit minuun poikki. Todella kummalta kyllä tuntuisi, kun mietin siis omia ystäviäni...

Vierailija
12/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:41"]

Luulen että valehtelet. Ei kukaan oikea ystävä (eikä edes feikki) vaatisi keneltäkään tuollaista paitsi amerikkalaisissa tv-sarjoissa. 

[/quote]

 

Kuten sanoin, en itsekään uskonut tällaista kohtaavani.

 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En matkustaisi ilman lapsiakaan toisen häihin, jos pitäisi maksaa 1500-2500€ että olen mukana. Ei tuossa kysymyksessä oikeastaan ole mitään tekemistä lapsilla, kohtuutonta muutenkin vaatia toiselta tuollaista. En kyllä itse ikipäivänä pääsisi tuollaisiin häihin, vaikka olen lapseton...

Vierailija
14/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kulut eivät ole ongelma, niin morsmaikku on varmaan ne hääbudjettiin mukaan ottanut? Eli ilmoita, että tulette kun hän on matkat varannut ja maksanut, samoin tietenkin majoituskulut JA lastenvahdin + lasten viihdytykset, ruoat, pääsyliput yms. Jos morsian alkaa ihmetellä tätä vitsiksi, niin anna olla koko homma ja kaveri, olette eri planeetoilta täysin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.

 

Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.

Vierailija
16/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:51"]

3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.

 

Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.

[/quote]

 

Minäkään en usko tätä juttua, mutta on täysin normaalia ja lasten edun mukaista ettei halua olla viikkoa erossa 3- tai 4-vuotiaastaan. Varsinkin jos lapset joutuisivat olemaan lapsenvahdilla, eivät esim. isänsä kanssa. Lapset eivät siihen kuole ja tuskin traumatisoituvat, mutta ei tuollaista eroa pidä ehdoin tahdoin järjestää.

Vierailija
17/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla ex-ystävä tai ainakaan hyvästä ei voine puhua...

Vierailija
18/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tämäkö on hyvä ystävä..? Kannattaa etsiä muita ystävyyssuhteita.

Vierailija
19/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen palstaillut sen verran kauan, että tämä nyt on jo kertaalleen käytetty juttu! Tosin nyt tajusin kuinka kauan täällä on tullut aikaa vietettyä... Apua...

Vierailija
20/20 |
06.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siitä nyt niin kauan sittenkään ollut mutta alkuperäinen ketju alkoi näin: http://www.vauva.fi/keskustelu/3802069/ketju/kaveri_suuttui_kun_sanoin_etten_paase_hanen_lapsettomiin_haihinsa

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi yhdeksän