Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kaikkea kouluterv.hoitaja näkee rekisteristä Helsingissä?
22.10.2013 |
Onko täällä paikalla ketään, joka tietäisi, mitä kaikkea kouluterveydenhoitaja näkee nyt päätteeltään Helsingissä? Kun Helsingissä terveys- ja sosiaalitoimi ovat nyt yhdistyneet yhdeksi virastoksi. Ilmeisesti näkee ainakin aivan kaikki asioinnit kaupungin terveyskeskuksessa, mutta mitä kaikkea näkee nyt virastojen yhdistymisen jälkeen?
Nimim. Tällä elämänkokemuksella en olisi koskaan mennyt pyytämään kaupungilta mitään apua yhtään mihinkään, ikinä, koska siitä ei pääse koko elinaikana eroon
Kommentit (34)
Ja mitä sitten, jos näkee kaiken? Minua ei paljon haittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13 jatkaa: myöhemmin kävin koululääkärillä muissa asioissa, ja hän kysyi lääkityksestäni. Vastasin ettei ole mitään lääkitystä, ja ihmettelin hetken, kunnes hoksasin että ne olivat ne vuosia vanhat masennuslääkkeet annostuksineen siellä jostain syystä merkittynä.
Joutuukohan nämä samat keskustelut käymään taas neuvolassa, jos onnistun tulemaan raskaaksi. En hirveästi pidä aiheesta keskustelemisesta, etenkään tuntemattomien kanssa.
Kyllä hoitajat näkee ihan kaikki samat tiedot mitä lääkärikin. Hoitohan menisi ihan päin prinkkalaa, jos ei näkisi. Lääkärin on tiedettävä mitä hoitaja on kirjoittanut ja hoitaja näkee kaikki lääkärin kirjoittamat epikriisit, lääkitykset ym.
Vähänpä ajattelette oman terveytenne ja hyvinvointinne puolesta. Mun mielestä mitä enemmän lääkärillä on taustatietoja sen parempi. Saa varmasti asianmukaista ja hyvää hoitoa. Mitä te pelkäätte?
No itse en näe syytä alkaa kaivaa jotain vanhoja masennusjuttuja esiin, kun käy vaikka valittamassa luomesta kouluterkkarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei, mutta kyllä potilas otetaan aina kokonaisuutena huomioon. Esim. jos itse näen koneelta, että siellä on paljon sosiaalipuolen juttuja (jotka kyllä näkyvät meille) tai psykiatrisen puolen juttuja, niin lähtökohtaisesti tarjoan potilaalle kokonaisvaltaisempaa hoitoa herkemmin. Ja kyllä on ihan täysi oikeus käydä kaikkia tietoja katselemassa, mitkä näkyvät. Jos vastaanotolle tulee vaikka romanipoika, jolla paljon sosiaalipuolen juttuja koneella, tietysti kyselen kuulumisia herkemmällä korvalla kuin kyselisin kympin oppilaalta, joka vaikuttaa tasapainoiselta. Se on sitä ennaltaehkäisevää kohdennettua apua, että huomioidaan nämä riskitapaukaset terveydenhuollossa.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:26"]
No itse en näe syytä alkaa kaivaa jotain vanhoja masennusjuttuja esiin, kun käy vaikka valittamassa luomesta kouluterkkarille.
[/quote]
No periaatteessa: masennukset ovat mielenterveyden häiriöitä. Jos vaikka käy tarpeeksi monta kertaa hermoilemassa täysin normaaleista luomista ja on aivan hysteerinen, osaa terveydenhoitaja aiempien tekstien avulla epäillä uudestaan mielenterveydellistä häiriötä ja ohjata potilaan ajoissa oikeaan jatkohoitoon. Kaikki on potilaan parhaan hoidon mahdollistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuokin voi tuntua aikuisesta kiusallisesta, jos kohdellaan kuin "riskitapausta" "ennaltaehkäisevästi". Aikuisia on paljon 2. asteella opiskelijoina, jopa yli kolmekymppisiä. Voitko kuvitella oikeasti tuon tunteen, että kolmekymppinen ja joudut jonkun tuntemattoman pirkon kanssa keskustelemaan siitä, miten hankalaa sinulla on ollut alle 20-vuotiaana. Apua.
20. Kyllä ja vaikka joskus esitetään hassuja kysymyksiä ja voisi ajatella, että mitähän tuolla tiedolla tehdään, niin sillä on myös tarkoituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoja voidaan käyttää vielä vuosia myöhemmin.
Jos oot valittanu masennusta, asia voidaan nostaa esiin kun saat lapsen:(
Eihän se th niitä teidän masennuksia lue jos luomi tarvitsee leikata tai rokotuksia pistää.
Mutta tuo historianne tulee kyllä esille sitten vanhempana kun kertomuksessa kerrotaan sairashistorianne lyhyesti. Masennustausta tulee sinne kyllä kirjattua (jos on potilastiedoissa) ja toistuu vuodesta toiseen semmoisena kun se alunperin kirjattiin. Kun tutisette 90 vuotiaana vanhainkodissa hoitaja lukee koneelta, että masennustaustaa on ollut kautta iän ja sehän selittää senhetkisenkin synkistelynne, lisätään mielialalääkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 14:56"]
Mun sisko (sh kaupungilla) sanoi, että voi PYYNNÖSTÄNI tulostaa mulle sen, mitä lapsesta rekisterissä lukee. Olen vain utelias - miksi leimautuisin hulluksi tai vaikeaksi asiakkaaksi?
[/quote]
Itseasiassa siskosi ei saa lukea lapsen tekstejä, ei edes pyynnöstäsi, ellei ole hoitosuhdetta. Ei saa lukea sinunkaan tekstejä. Pyynnöt menee eri kautta.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 14:41"]
Jos oletetaan, että asiakkaana on henkilö, joka on asunut lapsuudesta asti Hki:ssä niin näkyvät:
- kasvu- ja rokotustiedot
- neuvolan tekstit
- synnytyskertomus( neuvolan kirjoittamana)
- kaupungin mielenth- hoito ( ei siis hyksin, vaan kaupungin, eikä tietenkään yksityinen)
- Muut kouluth- tekstit
- Fyster- tekstit
- Tk:n tekstit
Sosiaalipuolen tekstit ei näy, en siis nähnyt esim. toimeentulotuki-asioita tietenkään.
Toinen asia on, että OPISKELUth:na en kyllä ikinä käynyt katsomassa mitään, mikä ei työnkuvaani liity, näin siis että käyty on, mutten katsonut sisältöä. Jos opiskelijalla oli käynti luokseni, niin kerroin asiallisesti, että näen täältä koneeltani, että olet joskus asioinut mielenterveysasioissa ja kysyn, haluaako hän kertoa jotakin siitä tai vaikuttaako se hänen elämäänsä edelleen.
Mitään muuta en tee, koska se ei kuulu työnkuvaani.
Terveisin Hki:n kaupungilla opiskeluth:na vielä kuukausi sitten
[/quote]
Itse olen kyllä espoolainen ja neuvolaterkka, mutta näen kyllä kaiken saman, mitä yllä kirjoittavakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi, että näkee sos.puolen merkinnät ja jotkut toiset, että vain terveyspuolen. Miten nyt on?
Minusta on tosi suuri ongelma, jos elämässä ei voi tavallaan ikinä jättää mitään oikeasti taakseen, vaikka siitä olisi kauan aikaa, vaan aina joku pirkko siihen palaa, epäilee ja leimaa, ja huolestuu, eikä osata ajatella, että jonkinlaiset vastoinkäymiset kuuluvat kaikkien elämään.
Tarkoittaako tämä, että jos avautuu väärässä paikassa, sen jälkeen on leimannut lapsensa ikiajoiksi jonkinlaiseksi ongelmatapaukseksi esim. juuri kouluterkkarin silmissä, vaikka lapsella sujuisi koulussa hyvin? Eikä vanhoja asioita pääse ikinä pakoon, eikä tavallaan koskaan aloittamaan uutta elämää, ellei vaihda maata?
On myös ongelma, jos esim. aiemman masennuksen vuoksi somaattisia sairauksia ei hoideta kunnolla, koska ajatellaan, että oireet ovat potilaan korvien välissä. Tätähän tapahtuu paljon.
Niissä hoitajissakin on sairasta sakkia, ja kaikki eivät välttämättä haluaisi, että ihan kaikki näkyy esim. jollekin sellaiselle, jonka kanssa kemiat eivät selvästi toimi. Pystyykö sitä mitenkään estämään ilman että asia kiinnittää vain enemmän huomiota?
Tulee aika orwellmainen olo. Ai niin, huonoimmassa asemassa tuossa kaiken näkymisessä ovat tietysti köyhimmät, jotka joutuvat noita julkisia "palveluita" käyttämään. Rikkaammathan voivat hoidattaa päätään privaatisti, eivätkä tule leimatuiksi hulluiksi. Ja palkata kotiin lastenhoitajan, kun "äiti on vähän väsynyt", eikä siitäkään tule merkintää sos.puoleen eikä lapsesta lastensuojelulla leimattua ongelmatapausta., jota voi uhata huostaanotto.
Jos nyt on niin, että sosiaali- ja terveysviraston rekisterit yhdistyvät virastojen yhdistymisen myötä (ja "tiedonkulun" helpottamiseksi), eihän kukaan halua siellä koskaan käydä missään asioissa, jos kaikille näkyvä luuserirekisteri on olemassa.
Ennen esim. käynnit mielenterveystoimistossa eivät näkyneet muualla - niin olen joskus kuullut väitettävän - mutta nyt siis yhtäkkiä ne näkyvät, ilman että siitä on mitään ilmoitettu "asiakkaille"?
Luottamus murenee pahemman kerran...
Mun papereita eli tietoja oli varmaan pengottu kun olin saanut lapsen (tai odotusaikana jo).
Yli-innokas täti oli tuppaamassa mua johonkin kurssille,
vaikka olin hyvässä vuorovaikutuksessa vauvan kanssa.
Olin siis joskus ollut masentunut. ..mut en silloin enää.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:30"]
Joo ei, mutta kyllä potilas otetaan aina kokonaisuutena huomioon. Esim. jos itse näen koneelta, että siellä on paljon sosiaalipuolen juttuja (jotka kyllä näkyvät meille) tai psykiatrisen puolen juttuja, niin lähtökohtaisesti tarjoan potilaalle kokonaisvaltaisempaa hoitoa herkemmin. Ja kyllä on ihan täysi oikeus käydä kaikkia tietoja katselemassa, mitkä näkyvät. Jos vastaanotolle tulee vaikka romanipoika, jolla paljon sosiaalipuolen juttuja koneella, tietysti kyselen kuulumisia herkemmällä korvalla kuin kyselisin kympin oppilaalta, joka vaikuttaa tasapainoiselta. Se on sitä ennaltaehkäisevää kohdennettua apua, että huomioidaan nämä riskitapaukaset terveydenhuollossa.
[/quote]
Tässä sen näkee, mitä vaikutus on tietojen valumisesta ns. "asiantunteville" ulkopuoliselle. Vastassa on sitten valmiit asenteet päässä oleva fakki-idiootti tyyliin "epäilyttävä" romanipoika tai "tunnollinen" kympin suorittaja. Eiköhän olisi kaikille oikein, että tulisivat kuulluksi itsenään eikä leimaavien ennakkoasenteiden läpi? Sitäpaitsi se kympin oppilas voi suorituspaineissaan olla seuraava itsemurhakandidaatti, joten tässä on tuhannen taalan paikka tehdä mojovia väärinarviointeja.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:30"]
Joo ei, mutta kyllä potilas otetaan aina kokonaisuutena huomioon. Esim. jos itse näen koneelta, että siellä on paljon sosiaalipuolen juttuja (jotka kyllä näkyvät meille) tai psykiatrisen puolen juttuja, niin lähtökohtaisesti tarjoan potilaalle kokonaisvaltaisempaa hoitoa herkemmin. Ja kyllä on ihan täysi oikeus käydä kaikkia tietoja katselemassa, mitkä näkyvät. Jos vastaanotolle tulee vaikka romanipoika, jolla paljon sosiaalipuolen juttuja koneella, tietysti kyselen kuulumisia herkemmällä korvalla kuin kyselisin kympin oppilaalta, joka vaikuttaa tasapainoiselta. Se on sitä ennaltaehkäisevää kohdennettua apua, että huomioidaan nämä riskitapaukaset terveydenhuollossa.
[/quote]
Pari sanoi, että sos.puolen jutut eivät näy, ja tässä taas joku sanoo, että näkyvät. Siis mitä sieltä konkreettisesti näkyy? Merkintöjä, että joskus on käyty jossain tai oltu vähän aikaa lastensuojelun piirissä? Kuinka tarkkaan asiat näkyvät? Onko se täysin kiinni siitä sen aikaisesta työntekijästä, että mitä on sattunut kirjoittamaan? Näkyvätkö kaikki heidän merkintänsä, ja pääseekö kuka tahansa terppa niitä lukemaan, jos ko. lapsi on omana asiakkaana?
(Mitä se salassapitovelvollisuus tarkoittaa, jos kaikki Suomen terv.alan ihmiset käytännössä pääsevät niitä lukemaan, ainakin luvatta, ja luvan kanssa, jos joskus ko. ihminen menee esim. korvatulehduksen takia käymään?)
Psykiatrian välilehti eli masennus- yms. tiedot eivät kylläkään näy millekään kouluterkkareille eikä muillekaan kuin psykiatrisen puolen ihmisille.
Terveisiä toisen sairaanhoitopiirin psykiatrian polilta!
Alue: Aihe vapaa
Meillä oli kouluun tullessa Helsingissä (2. aste, linjalla lähinnä aikuisia) terveystarkastus. Sitä ennen täytettiin myös esitietokaavake, jossa ruksittiin kaikenlaisia kysymyksiä terveydentilasta, masennuksesta ja muusta. En raksinut, että olen ollut masentunut, koska masennuksesta oli tässä vaiheessa jo useampi vuosi aikaa (syömishäiriö teini-ikäisenä), olen ollut välissä vuosia työelämässä enkä muutenkaan ajattele noita aikoja. Terkkari sitten sanoi, että "kyllä minä näen mitä sinusta on täällä kirjoitettu", ja jouduin keskustelemaan tästä hänen kanssaan. Minusta se oli aika nöyryyttävä kokemus nykyiselle "tavisaikuiselle", ja tuli tuo sama tunne, että harmittaa avunhakeminen ja sairastuminen, kun siitä joutuu 10 vuotta myöhemminkin jonkun tuntemattoman kanssa keskustelemaan!