Lue keskustelun säännöt.
Henkinen väkivalta
01.10.2013 |
Miksi suomessa naisilla on oikeus jatkuvaan henkiseen väkivaltaan? Ulistaan koko ajan siitä miten tämä tai tuo mies ei ole herrasmies, on pedofiili, on runkkari tai pummi.
Koko ajan, tuntemattomista valitetaan, valitetaan julkkiksista. Varsinkin julkisilla paikoilla naiset avautuvat näin.
Miksi miesten pitää sietää tällaista jatkuvaa ulinaa naisilta? Mikä helvetti teitä aikuisia naisia oikein vaivaa?
Mikä siinä on että henkinen ja verbaalinen väkivalta tuntuu olevan naisten mielestä sallittua?
Kommentit (32)
Tekstisi ei oikein nyt myy. Verbaalisuus ei tule itsestään, sitä pitää harjoitella. Saatanallisen syyllistävä kirjoitus ei ole kovin kypsää keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei myy ja ei kelpaa.
Väkivalta ei kiinnosta jos se kohdistuu miehiin. Sekuntiakaan. Sotaan vain, tykinruuaksi. Naurun aiheeksi. Kunhan ei ole nainen kyseessä ei kiinnosta..... 2000-luvun "tasa-arvoa"
Siis jossain puhutaan jotain... ja bla bla... mutta mitä sulle on tehty? Henkistä väkivaltaa.. kuka nainen ja missä?
Ainoa, joka tässä ketjussa harrastaa henkistä - ja verbaalista - väkivaltaa on ap.
Onkohan kukaan tehnyt aiemmin ketjua naisena kokemastaan verbaalisesta väkivallasta? Arvelen että erilailla lukijat sympatiseeraavat ja tukevat? Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP ei nyt 'saa' voorumin naisilta kun ei suostu keskustelemaan oikeista aiheista. Tämä aihe on helppo vaieta kuoliaaksi.
Entä mitä sinä itse harrastat naisia kohtaan? Puhut mm. naisten "ulinasta" - haiskahtaa vahvasti verbaaliselta väkivallalta. Miten perustelet tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän pedo olet? Varmasti joku raiskari? Tollaset runkkarit tässä maassa tiedetään!
Tiede kertoo:
* Naiset suorittavat miehiä useammin "henkistä väkivaltaa"/psychological aggression (Munoz Rivas 2007)
* Naiset suorittavat miltei yhtä usein fyysistä väkivaltaa (Parity 2010)
* Strauss mainitsee "kulttuurisen normin" jonka mukaan on "ok lyödä tai henkisesti loukata miehiä".
* Archer teki tutkimuksen jonka mukaan naisilla on matalampi kynnys käyttää väkivaltaa, mutta miesten suorittama väkivalta on vahingollisempaa.
* Psykologinen / Henkinen väkivalta aiheuttaa pitempiaikaisia ongelmia (Vissing, Straus, Gelles & Harrop, 1991).
ja niin pois päin. Ei taida olla miehille turvakoteja?
Lueppa tästä:
http://www.shrink4men.com/2010/10/27/can-men-be-abused-by-women/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset joilla on tällaisia ominaisuuksia saattavat omata rajatilapersoonallisuushäiriön, histrionisen persoonallisuushäiriön tai narsistisen persoonallisuushäiriön piirteitä, jolleivat peräti täysimittaisesta häiriöstä.
Kaikki kolme häiriötyyppiä voivat olla äärimmäisen hyväksikäyttäviä persoonia, ja kykenemättömiä empatiaan.
Tästä ei voi seurata sinulle mitään hyvää. Sinun tulee miettiä josko haluat että sinua kohdellaan näin koko elämäsi, vai josko haluat todellisen mahdollisuuden onneen ja rakkauteen.
Ahaam, se on sitä "feminismiä" http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150414-sika-pride-kuinka-miehista-kehittyi-sikojen-klaani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, ketään ei kiinnosta miehiin kohdistuva väkivalta, henkinen tai muukaan!
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 23:43"]
Sori, ketään ei kiinnosta miehiin kohdistuva väkivalta, henkinen tai muukaan!
[/quote]
Jaa, minua kiinnostaa näin poikalapsenkin äitinä (kasvaahan hän jonakin päivänä mieheksi). Mutta tämä aloitus ei kyllä millään tavoin herättänyt mielenkiintoani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori ap, en osaa auttaa sua kun ei ole kokemusta kuin ainoastaan miesten harrastamasta henkisestä ja emotionaalisesta väkivallasta. Se on kamalaa, toivottavasti et joudu kokemaan sitä jos päätät misogynistiksi alkaa.
Psst, ne peukut alaspäin meinaa sitä, että kirjoituksesi on hanurista, ei sen kummempaa. Mutta uskottele nyt vaikka että ne on setan masinoimia tai jotain, jos se tuota suurta ahdistustasi helpottaa. :)
Outo aloitus. Täynnä sellaista sisäänpäinkääntynyttä, todellisuudesta vääristynyttä vihaa jota syntyy niiden ihmisten päässä jotka eivät paljoa muualla elä kuin netissä. Joskus vierailu ulkomaailmaan ja todelliset sosiaaliset kontaktit voisivat tehdä ihan hyvää, myös miesasiamiehelle.
Edelleen parisuhdeväkivallan kuolonuhreista yli 90% on naisia. Parisuhdeväkivaltaan kuolleita naisia on ollut tänä syksynä ainoastaan kahden kuukauden sisällä jo seitsemän.
Niistä ei saa keskustella millään palstalla ilman että miesasiamiehet tulevat syyllistämään keskustelut 'ainoastaan naisia koskevina'. Näin on ollut jo vuosia. Naiset syyllistetään heti.
Ap on jo S24:n palstoilta tuttu linkittäjä. Linkkejä linkkien perään. Lopulta kaikki ketjut tukkeutuvat samoista, jo vuosiakausia palstoilla pyörineistä linkeistä. Kurjaa kun ei ole itsellä muuta sanottavaa kuin "ulina" ja "helvetti" ja loput on pelkkiä linkkejä.
Mitä hyötyä lässyttää jollain yleisellä tasolla naisten kohdistamasta henkisestä väkivallasta, kun ei tule esiin yhtään mitään konkreettista näyttöä. Kuka mies nyt on joutunut henkisen tai fyysisen väkivallan kohteeksi ja missä?
Olen kyllä nähnyt ensikodeissa vain naisia, joilta mies on motannut hampaat suusta, silmän mustaksi jne. Turvakodeissa asuu naisia lapsineen, jotka ovat menneet sinne turvaan väkivaltaisia ukkojaan. Asuuko turvakodissa joku mieskin?
Surkeaa lassukoiden vikinää tämä on. Ympäripyöreää piipitystä anonyymina jostain kolosta.
No se nyt vaan on turha kritisoida naisten käytöstä. Kaikki naiset kokee aina olevansa oikeassa, vaikka ryhmäkuri pistäisi tekemään miten idioottia tahansa.
Sitten nämä naiset perustelevat miksi turkkilainen naisia alempiarvoisena pitävä giggis on parempaa (sänky)seuraa kuin tasa-arvoon uskova mies...
...samasta syystä tämä tasa-arvoon uskova mies saa kuulla olevansa syyllinen naisten ongelmiin.
Se on sille saatanan tohvelisankarille ihan oikein. Kannattaisi olla niinkuin se turkkigiggis ja kurittaa niitä naisia, valehdella päin naamaa - näin saat suomimammoilta respektiä!