Oliko mulla tänne eilen keskustelukielto?

Ei alapeukutusten määrän perusteella varmaankaan kirjoituskieltoa tule. Ilmoitetut viestit todennäköisemmin on syynä, etenkin, jos monta sun kirjoittamaa viestiä myös on poistettu viime aikoina.

2. En ole yhtään kappaletta nähnyt poistettavan ja en myöskään ole kirjoitellut mitään alapääjuttuja. Ehkä jotkut aiheet eivät sovi herkille tai muutoin helposti provosoituville ihmisille, mutta mitä siitä tulee jos ihmisten suita suputetaan jonkun tietyn palstapoliisin vuoksi, jota jotkut aiheet eivät miellytä. Toivottavasti ylläpito seuraa, kuka ilmoituksia tekee ja jos aina tulee samalta koneelta, niin eihän hän yksin voi määrätä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Kirjoitukseni ovat usein saaneet paljon lukijoita. ap

Kuinka monta kertaa olet oikein alapeukuttanut, jos ajattelet saaneesi sen perusteella eston :D

Ei kun nyt vasta tajusin, että tarkoitit määrää joka sinun viestiäsi on alapeukutettu, sori.

Sitten, jos sun tekstejä ei ole poistettu, mä epäilen, että kyseessä on vaan joku tekninen vika. Tai inhimillinen erehdys, en mä tiedä, miten bannattu IP määritellään tähän järjestelmään. Enkä mä tiedä sitäkään, mikä on palstan moderointipolitiikka tai miten se näkyy, jos joutuu kieltolistalle. Arvailen vain.

En mä tarkoittanut asiattomuuksilla alapääjuttuja. Viime päivinä on ollut vakavampia, todella asiattomia ketjuja liittyen mm. Jani Toivolan isyyteen ja Sini Saarelaan sekä jokapäiväiset rasistien urpoilut. Etenkin henkilöön menevät asiattomat kommentit pitääkin siivota pois. Kyse ei ole siitä, että joku määrää, mitä muut kirjoittavat, vaan siitä, että asiattomuudet ovat asiattomuuksia ja käsittääkseni Sanoma on vastuussa palstalla julkaistuista herjauksista. Jos tunnistit itsesi ja 'ei herkille sopivat aiheet' tuntui tutuilta, voit hyvinkin olla mun raportoinnin uhri.

t. vastaaja nro 2

Mä en itse peukuta juuri ollenkaan, alle kymmenen kertaa koko systeemin tultua olen peukuttanut. Enkä ole kertaakaan painanut tuota ilmoita asiaton sisältö -painiketta, koska mun mielestä jokainen viesti sisältää jotain asiaa. En ole mikään palstapoliisi, joka valvoo toisten tekstejä. Epämiellyttävät aiheet sivuutan ja jätän avaamatta kokonaan, se on paras toimintatapa mun mielestä. ap

Ei peukutukset vaikuta poistoihin ja banneihin, vaan ilmoitetut viestit. Ilmoitusten perusteella ylläpito tekee poistot ja antaa bannit.

Jani Toivolaan liittyen en ole edes avannut kuin ehkä yhden ketjun ja en edes siihen vastannut. Mun mielestä hieno juttu, isyyteen on hällä oikeus siinä missä muilla miehillä. Sini Saarelaan liittyen vain yhden viestin kirjoitin ja se oli hänen puoltaan pitävä. Ehkä kyseessä jokin tekninen vika mun koneessa. tänä aamuna jotain päivitteli nimittäin. ap

Joo, sitten kyseessä voi tosiaan olla joku ohimenevä vika vain, nythän taas toimii. Mä en tunne tätä alustaa enkä tiedä, miten banni näkyy, en esim. tiedä, voiko bannattu kirjoittelija edes lukea tekstejä.

Täällähän oli noin viikko sitten ihan vakavia ongelmia, mä sain joka ketjun avatessani yhtenä iltana virheilmoituksen, eikä ketjun sisältöä näkynyt ollenkaan. Voipi olla, että alusta bugittaa. Tuskin mitään henkilökohtaista :)

Mä olen kyllä eri mieltä siitä, että epämiellyttävät jutut kannattaa jättää sikseen. Vähintään niitä on syytä kommentoida, kun on eri mieltä. Ne jää elämään nettiin ja pulpahtelee google-hauissa pintaan vuosienkin päästä. Jos urpot saa mölistä keskenään, syntyy kuva, että asenneilmasto on tosi julma ja ruma ja kaikki ihmiset on sitä mieltä. Vähän niin kuin kiusaamisessa, vaikeneminen on hiljaista hyväksyntää.

t. nro 2

Bannattu kirjoittaja voi lukea juttuja kyllä.

joskus vastaaminen estyy, jos tuossa vastauslaatikon alapuolella olevassa tarkistuslaatikossa on tarkastusnumerona kolme samaa numeroa (111, 222, 333) ja sen erehtyy siihen kirjoittamaan. silloin tosin sekoaa vähän foorumin ulkoasukin, esim. aihe vapaa nimi näkyy muodossa aihevapaaaihevapaa tai keskustelutagi muodossa keskustelukeskustelu.

2. Totta tuokin puoli tuosta vaikenemisesta, mutta yleensä ketju kuivuu kasaan melko nopeasti, jos ihmiset eivät siihen kommentoi ja se lienee aloittajalle jo opiksi sinänsä. ap

12. Taidat nyt juksata meikäläistä. :)

Onko se sitten käytännössä niin, että jos nyt vaikka esimerkiksi 10 ihmistä tekee ilmoituksen tämän ketjun asiattomuudesta, niin saan bannit? Sehän tarkoittaa suorastaan sitä, että tuota toimintoa voi kuvailla nettiterrorismina? ap

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 11:25"]

12. Taidat nyt juksata meikäläistä. :)

[/quote]ei. mä tein tuosta aiheesta joskus ilmoituksenkin ylläpidolle. sen jälkeen en itse ole nähnyt noita kombinaatioita. ensin kuvittelin itsekin saaneeni kirjoituskiellon palstalle, mutta kun tuo toistui jopa silloin, kun en muutamaan viikkoon ollut edes käynyt täällä, päättelin, että syyn täytyy olla tuo. mutta tosiaan, foorumin ulkoasu sekoaa myös, joten siinä se eroaa kirjoituskiellosta.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 11:28"]

Onko se sitten käytännössä niin, että jos nyt vaikka esimerkiksi 10 ihmistä tekee ilmoituksen tämän ketjun asiattomuudesta, niin saan bannit? Sehän tarkoittaa suorastaan sitä, että tuota toimintoa voi kuvailla nettiterrorismina? ap

[/quote]

Ei tarkoita. Moderaattori antaa bannin ilmoitusten perusteella, jos katsoo, että viesti rikkoo keskustelupalstan sääntöjä. Ja ennen kaikkea jos on paikalla, aina ei ole.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 11:19"]

Bannattu kirjoittaja voi lukea juttuja kyllä.

[/quote]

Kiitti tiedosta :)