Kattoon mdf paneeli vai puupaneeli?

Puutakin voi saada edullisesti ja se kestää paremmin mm. lämpötilanvaihteluja (mökki). Valkoisena on myös nätin näköinen. Kannattanee tutustua ns. kakkosaadun tuotteisiin. Monesti hyvää tavaraa.

Eli viilutettu " paneeli" , saman näköinen kuin se MDF mutta pinta aitoa puuta. Meille ei moderniin taloon olisi oikein puupaneeli sopinut eikä ollut aikaa maalaillakaan. Tuon " kymppipaneelin" asennus on helppoa ja nopeeta, oli jo edellisessä talossa.

kattoon laitoimme sekä mdf:ää ja paneelia. Oma arvailuni näiden eroista on se, että paneeliin uppoaa nasta helpommin kuin mdf:ään. Kaikki tietty riippuu materiaalista, kuinka hyvää laatua se on. Mdf on helppo lyödä kattoon ja jos se on ympäripontattu, niin jatkokset on siistejä.

Mielestäni puupaneelissa näkee sen puun aitouden ja se on jotenkin lämminhenkistä.

Itse hankimme paneelit ja kaikki listat pienestä höyläämöstä ja saimme erinomaista laatua. Hyvälaatuinen mäntypaneeli on todella upeaa.

Mdf ei ole siis niin " elävää" kuin aito puu, mutta sillä ei ole merkitystä, mikäli puu on niin maalattu ettei puunsyyt näy.



Puuha-Patu

mutta se on tietysti ongelma sitten vasta kun kattopaneeleja vaihdetaan.

Ehdottomasti mdf. Puupaneeli elää ja saumat alkavat näyttää rumilta.

Siis ulkonäollisesti.. Itse saimme ohjeen, että jos ehdottamasti ei halua yhdenkään oksan näkyvän, niin sitten MDF. Katsoimme kaupassa malleja, joissa muutama paneeli aina vierekkäin (siis sellainen pieni ala), ja siinä MDF näytti selvästi " muovilta" , ei ehkä katossa näytä siltä..? Mutta puu on puuta ja saa näyttä siltä.. Otimme valkolakatun puupanelin ja näyttää TODELLA hyvältä, ei tartte miettiä, oisko kiiltänyt kuten keittiön ovissa MDF (siis ei tietenkään varsinaisesti kiillä, mutta olisiko huomannut, ettei ole aitoa..). Listat voi olla sitten vaikka MDF:ää, mutta nekin otetaan puuta (tosin peittomaalatut, valkeat), niitä voi paikkailla yms. tulevassa helpommin.. Minusta luonnonmateriaalit parhaita, jos ei hyvin perusteltua ottaa muuta. Mutta tosiaan noita valkolakattuja puupaneeleita on yllättävän hyvännäköisiä (ja vaaleita!) nykyään saatavilla, ei meillä ainakaan juurikaan oksiakaan.. Hinnoissa listat ainakin MDF kalliimpaa, mutta siinä hukka voi olla pienempi, jos puu " käyrä" , ettei voi käyttää..

Meille puu oli ainoa oikea valinta. Olemme remontoineet kaksi asuntoa lähivuosina, molemmat vanhoja (toinen 40-luvulta ja toinen 1910 rakennettu). Näihin kohteisiin puu oli mielestäni ainoa oikea valinta luonnollisuutensa ja " lämpönsä" vuoksi. MDF näyttää/tuntuu mielestäni kylmältä ja muoviselta. Puupaneleeja- ja listoja saa nykyisin maalattuina, lakattuina tai vahattuina. Jälki on tasalaatuista ja siistiä yleensä, joten itse en lähtisi näitä käsittelemään enää. Meillä on puupaneelit ja listat ovat ainakin toimineet hyvin ja näyttävät hyviltä. Ainoastaan isoimmissa listoissa (yli 10cm) esim. ikkunankarmilistojen nurkat ovat hieman auenneet.

Johonkin moderniin uudisrakennukseen MDF saattaisi sopiakin.

Heippa!



Asumme Kanadassa, missa suurin osa taloista on puurunkoisia. Suurin osa sisakatoista on kipsilevytettyja ja lopputulos on silea (tai sitten stucco, jos siita tykkaat), juuri sen varinen kuin haluat sen olevan ja ei maksa kamalia asentaa. En usko, etta Suomessa tilanne on paljoa erilainen. Nahtyani riittavasti ummehtuneen oloisia listakattoja en asentaisi enaa mitaan muuta kuin kipsilevysta sisakaton, sitten seinan ja katon rajaan kattolistat (crown mouldings) ja voila!



Katso esimerkki osoitteessa www.keka.ca ; recent sales ; 8. myyty asunto " Thomas/Erin Mills" ... Tuo on meidan kesalla myymamme asunto :)

Me laitoimme MDF-listat, silla halusimme maalata ne joka tapauksessa. Jos pidat puun luonnollisesta varista, niin hanki ihmeessa tammilistat - ovat todella kauniit lakattuna!

meille tulee valkoinen katto mdf:ää. Itse en voi sietää puunväristä sisäkattoa (paitsi jossain mökillä) vaan katon pitää olla valkoinen. En siis nähnyt järkeä maalata puuta valkoiseksi vaan edullisempi mdf ajaa saman asian.