Okt suunnitteilla. Onko tyhmää säästää ja jättää "master b

On tyhmää säästää. Laatu ja kestävyys ennenkaikkea. Ei jätetä puolitiehen.

Ja kyllä on hyvä olla oma makuuhuonekylppäri. Varsinkin jos sopii muuten talon luonteeseen. -2-

On tyhmää säästää. Kerralla kuntoon on yleensä halvempi kuin myöhemmin tehtävät isot remontit.

Voisitteko suunnitella talon niin, että sen kerroksen kylpyhuoneeseen on suora yhteys päämakuuhuoneesta. Näin minä parhaillaan suunnittelen. Minusta on älytöntä, että talossa pitäisi olla kolme vessaa. Kaikki ne pitää pestäkin itse... Ainakin minun pitää. Ehkä ap:lla käy siivooja.

Älä jätä sitä vessaa suihkulla pois! On todella tarpeellinen, etenkin jos teillä on lapsia. Siellä on helppo vanhempien käydä illalla tai aamulla herättämättä lapsia. Kun lapset kasvaa ja aamuisin koko perhe käy suihkussa siinä kiireessä, on hyvä olla kaksi eri paikkaa suihkuttelulle. Siinä ei auta, vaikka saunan yhteydessä olisi kaksikin suihkua, koska teini-ikäiset ei välttämättä halua suihkutella vierekkäin isän tai äidin kanssa..

Voitte tehdä myös niin, että vedätte putket varalta, mutta jätätte toistaiseksi kylpyhuoneen rakentamatta ja laitatte siihen vaatehuoneen. Jos myöhemmin haluatte, niin sitten vesieristeet laatat yms. Ai niin lattiakaivokin... ehkä se olisi ongelmallista tehdä, mutta jättää käyttämättä.

Taidan olla outo, mutta en haluaisi turhaa siivottavaa. Meille ainakin yksi suihkutila riittäisi mainiosti ja kaksi wc-pönttöä. Tai siis nyt pärjätään yhdellä. Kerrostalossa asustelemmekin. Minusta omakotitalossa on niin paljon työtä, etten kyllä varmuuden vuoksi laittaisi mitään ekstraa. Jenkeissä master bedroomeissa taisi yhteen aikaan olla jo joku oma pieni keittiötilakin. 

On tyhmää säästää. Omakotitalon kokonaisbudjetissa tuo tekee todella vähän. Olen aina haaveillut, että master bedroomista pääsisi suoraan tassuttelemaan omaan yksityiseen kylpyhuoneeseen. Se toinen kph on vieraita varten.

Ei käy siivojaa. Ihan tavis duunari perhe ;)

Kolme tytärtä talossa, joten kolme vessaa ei varmasti ole liikaa, kun teini ikä yltää. ;) nyt jo kahdesta välillä taistelua. 

Ei me perästä rempattais suihkua sinne. Nyt vaan mietitään, kun yritetään kustannuksia hallita. Aiemmin ei moista wc:täkään ole ollut. 

Talo on muuten suunniteltu, niin ettei kylppäri samaan päähän enää sovi. 

Ap. 

Olisi kyllä outo paikka säästää... Meillä on kolme suihkupaikkaa. Asun yksin.

Älkää tuosta säästäkö. Tarpeellinen ja hyvä vaihtoehto!

Nim. juuri uuteen taloon muuttanut ja on kylppäri "master b" vieressä

Minä taas en oikein tykkää ajatuksesta, että vessaan mentäisiin suoraan makkarista. Ukko piereskelee hiton äänekkäästi ja haisee pahalle, kun käy köntsällä. En halua ajatustakaan döfiksestä sinne makkariini. Mun puolesta käykööt vaikka bajamajassa toisell apuolen pihaa. Haluan ulkovessan! No, vähän ehkä liioittelen, mutta en ottaisi heti siihen makkarin viereen sitä vessaa.

Kuinka iso kustannuserä se olisi? Siihenhän sitä pitää suhteuttaa. Jos on rahat vähissä niin ehkä ei kannata ruveta pröystäilemään, vaikka tämä onkin av:lla semmoinen juttu, että kaikillahan on master bedroomissa oma sauna ja erillinen pukeutumishuone, you know.

Miten voi olla, että nykyään tarvitaan jokaiselle oma vessa kun vielä meidän lapsuudessa oli ihan tavallista, että isollakin perheellä oli vain yksi tai kaksi? Eikö "sopu sijaa antaa" pädekään enää?

Mitä jälleenmyyntiarvoon tulee, niin ei sillä ole suurta merkitystä. Jos sen rakennatte, teillä on tarve saada myytäessä talosta vähän enemmän rahaa, joka rajaa osan ostajista pois. Jos ette rakenna, menetätte ne mahdolliset ostajat, jotka nimenomaan haluavat sen. Eli suo siellä, vetelä täällä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 21:39"]

Minä taas en oikein tykkää ajatuksesta, että vessaan mentäisiin suoraan makkarista. Ukko piereskelee hiton äänekkäästi ja haisee pahalle, kun käy köntsällä. En halua ajatustakaan döfiksestä sinne makkariini. Mun puolesta käykööt vaikka bajamajassa toisell apuolen pihaa. Haluan ulkovessan! No, vähän ehkä liioittelen, mutta en ottaisi heti siihen makkarin viereen sitä vessaa.

[/quote]

Mulla se kylppäri on mun oma. Mies ei käy siellä. Se on mun paikkani.

Kannattaa miettiä teidän perheen tarpeita. Meillä on uusi okt ja talossa on yksi wc ja khh:n yhteydessä wc/suihku. Lisäksi erillinen saunarakennus, jossa siis luonnollisesti pesutilat sekä kolmas wc. Saunarakennukseen on käynti lasitetun terden kautta. "Master b":stä on suora yhteys kodariin ja sitä kauttaa suihkuun ja vessaan. Meille suositeltiin tuota omaa wc/suihku tilaa, mutta päädyimme tällaiseen ratkaisuun. Olen itse tyytyväinen. Nyt "master b:n" ja wc/suihku-huoneen välissä on yksi huone, eli yhteistä väliseinää ei ole, mutta silti suihkusta kuuluu sen verran ääniä, että joskus se on tylsää...toisinaan taas en kuule ääniä lainkaan. Jos olisi oma suihkutila suoraan makkarista, niin ei sitä voisi käyttää kuin molempien hereillä ollessa. 

Lisäksi sellainen vinkki, että kannattaa miettiä vaatteiden säilytystä. Meillä ei ole nykyisessä talossamme vaatekomeroita "master b:ssä" lainkaan vaan ne on khh:ssa. Todella kätevää, kun tosiaan makkarista on suora yhteys kodariin. Toisen nukkuessakin saa aivan rauhassa laittaa valot päälle ja tsiikailla sopivia ryysyjä päälle:)

Mutta siis jokaisella perheellä on yksilölliset tarpeet ja niiden mukaan kannattaa oman perheen talo suunnitella ja toteuttaa.

Minä en kyllä ymmärrä noita makkarin yhteyteen rakennettuja pesutiloja. Minulla menee hermot jo kahden vessan ja kylpyhuoneen puhtaanapidossa ja pitäisi muka vielä lisätä hinkattavien kaakeleiden ja pyttyjen määrää..no thanks.

En kans haluaisi vessaa makkarin yhteyteen. Meillä miehen kanssa erilaiset työ- ja unirytmit ja itse olen herkkäuninen, joten en tykkäisi jos siellä suihkuteltaisiin tai käytettäisiin sähköhammasharjaatai partakonetta kun olisin nukkumassa. Ovi ei kuitenkaan eristä yhtä hyvin ääntä kuin seinä. Mieluummin ottaisin ison vaatehuoneen jos olisi rahaa rakentaa niin paljon neliöitä. 16:n järjestely kuulostaa fiksulta.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 22:44"]

olen herkkäuninen, joten en tykkäisi jos siellä suihkuteltaisiin tai käytettäisiin sähköhammasharjaatai partakonetta kun olisin nukkumassa. [/quote]

Eihän se makkarin yhteydessä oleva kph sitä tarkoita, että sen yhteydessä asuja/nukkuja olisi pakotettu aina ko. kylppäriä käyttämään! Järkeä nyt.

Itse ainakin käytän muualla talossa sijaitsevaa vessaa esim. silloin jos vatsa menee sekaisin öiseen aikaan. Samoin silloin, jos sattumalta herään pirteänä ennen kellonsoittoa mutta herkkäunisella miehelläni olisi vielä tunti aikaa nukkua.

Useampi wc ja pesutila talossa lisäävät oikeasti asumismukavuutta.

Hei, varsinkin kun teillä on tyttöjä siellä kasvamassa, niin eikö olisi tosi kätevää, että vanhempien makkarin yhteydessä olisi suihku, jossa isä saa rauhassa suihkutella (ja tietty äiti kanssa). Tytöille olisi sitten se saunan pesuhuoneen suihkutila. Puolin ja toisin varmaan aika mukava järjestely, kun tytöt alkaa olla teini-iässä.

Siis mieti miten vähän ylimääräistä aikaa on aamuisin. Ajattele kun teitä on siellä koko sakki odottelemassa suihkuun pääsyä samaan tilaan. Ja ekstrana päälle se vaihe, kun ei enää välttämättä haluta nakupelleinä pomppia kaikkien perheenjäsenten edessä.

Älä mieti suihkullisen vessan tarvetta tämän hetken tilanteen mukaan. Mikäli ette ole muuttamassa rakentamastanne omakotitalosta pois parin vuoden sisällä, kannattaa kuvitella perheen arkea esim 8-10 vuoden päästä. Just sitä vaihetta, mistä tässä on muistutettuki, eli kun lapset alkaa olla isompia. Teitä on siellä suihkussa kävijöitä sit aika paljon enemmän. Ja häveliäät teinit ehkä haluu suihkutella omissa tiloissaan.

Toisaalta vaikka olisitte myymässä tulevaa taloa jo parin vuoden päästä, niin suihku kahdessa eri paikassa on ehdottomasti eduksi. Itse en ostais taloa, jossa on suihku vain saunan yhteydessä. Tai vain yksi vessa. Huhhuh.

Ei ole mun mielestä mitään järkeä käyttää hirveetä summaa talon rakentamiseen ja sitte säästää typerästi näin tärkeässä asiassa, jota on tosi vaikea alkaa jälkikäteen sitten muuttamaan.