Lue keskustelun säännöt.
Miksi suunnistajat eivät saa arvostusta?
09.07.2013 |
Etenkään miessuunnistajista.
On yksi menestyksekkämmäistä urheilulajeista suomalaisten osalta, mutta sekä media eikä "tavalliset" ihmsietkään juuri huomioi. Miksi?
Kommentit (19)
Tarkoitan sitä, ettei menestystä siinä samalla lailla hehkuteta kuin esimerkiksi jääkiekossa ja jopa jalkapallossa(jossa menestystä ei oikeasti edes ole)
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:19"]
Tarkoitan sitä, ettei menestystä siinä samalla lailla hehkuteta kuin esimerkiksi jääkiekossa ja jopa jalkapallossa(jossa menestystä ei oikeasti edes ole)
t.ap
[/quote]
Varmaankin justiinsa yllämainitusta syystä, jonka tuossa juuri selitin. Suhteessahan suunnistus on aika uusi laji, jalkapallolla taas on pitkät perinteet ja se on lentopallon ja koripallon ohella maailman levinnein laji. Usein virheellisesti mainitaan että futis on absoluuttisesti levinnein mutta se ei pidä paikkaansa, vaan koripallo haastaa sen aika kivasti. Koriskaan ei muuten Suomessa ole kovin iso laji tai saa arvostusta, kun taas naisten jalkapallon arvostuksen puutteesta kohkataan ihan liikaa. Naisten jalkapallo on taidollisesti vielä aika lailla jäljessä Euroopan ja maailman kärkeä, vaikka Suomi sattui lopputurnaukseen pääsemäänkin.
t. kakkonen
Miten niin ei saa arvostusta? Minna Kaupin pärstä on ollut joka lehden kannessa ja joka mediassa on huudettu Kauppia pari viimeistä viikkoa ennen kisoja.
Voihan kaikkia lajeja harrastaa ja oppia kuka vaan. Sen sijaan harva missään lajissa kykenee huipulle.
Suunnistus on ollut aiemmin laji, jota ei ole ollut kovin helppoa seurata, mutta nykytekniikan avulla sitä pystytään seuraamaan, mikä tekee lajista katsojaystävällisemmän ja ainakin omassa tuttavapiirissä moni on alkanut sitä jonkin verran seurata.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:31"]
Miten niin ei saa arvostusta? Minna Kaupin pärstä on ollut joka lehden kannessa ja joka mediassa on huudettu Kauppia pari viimeistä viikkoa ennen kisoja.
[/quote]
Niin, Minna Kauppi on tehnyt lajia paljon näkyväksi. Ja eihän tästä monta vuotta ole, kun oli vuoden urheilijakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo miettikää nyt itte! Aikuiset ihmiset ravaa pellonpiennarta ja etsii jotain merkkejä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:39"]
ei ole mediaseksikäs laji
[/quote]
eipä ei. Vaikka toisin kuin monen muun lajin edustajat, naissuunnistajat ovat todella kauniita ja naisellisia. Esimerkiksi Venlojen viestissä ihmettelin yhden ruotsalisjoukkueen kohdalla, että missejäkö sinne vain on kelpuutettu. Eikä ne voittajatyttösetkään mitään rumia olleet:)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:39"]
ei ole mediaseksikäs laji
[/quote]
eipä ei. Vaikka toisin kuin monen muun lajin edustajat, naissuunnistajat ovat todella kauniita ja naisellisia. Esimerkiksi Venlojen viestissä ihmettelin yhden ruotsalisjoukkueen kohdalla, että missejäkö sinne vain on kelpuutettu. Eikä ne voittajatyttösetkään mitään rumia olleet:)
[/quote]
Mediaseksikkyydellä ei tarkoiteta kirjaimellisesti seksiä ja kauneutta. Naissuunnistajat tosin on kauniita monet, mm. Minna Kauppi, mutta noita miessuunnistajia ei kyllä voi pitää mitenkään seksikkäinä. Tikkujalkaisia lattaperseitä ja jotenkin naurattaa se täpinä kun "tein tossa pahan pummin ennen kakkosta jne"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI tarkoiteta ei, mitä en nyt tuossa tarkoittanutkaan. ja kyllä siellä miessuunnistajissakin katseltavaa löytyy, kun paikan päälle vaivautuu:)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:19"]
Tarkoitan sitä, ettei menestystä siinä samalla lailla hehkuteta kuin esimerkiksi jääkiekossa ja jopa jalkapallossa(jossa menestystä ei oikeasti edes ole)
t.ap
[/quote]
Kun jalkapalloa ja jäkistä varten rakennetaan isoja areenoita, pitää ne ensin myydä kaupungin herroille. Omia pennosiaan niihin sijoittavilla on vielä suuremmat intressit pelissä, kun sen rahan halutaan tuottavankin. Siellä on isot herrat tekemässä töitä, jotta mediajulkisuutta saadaan päivästä toiseen.
Suunnistukselta puuttuu GM Kurrit, Kummolat ja Hjalliksen hallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ongelma ole suunnistajien ulkonäössä, vaan siinä, että suunnistuksen mainospotentiaali on pieni. Siis ihan siitä syystä, että ei voi rakentaa helvetillistä hallia, jonka seinät ja katot voisi paperoida mainoksilla, vaan joka kisan on oltava eri maastossa ihan sääntöjenkin mukaan. Nykytekniikalla saadaan kyllä rastilletulot näkyviin telkkariin, mutta ei sinnekään voi pystyttää mitään hehtaarikokoista mainoskylttiä, kun kerran rastin löytmäinen on oltava kisan osa. Miettikää nyt, jos joka rastilla olisi joku hillitön valotaulu joka hehkuisi kilometrien päähän, olisiko siinä mitään mieltä yrittää löytää sitä kartan ja kompassin kanssa? Ja käytännössä, useimmiten lajia seurataan hyttysten kanssa keskellä metsää, ja muonitustelttaa ylläpitää paikallisen seuran talkooväki, joten hartwall ja kumppanitkaan ei erityisti innostu.
Minä siis harrastan lajia ja olen noissa talkoissakin ollut myymässä esim Jukolan viestissä, mutta kyllähän se yösunnistuksen selostus (radioselostaja kuiskii varovasti mikkiin varoen kuulumasta mahdollisille suunnistajille että " ei täällä rastilla vielä ketään näy, mutta kuulettekos kuin käki siellä kukuskelee") hieman lätkäselostuksista ja mertarannasta eroaa. Minusta kivalla tavalla, mutta ymmärrän kyllä, miksi mainostaja ei tähän tartu ja sen myötä on selvä, että ei muukaan media, sillä mediahan elää mainoksista.
Olispa hullua jos Jukolan selostajat alkaisivat mesota kuten muiden lajien sekopäiset selostajat:D
gps-seurantahan se on , joka on lajin seuraamisesta helpompaa tehnyt. Omassakin kaveripiriissäni olen huomannut, että moni sellainen penkkiurheilija, joka ei ole ennen jaksanut suunnistusta katsella, nykyään sitä seuraa niistä lähetyksistä, joita yle onneksi on intoutunut lähettämään:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:56"]
Ei ongelma ole suunnistajien ulkonäössä, vaan siinä, että suunnistuksen mainospotentiaali on pieni. Siis ihan siitä syystä, että ei voi rakentaa helvetillistä hallia, jonka seinät ja katot voisi paperoida mainoksilla, vaan joka kisan on oltava eri maastossa ihan sääntöjenkin mukaan. Nykytekniikalla saadaan kyllä rastilletulot näkyviin telkkariin, mutta ei sinnekään voi pystyttää mitään hehtaarikokoista mainoskylttiä, kun kerran rastin löytmäinen on oltava kisan osa. Miettikää nyt, jos joka rastilla olisi joku hillitön valotaulu joka hehkuisi kilometrien päähän, olisiko siinä mitään mieltä yrittää löytää sitä kartan ja kompassin kanssa? Ja käytännössä, useimmiten lajia seurataan hyttysten kanssa keskellä metsää, ja muonitustelttaa ylläpitää paikallisen seuran talkooväki, joten hartwall ja kumppanitkaan ei erityisti innostu.
Minä siis harrastan lajia ja olen noissa talkoissakin ollut myymässä esim Jukolan viestissä, mutta kyllähän se yösunnistuksen selostus (radioselostaja kuiskii varovasti mikkiin varoen kuulumasta mahdollisille suunnistajille että " ei täällä rastilla vielä ketään näy, mutta kuulettekos kuin käki siellä kukuskelee") hieman lätkäselostuksista ja mertarannasta eroaa. Minusta kivalla tavalla, mutta ymmärrän kyllä, miksi mainostaja ei tähän tartu ja sen myötä on selvä, että ei muukaan media, sillä mediahan elää mainoksista.
[/quote]
Miten media saisi rahaa siitä, että se haastattelee jotakin suunnistajaa tai tekee ison jutun siitä? En ymmärrä tätä logiikkaa.
Kyllähän suunnistuksellakin olisi potentiaalia, kun tästä vaan vähän vielä edetään. Ei jääkiekko-otteluissakaan ollut TV-mainoksia useisiin vuosiin. Nyt vain laittaa ne suunnistukset reaaliajassa ipadeille ja joku yhtiö myymään tuotetta. Ensin kuitenkin pitää saada näytettyä, että yleisöä on. Mainostajat tulevat, kun tietävät saavansa näkyvyyttä.
Media saa rahaa siitä, että näyttää mainoksia haastattelujen välissä. Mainokset vetävät toisiaan puoleensa. Siksi hallin mainokset saavat mainostajan ostamaan tilaa hallilajien urheiloiden haastattelujen välistä.
siitä haastattelusta itsestään ei juuri rahaa tulekaan. Lehtien lukijoiden tai telkkarin katsojien tuoma raha on minimaalista. Mainoksilla koko homma pelaa, jos pelaa.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:41"]
Haloo miettikää nyt itte! Aikuiset ihmiset ravaa pellonpiennarta ja etsii jotain merkkejä....
[/quote]
Onko yhtään fiksumpaa kun aikuiset ihmiset ahtautuu rajattuun tilaan jahtaamaan pientä mustaa lätkää tai pyöreää esinettä?
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 18:34"]
Media saa rahaa siitä, että näyttää mainoksia haastattelujen välissä. Mainokset vetävät toisiaan puoleensa. Siksi hallin mainokset saavat mainostajan ostamaan tilaa hallilajien urheiloiden haastattelujen välistä.
siitä haastattelusta itsestään ei juuri rahaa tulekaan. Lehtien lukijoiden tai telkkarin katsojien tuoma raha on minimaalista. Mainoksilla koko homma pelaa, jos pelaa.
[/quote]
Ei yle saa mitään rahaa mainoksista.
Nyt puhut höpöjä. Justhan sitä suunnistusta tuli telkkarista tuntikaupalla ja ainakin meillä oli kotikaupungin lehdessä urheilusivut täynnä Boströmin mestaruutta. Sitäpaitsi samalla tavalla suunnistajat saavat urheiluapurahoja kuin muutkin menestyneet urheilijat, vaikka laji ei olympialaji olekaan.
Muutenkaan en ymmärrä, miksi ihmisten pitäisi "pakkoarvostaa" eri urheilulajeja? Jokainen tykkää siitä mistä tykkää, yksi yhdestä, toinen toisesta ja kolmas jostain muusta. So what?
Yleisesti ottaen mulla on semmonen teoria, että lajit, jotka ovat siinä mielessä massalajeja, että niitä voi pelata kaikki, niiden aloittamiseen ja oppimiseen on matala kynnys ja jotka oppii aikuisenakin, ei saa suurta arvostusta kilpaurheiluna. Suunnistus ja salibandy ovat juuri tällaisia. Suunnistuksessa on sarjoja 80-vuotiaillekin ja sitä mainostetaan helppona lajina, joka sopii kaikille. Jos sitä voi harrastaa ja sen kykenee oppimaan kuka vaan, se ei ole erikoista eli ei vaadi mitään erikoista hehkutusta.
Ja tämä ei ollut sitten puheenvuoro suunnistuksen puolesta tai vastaan, mutta kunhan olen miettinyt asioita kun olen innokas penkkiurheilija ja aikoinani pelannut sekä jalkapalloa että jääkiekkoa naisten SM-sarjassa - siis silloin kuin futista ja lätkää pelaavat naiset olivat ihan oikeasti kummajaisia.