Noniiin.. Mies haluaisi muuttaa yhteen mutta pitää myös oman asunnon

Uskokaa tai älkää mammat, mutta jotkut suhteet todellakin kestävät eivätkä pääty eroon ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla. Järjetöntä verrata apn miestä yh-äitiin

Kysyitkö syytä miksi mies haluaa pitää oman asuntonsakin? Jos ei mitään järkevää syytä (ei tule ensimmäistäkään mieleen nyt) kuulu niin epäilisin kyllä kuinka vakavissaan mies kanssani on..

Asuisiko hän kanssasi ilmaiseksi? Aika outoa.

No kuka oikeasti haluaisi vaimon äidin asuntoon?

Onpa teidän suvussa hulppeat valmistujaislahjat. Ei muuta.

Kysyin syytä ja se oli "Eihän siellä koskaan tarvii olla mut vaikka diltä varalta et heität mut ulos Tai muuten vain pitää käydä tuulettumassa"

Joopa joo. Olisin halunnut yhteisen kodin ilman sunmun-asetelmia. Tiedän et lapsensa äidin kanssa hänel on ollut tällaista mutta pitääkö se tuoda meidänkin suhteeseen? En voi ymmärtää. Enkä myöskään pyytää/pakotta luopumaan asunnostaan. 

ap

Asutteko Porvoossa?

Miksi ihmeessä mies haluaisi pitää vuokra-asuntonsa? Kai sanoit hänelle, että jos asutte yhdessä, hänen pitää osallistua asumiskustannuksiin puoliksi vaikka asuminen muuten olisikin ilmaista? Kannattaa nyt ehkä keskustella siitä, miksi hän haluaisi pitää vuokra-asuntonsa ja millainen on suhteenne jatko.

Kierrätykseen, jos vuokra-asunnon haluaa säilyttää ilman oikesati hyvää syytä.

Missä te oikein asutte, jossain missä on todella halvat vuokra-asunnot vai miksi muuten haluaisi "varmuuden vuoksi" vuokraa maksaa? Voit sanoa hänelle että hänen kannattaisi luopua vuokra-asunnostaan ja laittaa vuokrasta säästyvät rahat säästöön. Sitten jos joskus heität hänet ulos, hänellä on varaa asua hotellissa muutama päivä ja etsiä uutta asuntoa samalla...

Avioliiton kautta omaisuus on yhteistä . Miehelläkin on omaa omaisuutta, mutta asuu vuokralla. Ja siis olin ajatellut että aluksi hän saisi asua ilmaiseksi mutta avioliitossa sitten eri tavalla Vastikkeet ym. Olen ensimmäinen suvustani joka on yliopistosta valmistunut joten siksi tällainen lahja :)

ap

Ei minusta tuossa mitään ole ihmeellistä. Minä olen ollut 2 kertaa avoliitossa ja molemmissa olen pitänyt koko ajan myös oman asuntoni. Syynä se, että ennen kun on avioliittolupaus annettu, en lutoa että suhde on niin vakavalla pohjalla että kannattaisi yhdessä asua, ainakaan sillä järjestelyllä että kämppä on yksin toisen eli hän voi heittää tosiaan tuosta vaan ulos jos huvittaa joku päivä. 

Ja hyvä on että omat kämpät pidinkin, sillä molemmissa tapauksissa mies minut jätti, eka vuoden jälkeen ja toinen 4 vuoden jälkeen.

Jos paikkakunta on molemmilla asunnoilla sama ja perustelu aikuisella ihmisellä tuollainen "hei daa jos tulee bänksit" niin miksi tuossa edes pitää miettiä?

Niin en minäkään ymmärrä lainkaan tätä miehen logiikkaa. Hänen asuntonsa kkmenot ovat 600€ luokkaa(asuu laitakaupungilla). Okei ymmärrän, hän haluaa viettää lapsensa kanssa myös kahden kesken aikaa. Minä voin kyllä asua sen ajan joko hotellissa tai meiltä löytyy jopa kesämökki sekä "vierasasunto" sukulaisille jotka tulevat toisesta kaupungista kylään. Mutta ei, vuokrakämppä pitäisi jättää ylimääräiseksi menoksi. Ei taida miehellä riittää usko meidän suhteeseen. 

ap

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:20"]

Ei minusta tuossa mitään ole ihmeellistä. Minä olen ollut 2 kertaa avoliitossa ja molemmissa olen pitänyt koko ajan myös oman asuntoni. Syynä se, että ennen kun on avioliittolupaus annettu, en lutoa että suhde on niin vakavalla pohjalla että kannattaisi yhdessä asua, ainakaan sillä järjestelyllä että kämppä on yksin toisen eli hän voi heittää tosiaan tuosta vaan ulos jos huvittaa joku päivä. 

Ja hyvä on että omat kämpät pidinkin, sillä molemmissa tapauksissa mies minut jätti, eka vuoden jälkeen ja toinen 4 vuoden jälkeen.

[/quote]

Ehkä vika on myös sinussa kun et selvästikkään ole kaikkeasi antanut? :/

Ymmärtäisin, jos miehellä olisi omistusasunto, jonka laittaisi vuokralle kun muutatte yhteen. Se, että haluaa pitää oman vuokra-asuntonsa on hieman, tai siis todella, erikoista. Ymmärtääkö mies, että hänen kuuluu kuitenkin maksaa vähintään puolet vastikkeesta ja muista kuluista? Vaikuttaa tosi paljon siltä, että hän ei ole ihan täysillä mukana suhteessa kun näyttää haluavan sekä sinkkuelämän omassa asunnossaan että perhe-elämän yhdessä lapsensa kanssa sinun asunnossasi. Jos päädytte naimisiin, suosittelen ainakin että teette avioehdon.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:20"]

Jos paikkakunta on molemmilla asunnoilla sama ja perustelu aikuisella ihmisellä tuollainen "hei daa jos tulee bänksit" niin miksi tuossa edes pitää miettiä?

[/quote]

Mutta kun ne bänksithän voi seurusteluaikana tulla. Sitä varten seuerustelu on että harkitaan. Ja onhan tuo epätasa-arvoinen kuvio miehen kannalta, että asunto on yksin naisen, ja hänen pitäisi uskaltaa muka sinne tuosta vaan muuttaa, mutta käytännössä jos nainen kyllästyy (ja kyllä, sitä sattuu koko ajan maailmassa, vaikka kukaan rakastunut ei haluaisi sitä uskoa, paitsi jos on saanut jo suhteissa turpaan muutaman kerran) hän voi pistää ulos siitä vaan koska asunto ei ole mitenkään miehen?

Kiitos kaikille vastaajille - annoitte tukea päätöksentekoon.

ap

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:20"]

Ei minusta tuossa mitään ole ihmeellistä. Minä olen ollut 2 kertaa avoliitossa ja molemmissa olen pitänyt koko ajan myös oman asuntoni. Syynä se, että ennen kun on avioliittolupaus annettu, en lutoa että suhde on niin vakavalla pohjalla että kannattaisi yhdessä asua, ainakaan sillä järjestelyllä että kämppä on yksin toisen eli hän voi heittää tosiaan tuosta vaan ulos jos huvittaa joku päivä. 

Ja hyvä on että omat kämpät pidinkin, sillä molemmissa tapauksissa mies minut jätti, eka vuoden jälkeen ja toinen 4 vuoden jälkeen.

[/quote]

Ehkä vika on myös sinussa kun et selvästikkään ole kaikkeasi antanut? :/

[/quote]

Millä tavalla se käytännössä vaikuttaa suhteeseen, jos ihmisellä on jossain vuokrakämppä jossa ei oleskele käytännössä? Ei mitenkään, ellei sitten tee asiasta jotain tällaista lapsellista ongelmaa kuin ap tekee. No, onneksi ne miehet joiden kanssa itse olin, eivät tehneet, vaan pitivät oikeastaan hyvänäkin että pidin asunnon, varsinkin toinen tapaus jolla oli lapsi - menin aina alta pois omaan kämppääni kun miehen lapsi tuli isälle joka toinen viikonloppu (isällä oli ollut eron jälkeen aika monta tyttökaveria eikä haluttu ennen oikeaa sitoutumista näyttää naisystävää versio x taas hänelle).

Minusta päinvastoin on hassua, jos ajatellaan että vaikka vain tapaillaan, kuten ap sanoo, niin toisen pitäisi jo siinä vaiheessa päistikkaa heittäytyä niin tärkeän kysymyksen kuin asuminen suhteen, tuon suhteen armoille. VAikka tapailuvaiheessa vielä katsellaan ja harkitaan, halutaanko tämän ihmisen kanssa loppuikä viettää. On valtavan tavallista että lopputulos on vaikka muutaman vuoden päästä että ei, ei sittenkään. Yhdessä asumista on hyvä kokeilla ennen päätöstä, mutta onhan se turvallisempaa jos molemmilla on omat kämpät, jos kerran sellaiseen ratkaisuun on varaa.

tietenkään et anna miehen asua ilmaiseksi edes alussa. Ja avioehto todellakin on tarpeen. Avioliiton aikana tienattu omaisuus on sitten asia eri. Jos mies jo nyt miettii varasuunnitelmaa erolle, niin todellakaan et rupea avioliittoon ilman avioehtoa.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:20"]

Jos paikkakunta on molemmilla asunnoilla sama ja perustelu aikuisella ihmisellä tuollainen "hei daa jos tulee bänksit" niin miksi tuossa edes pitää miettiä?

[/quote]

Mutta kun ne bänksithän voi seurusteluaikana tulla. Sitä varten seuerustelu on että harkitaan. Ja onhan tuo epätasa-arvoinen kuvio miehen kannalta, että asunto on yksin naisen, ja hänen pitäisi uskaltaa muka sinne tuosta vaan muuttaa, mutta käytännössä jos nainen kyllästyy (ja kyllä, sitä sattuu koko ajan maailmassa, vaikka kukaan rakastunut ei haluaisi sitä uskoa, paitsi jos on saanut jo suhteissa turpaan muutaman kerran) hän voi pistää ulos siitä vaan koska asunto ei ole mitenkään miehen?

[/quote]

Eihän tässä mitään miehen tavaroita ym. olla hävittämässä! Ja jos hankintoja tehdään, ne tehdään yhdessä ja hän saa sitten mahdollisen eron tullessa omansa ja päälle. Voisin vaikka eron tullessa kustantaa hänelle kokonaan uuden kaluston! 

Ap