Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kallis aina parempaa? Kyse kosmetiikasta.
21.07.2013 |
Miten on todistettu että esim 5.90e maksava Pirkka silmänympärysvoide on paskempaa kuin voide joka maksaa 60-80e ja on ison kosmetiikkafirman tuote?
Itse en käytä vielä mitään voiteita, mutta ajattelin kokeilla juurikin tuota Pirkkaa. Ystävilläni on vaikka mitä putelia ja purnukkaa mitä hienoimmissa kuorissa, mutta eipä ne sen nuoremmilta tai freesimmiltä näytä kuin ennenkään.
Isoon ääneen puhutaan kovista hinnoista ja tuotteiden paremmuudesta, mutta yksikään niistä ei ole takuulla kokeillut alle kympin ryppyvoidetta.
Saas nähdä miten mun käy sen pirkan kanssa...
Kommentit (2)
kokeilemalla löytää itselle hyvän. Mä käytän yleensä kalliimpia kasvorasvoja, koska tuntuu, että ne imeytyy paremmin, eikä niitä tarvi laittaa niin paljon. Ripsarissa oon huomannut kyllä selvän eron kaupan tuotteiden ja merkkiripsarien välillä, kalliimmista tulee parempi lopputulos. Perusripsarini on kuitenkin kaupan tuote, en raaski jatkuvasti ostaa monen kympin ripsaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No, löytyyhän tuosta välistäkin vielä paljon vaihtoehtoja. Itse käytän yleensä halvemman puoleisia merkkejä (esim. Lumene), joskus ajatellut panostaa oikein kunnolla ja ostanut jotain kalliimpaa, muttei kyllä ole mitään eroa huomannut.
Noissa kaikista halvimmissa merkeissä tuppaa olemaan jotain hajustetta tms. mikä ei minulle sovi, mutta jos ei ole niin herkkäihoinen, en ymmärrä miksei niistä hyötyisi yhtä paljon kuin jostain 100€ purnukasta.