Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vs. Juha Sipilä
21.07.2013 |
Ehkä kaikkein surkuhupaisinta uusimmassa Räsäs-kohussa on, että samaan aikaan kaikki mediat suitsuttavat Juha Sipilää Suomen seuraavana päämisterinä. Sipilä on vakaumukseltaan vanhoillislestadiolainen ja hänen henkilökohtaiset mielipiteensä abortista, ehkäisystä ja homojen avioliitto-oikeudesta ovat varmasti hyvin samanlaiset kuin Räsäsen (huom. vl-liikkeestä joutuu eroamaan varsin herkästi, jos ei tunnusta liikkeen yleistä kantaa, esim. jos ottaa julkisesti kielteisen kannan ehkäisykieltoon). Silti Sipilää ei ole kukaan vaatimassa esim. vastaamaan kysymykseen, äänestäisikö hän aborttikiellon puolesta, jos sellainen lakiehdotus tulisi, tai ajaisiko hän peräti pääministerinä aborttilan tiukennuksia.
Ainakin minua naisena kauhistuttaa ajatus Sipilän ja Soinin hallituksesta, jossa naisten ja homojen keskeiset oikeudet ovat Raamatun varassa. Odotan kovasti, uskaltaako kukaan toimittaja vaatia Sipilää (ja Soinia, mikäli hän nousee gallupeissa) tilille yhtä innokkaasti kuin Räsästä?
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:46"]
Saattaa olla pieni ero siinä, miten Sipilä ja Räsänen tuovat vakaumustaan esille. Toinen on pitänyt uskonnon erossa politiikasta.
[/quote]
Tuo on kieltämättä lohdullinen ajatus. Toivottavasti ei ole Sipilältä pelkkää taktikointia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi kun Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen.
No ei ole. Se on luterilainen, jolla on rauhansanalainen tausta. Ja ne ei ole vl:iä. Vain viisi lasta.
Joo ei ole vanhoillislestadiolainen. Suvussa on vl:ia, Sipilällä itsellään on rauhansanalainen tausta. Rauhansanalaisuus on yksi lestadiolais"haara".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä vastustaa aborttia, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja tuloerojen tasaamista. Miksi Soinia ja Räsästä haastetaan jatkuvasti näillä abortti- ja uskontokysymyksillä, mutta Sipilän kohdalla käytäntö on ihan toinen? Ei voi kuin toivoa että saataisiin joku vähän liberaalimpi pääministeri seuraavaan hallitukseen..
Seuraavassa hallituksessa on näillä näkymin sekä Räsänen, Soini että Sipilä. Luvassa mahtavat ajat vähemmistöille ja vähäosaisille. Hyvä muistaa, että tämä Sipilän uskontoporukka ei hyväksy myöskään alkoholia eikä ehkäisyä, joten toivotaan ettei niiden suhteen sentään aleta tekemään lakialoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko esimerkiksi homojen asema tällä hetkellä Suomen hyvinvoinnin kannalta keskeinen kysymys? Miksi se pistäisi nostaa suureksi kysymykseksi?
Käytännössä on aivan varma, että työttömyys ja huono taloudellinen tilanne eivät ainakaan lisää suivaitsevaisuutta, toisten huomioon ottamista ja tasa-arvoa. Noiden asioiden ajamiseen tarvitaan hyvinvointia, eikä sitä voi velaksi loputtomiin ylläpitää.
Minulle on se ja sama, jos paikallinen leipuri on mielipiteineen homoja vastaan, tai heidän puolellaan, kunhan tekee hyvää leipää. Samoin minulle on ihan sama, käykö vaikkapa valtionvarainministeri kirkossa joka sunnuntai, tai ei, kunhan hoitaa valtion taloutta hyvin.
Kun yksikään poliitikko ei ole täydellinen, niin mieluummin nyt valitsisin esimerkiksi sellaisen, joka on hyvä ajamaan taloutta ja työllisyyttä nousuun, mutta on homojen asioiden kehittämisestä aika pihalla. Tuntuisi jotenkin hullunkuriselta valita poliitikko, jonka asiaosaaminen on täysin päinvastoin.
Sitten kun hyvinvointi on vakaalla pohjalla, niin voisin äänestää taas toisin, sellaista saavutetun hyvinvoinnin sisältöä kehittävää linjaa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 17:26"]
Seuraavassa hallituksessa on näillä näkymin sekä Räsänen, Soini että Sipilä. Luvassa mahtavat ajat vähemmistöille ja vähäosaisille. Hyvä muistaa, että tämä Sipilän uskontoporukka ei hyväksy myöskään alkoholia eikä ehkäisyä, joten toivotaan ettei niiden suhteen sentään aleta tekemään lakialoitteita.
[/quote]
Näissä merkeissä ja kulttuuriministeri T. Hakkaraisen linjapäätöksiä odotellessa. Suomi nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tuleva pääministeri lesta. Vaikuttaa selväjärkiseltä, teknoraatti kai sielultaan. Teknoraatiksi sympaattinen ja vaikuttaa jopa empaattiselta. Asiamies. Huumorissakin löytyy.
Sipilä on hoitanut omat talousasiat mallikkaasti niin uskoisin että pystyy olemaan pääministeri plus muut avut huomioonottaen. Ei ole hötkyilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion talousasioiden suhteen Sipilän ajatukset ovat ainakin olleet aivan uskomatonta höttöpopulismia. Sipilä vaatii 8 miljardin säästöjä, mutta kun pitäisi joku konkreettinen kohde sanoa niin se ei sitten enää onnistukaan. Sipilä on tähän mennessä kertonut ainoastaan että puolustusmenoista ei ainakaan saa tinkiä ja kuntien valtionosuuksista leikkaaminenhan ei tule missään nimessä kysymykseen. Kuntien hallinnosta tinkiminen taas ei käy hänen mukaansa päinsä, vaikka näissä sadoissa 3000 asukkaan pienissä kepukunnissa on omat virkamieskoneistot ja kallispalkkaiset kaupunginjohtajat - Sipilää äänestävät kepulaiset tietenkin. Kepun hallituskausilla on muutenkin kunnostauduttu valtionhallinnon paisuttamisessa siihen malliin, että kovin uskottavalta eivät Juhan puheet senkään vuoksi vaikuta. Yhden kohteen Sipilä sentään löysi leikkauksille, nimittäin muutaman ministerin vähentäminen. Ihan kiva muuten, mutta vielä kaksi vuotta sitten Sipilä itse vaati jopa uuden perheministerin salkun perustamista :D Jos tähän nykyhallituksen linjaan jotain muutosta haluaa niin sitä ei tuo ainakaan tämä abortinvastustaja.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 18:28"]
Ei ole tuleva pääministeri lesta. Vaikuttaa selväjärkiseltä, teknoraatti kai sielultaan. Teknoraatiksi sympaattinen ja vaikuttaa jopa empaattiselta. Asiamies. Huumorissakin löytyy.
[/quote]
Terveisiä vaan sinne puoluetoimistoon: kukaan täysjärkinen länsimaalainen ei vastusta aborttia!
Saattaa olla pieni ero siinä, miten Sipilä ja Räsänen tuovat vakaumustaan esille. Toinen on pitänyt uskonnon erossa politiikasta.