Lue keskustelun säännöt.
Ai Madden mies on katolilainen?
30.05.2013 |
Sitten voidaankin odotella liutaa pikkuprinssejä ja -prinsessoita!
Kommentit (14)
Heh, minäkin olen katolilainen ja meillä on vain 2 lasta ja syön ehkäisypillereitä. Suurin osa katolilaisista länsimaissa ei ole fundamentalisteja vaan hyvinkin liberaaleja. Euroopan alhaisimmat syntyvyydetkin taitaa olla katolisissa maissa kuten Italiassa ja Espanjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääntöjen orjallinen noudattaminen ei ole hyve kuin Suomessa.
Minä jo luulin, että otsikko viittaisi jotenkin siihen kenen kanssa kruununperillinen saa mennä naimisiin.
Muistaakseni Tanskan prinsessa Mary joutui muuttamaan uskontoaan päästäkseen Frederikin kanssa naimisiin. Ehkä Ruotsissa on erilaiset säännöt.
Ei uskontoa tarvitse muuttaa, ellei ole kruununperijä.
hehee, aika paljon maailmassa on katolilaisia:) Se että Suomi on luterilainen ei tarkoita että lähes kaikki ovat maailmassa protestantteja. Miksi luulet Vatikaanin olevan edelleen voimissaan??? Yksi melko kimurantti asia monelle ulkomaalaiseen mieheen rakastuneelle suomalaisnaiselle on yllätys ja se on se, että kun mies osoittautuu katolilaiseksi ja onkin naimisissa (vaikkei asuisi edes vaimonsa kanssa yhdessä enää) niin sitä eroa ei sitten saakaan niin helposti. Sitten sitä tehdään lapsia miehen kanssa joka on naimisissa jonkun muun kanssa ja yllätytään pahasti kun se vaimo tulee ja vie siipan kuoltua kaiken. Yhtä melko ikävää tapausta jouduin seuraamaan vierestä kun ystäväni avomies kuoli tapaturmaisesti, heillä on kaksi pientä lasta. Miehen vaimo sukulaisineen pisti ystäväni lapsineen pihalle alta aika yksikön. Kamalaa siitä teki se, että ystäväni ei tiennyt että pariskunta ei ollut virallisesti eronnut ja että miehen vanhemmat asettautuivat vaimon taakse silti vaatien lasten tapaamista. Ystäväni kuuli silloin asianajalta että ei ole ainoa tapaus. Nämä miehet yleensä vielä maksavat vaimolleen kuukausittain rahaa elämiseen.
Törmäsin tuon jälkeen Suomessa espanjalaisen kanssa seukkaavaan nuoreen naiseen, tai asuivat siis yhdessä ja heilläkin kaksi lasta. Mies katolilainen eikä kymmenen vuoden yhdessäolon aikana ole saanut eroa aikaiseksi espanjalaisesta vaimostaan. Uskon siihen kun monet ulkomaalaiset ystäväni sanovat että naimisissa olevaan katolilaiseen mieheen ei kannata sekaantua vaikka lupailisi eroa. On melko monimutkainen ja aikaa vievä prosessi ja koska avioparien erillään asuminen on suht normaali järjestely tunteiden kuoltua niin moni mies ei lupauksistaan huolimatta edes viitsi prosessoida asiaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elikkäs se on homo. Eiks ne harrasta kuoripoikien nussimista ja toistensa hipelöintiä. Tää vissiin yrittää olla niin heteroa että.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:25"]
Ei uskontoa tarvitse muuttaa, ellei ole kruununperijä.
[/quote]
Wikipedian mukaan Mary ainakin vaihtoi uskontoa, eikä hän mikään kruununperijä ole.
"The Danish Folketing (parliament) passed a special law (Mary's Law) giving Mary Donaldson Danish citizenship upon her marriage, a standard procedure for new foreign members of the royal family. Mary was previously a dual-citizen of Australia and the United Kingdom. Formerly a Presbyterian, Mary became Lutheran."
Tuossa ei tosin sanota, että olisi ollut pakko, mutta löysin myös tällaisen linkin:
"She has had to undergo security and fertility checks, change her religion, and sign a pre-nuptial agreement"
Asiasta on varmasti puhuttu Suomen lehdissäkin, muuten en sitä muistaisi. En nimittäin seuraa näiden kuninkaallisten elämää netistä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marysta tulee aikanaan Tanskan kuningatar ja hän on nyt titteliltään kruununprinsessa.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:26"]
hehee, aika paljon maailmassa on katolilaisia:) Se että Suomi on luterilainen ei tarkoita että lähes kaikki ovat maailmassa protestantteja. Miksi luulet Vatikaanin olevan edelleen voimissaan??? Yksi melko kimurantti asia monelle ulkomaalaiseen mieheen rakastuneelle suomalaisnaiselle on yllätys ja se on se, että kun mies osoittautuu katolilaiseksi ja onkin naimisissa (vaikkei asuisi edes vaimonsa kanssa yhdessä enää) niin sitä eroa ei sitten saakaan niin helposti. Sitten sitä tehdään lapsia miehen kanssa joka on naimisissa jonkun muun kanssa ja yllätytään pahasti kun se vaimo tulee ja vie siipan kuoltua kaiken. Yhtä melko ikävää tapausta jouduin seuraamaan vierestä kun ystäväni avomies kuoli tapaturmaisesti, heillä on kaksi pientä lasta. Miehen vaimo sukulaisineen pisti ystäväni lapsineen pihalle alta aika yksikön. Kamalaa siitä teki se, että ystäväni ei tiennyt että pariskunta ei ollut virallisesti eronnut ja että miehen vanhemmat asettautuivat vaimon taakse silti vaatien lasten tapaamista. Ystäväni kuuli silloin asianajalta että ei ole ainoa tapaus. Nämä miehet yleensä vielä maksavat vaimolleen kuukausittain rahaa elämiseen.
Törmäsin tuon jälkeen Suomessa espanjalaisen kanssa seukkaavaan nuoreen naiseen, tai asuivat siis yhdessä ja heilläkin kaksi lasta. Mies katolilainen eikä kymmenen vuoden yhdessäolon aikana ole saanut eroa aikaiseksi espanjalaisesta vaimostaan. Uskon siihen kun monet ulkomaalaiset ystäväni sanovat että naimisissa olevaan katolilaiseen mieheen ei kannata sekaantua vaikka lupailisi eroa. On melko monimutkainen ja aikaa vievä prosessi ja koska avioparien erillään asuminen on suht normaali järjestely tunteiden kuoltua niin moni mies ei lupauksistaan huolimatta edes viitsi prosessoida asiaa eteenpäin.
[/quote]
Eiköhän yleensäkin ole selvää ettei kannata sekaantua naimisissa olevaan mieheen joka lupailee eroa, olipa tämä katolinen, protestantti tai ateisti. Hyvin suuri todennäköisyys noissa on, ettei se mies oikeasti eroakaan siitä vaimostaan. Ei vaikkei mikään uskontoon tai avioerokäytäntöihin liittyvä syy tähän pakottaisi. Aviosta eroaminen, eroaminen ihmisestä jota on ainakin ennen rakastanut ja johon on ollut vuosia kiintynyt, ei vaan olekaan niin helppoa kun on tosipaikka edessä.
Esimerkiksi Espanjan lainsäädäntö ei muuten tee eroamisesta yhtään vaikeampaa kuin Suomessa. Ainoa ehto on että pitää olla ollut 3 kk naimisissa (tästäkin voidaan poiketa jos on vakavaa syytä esim. väkivaltaisuus), sen jälkeen toinen yksipuolisestikin voi hakea eroa ja saada sen, eikä tarvitse selitellä syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maryn jälkeläinen on tuleva kruununperillinen, siinä syy, siis tulevan monarkin oltava molemmilta puoliltaan protestantti. Appiukkonsa teki samoin mennessään naimisiin nykyisen kuningattaren kanssa.
Nää on näitä ikivanhoja perinteitä, joita ei hevillä muuteta. Menee muuten maailmankirjat sekaisin. :)
Ja kohta mies on lisäksi pakkopuoliruotsalainenkin! Mitä lapsilukuun tulee, vertaillaanpa syntyvyyslukuja katolisen Italian ja Suomen lestadiolaisalueiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos mies on katolinen ei taida vaikuttaa vaimon ehkäisyyn mitenkään...
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:26"]
hehee, aika paljon maailmassa on katolilaisia:) Se että Suomi on luterilainen ei tarkoita että lähes kaikki ovat maailmassa protestantteja. Miksi luulet Vatikaanin olevan edelleen voimissaan??? Yksi melko kimurantti asia monelle ulkomaalaiseen mieheen rakastuneelle suomalaisnaiselle on yllätys ja se on se, että kun mies osoittautuu katolilaiseksi ja onkin naimisissa (vaikkei asuisi edes vaimonsa kanssa yhdessä enää) niin sitä eroa ei sitten saakaan niin helposti. Sitten sitä tehdään lapsia miehen kanssa joka on naimisissa jonkun muun kanssa ja yllätytään pahasti kun se vaimo tulee ja vie siipan kuoltua kaiken. Yhtä melko ikävää tapausta jouduin seuraamaan vierestä kun ystäväni avomies kuoli tapaturmaisesti, heillä on kaksi pientä lasta. Miehen vaimo sukulaisineen pisti ystäväni lapsineen pihalle alta aika yksikön. Kamalaa siitä teki se, että ystäväni ei tiennyt että pariskunta ei ollut virallisesti eronnut ja että miehen vanhemmat asettautuivat vaimon taakse silti vaatien lasten tapaamista. Ystäväni kuuli silloin asianajalta että ei ole ainoa tapaus. Nämä miehet yleensä vielä maksavat vaimolleen kuukausittain rahaa elämiseen.
Törmäsin tuon jälkeen Suomessa espanjalaisen kanssa seukkaavaan nuoreen naiseen, tai asuivat siis yhdessä ja heilläkin kaksi lasta. Mies katolilainen eikä kymmenen vuoden yhdessäolon aikana ole saanut eroa aikaiseksi espanjalaisesta vaimostaan. Uskon siihen kun monet ulkomaalaiset ystäväni sanovat että naimisissa olevaan katolilaiseen mieheen ei kannata sekaantua vaikka lupailisi eroa. On melko monimutkainen ja aikaa vievä prosessi ja koska avioparien erillään asuminen on suht normaali järjestely tunteiden kuoltua niin moni mies ei lupauksistaan huolimatta edes viitsi prosessoida asiaa eteenpäin.
[/quote]
Eiköhän yleensäkin ole selvää ettei kannata sekaantua naimisissa olevaan mieheen joka lupailee eroa, olipa tämä katolinen, protestantti tai ateisti. Hyvin suuri todennäköisyys noissa on, ettei se mies oikeasti eroakaan siitä vaimostaan. Ei vaikkei mikään uskontoon tai avioerokäytäntöihin liittyvä syy tähän pakottaisi. Aviosta eroaminen, eroaminen ihmisestä jota on ainakin ennen rakastanut ja johon on ollut vuosia kiintynyt, ei vaan olekaan niin helppoa kun on tosipaikka edessä.
Esimerkiksi Espanjan lainsäädäntö ei muuten tee eroamisesta yhtään vaikeampaa kuin Suomessa. Ainoa ehto on että pitää olla ollut 3 kk naimisissa (tästäkin voidaan poiketa jos on vakavaa syytä esim. väkivaltaisuus), sen jälkeen toinen yksipuolisestikin voi hakea eroa ja saada sen, eikä tarvitse selitellä syitä.
[/quote]
Tässä puhutaankin nyt katolilaisesta miehestä jonka on lähes mahdoton saada avioeroa. Ei muuten ole tähän päivään mennessä sitä saanut.
Mitä tuohon naimisissa olevan miehen kanssa seurusteluun tulee niin eivätpä nuo miehet sitä naimisissa oloa mainitse. Yleensä käy ilmi vasta kun eka "vahinkolapsi" on tulossa. Tai sitten ei kerrota lainkaan, sanovat vaan että heillä on jotakin periaatteita etteivät mene naimisiin kun asia alkaa tulla ajankohtaiseksi. Esimerkiksi mun ystävä luuli että mies on eronnut, miehen vanhemmat antoivat myös ymmärtää että näin on. Miehen kuoleman jälkeen vasta myönsivät että lain mukaan on edelleen naimisissa eikä heillä ole velvollisuutta selostaa tapojaan ja uskontoaan, ystäväni olisi kuulemma itse pitänyt tajuta. Pointti tässä nyt ei ole että olisko pitänyt ottaa asioista paremmin selvää vaan se, että suomalaiselle naiselle tuollainen tyyli ei tule pieneen mieleenkään kun meillä ei katolilaiset tavat ja systeemit ole erityisen tuttuja.
Kuule, ei katolisillekaan uskonnon säännöt ja kiellot ole jumalansanaa.