Lue keskustelun säännöt.
Puolustautui raiskaajalta, sai tuomion pahoinpitelystä
15.06.2013 |
Suomalainen kommunistinen oikeusjärjestelmämme toimii...
Vain uhri käytti veistä raiskaustilanteessa tammikuussa, päätteli Hyvinkään käräjäoikeus perjantaina. Tästä syystä 38-vuotiaan miehen saama syyte törkeästä raiskauksesta hylättiin. Mies sai kahden vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta.
Kommentit (14)
Raiskattu sai ehdollista vankeutta - Vaadimme tuomion kumoamista!
Allekirjoita adressi osoitteessa:
http://www.adressit.com/raiskattu_sai_ehdollista_vankeutta_-_vaadimme_tuomion_kumoamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten kommunistinen? neuvostoliitossa saisi vankeutta, silloin tuomiot oli kovat.
Eihän se ollut puolustautumista enää siinä vaiheessa. Raiskaaja oli jo pukemassa päälleen kun nainen puukotti.
Kyllä minä ymmärrän miksi puukotti, mutta ei sitä silti puolustautumiseksi tai edes hätävarjelun liioitteluksi voi sanoa.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2013 klo 16:20"]
Eihän se ollut puolustautumista enää siinä vaiheessa. Raiskaaja oli jo pukemassa päälleen kun nainen puukotti.
Kyllä minä ymmärrän miksi puukotti, mutta ei sitä silti puolustautumiseksi tai edes hätävarjelun liioitteluksi voi sanoa.
[/quote]
taidettiin katsoa kostoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa tarkemmin se uutinen! Raiskauksen uhri puukotti tekijää vasta siinä vaiheessa, kun homma oli ohi ja mies pukeutumassa. Siksi ei enää ollut kyse puolustautumisesta vaan kostosta.
Olisi ehkä selvinnyt ilman tuomiota, jos olis ehtinyt puukottaa aikaisemmin.
Henkilökohtaisesti minua ei häiritsisi tippaakaan, jos saisin ehdollista raiskaajan puukottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:53"]
Kuka sen määrittelee missä vaiheessa raiskaus on päättynyt ja tilanne turvallinen?
[/quote]
Oikeus määrittelee. Puolustautua voi vaan kun toinen hyökkää. Ei silloin kun toinen pukee
[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 20:40"]
Lukekaa tarkemmin se uutinen! Raiskauksen uhri puukotti tekijää vasta siinä vaiheessa, kun homma oli ohi ja mies pukeutumassa. Siksi ei enää ollut kyse puolustautumisesta vaan kostosta.
Olisi ehkä selvinnyt ilman tuomiota, jos olis ehtinyt puukottaa aikaisemmin.
[/quote]
No ei varmana olisi. Jos joku täällä lukisi lakia ennen valittamista niin tietäisi, että voimaa saa käyttää vain suhteessa hyökkääjän käyttämään. Eli jos raiskaaja pitää sinua vain paikoillaan (niinkuin luultavasti tässä tapauksessa) niin ei silloin ole mitään oikeutta yrittää tappaa sitä. Ihmishenki on kuitenkin aina ihmishenki. Tuollaisessa tilanteessa saisi lyödä turpaan tai käyttää vastaavia ei-hengenvaarallisia keinoja. Näin se laki menee, olitte sitten mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sen määrittelee missä vaiheessa raiskaus on päättynyt ja tilanne turvallinen?
Eli suomeksi naisen rahallista korvausta alennettiin 500 euroa. Ehdollinen tuomio on aivan höpöhöpöjuttu. Se tarkoittaa että älä nyt hyvä ihminen tuikkaa veitsellä. Mitään käytännön väliä tuolla ehdollisella ei ole.
Rosiksesta tulee aina tälläinen nahkapäätös mutta ei tuosta kannata valittaa. Ei se raiskausta tekemättömäksi saa ja raiskari joutuu edes vähäksi aikaa oikeasti linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ottaa päästä tälläset jutut! Mun puolesta ois voinu tapaa koko raiskarin
Ihmiset kannattavat tuomioiden koventamista, kunhan ne vain kohdistuvat muihin.
Raiskattu sai ehdollista vankeutta - Vaadimme tuomion kumoamista!
Allekirjoita adressi osoitteessa:
http://www.adressit.com/raiskattu_sai_ehdollista_vankeutta_-_vaadimme_tuomion_kumoamista