Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä: Tämän takia Eerika kuoli tutkintaryhmän mielestä
12.06.2013 |
8-vuotiaana surmattu Eerika olisi voitu pelastaa, mutta viranomaisten yhteistyö ei toiminut, väkivallan merkkejä ei tunnistettu, lasta itseään ei kuunneltu tarpeeksi ja tiedonkulku ontui.
Näin kenellekään ei muodostunut kokonaiskuvaa lapsen tilanteesta, vaikka huolta hänestä oli monilla eri tahoilla.
Tällaisiin johtopäätöksiin tuli Eerikan tapausta selvittänyt valtioneuvoston asettama tutkintaryhmä, joka tänään tiistaina luovutti raporttinsa oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r) ja peruspalveluministeriSusanna Huoviselle (sd).
Eerikan surmasivat hänen isänsä ja tämän naisystävä äärimmäisen julmalla tavalla Helsingissä toukokuussa 2012. Surmaa edelsi pitkään jatkunut fyysinen ja psyykkinen kaltoinkohtelu, johon ei puututtu lukuisten eri tahojen tekemistä lastensuojeluilmoituksista huolimatta.
Eerikan kuolema järkytti suomalaisia suuresti. Ministeritkin olivat raportin luovutustilaisuudessa harvinaisen vakavailmeisiä, ja Huovinen oli purskahtaa itkuun oman puheenvuoronsa päätteeksi.
– Meidän poliittisten päättäjien vastuu on erittäin tärkeä, että tutkintaryhmän suositukset myös pannaan täytäntöön. Kuulutan kuitenkin myös meidän kaikkien vastuun perään: puutummeko vai kävelemmekö ohi? Jokaisen aikuisen velvollisuus on puuttua lasten kaltoinkohteluun, Huovinen sanoi kyyneliä pidätellen.
– Ehkä kaikkein tärkeintä on, että meidän on kuunneltava lapsia. Se on tässä tutkinnassa tullut varsin selvästi esille. Tätä lasta ei kuunneltu tarpeeksi, Henriksson sanoi.
Tutkintaryhmän puheenjohtajana toiminut Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula esitteli raportin johtopäätökset ja viisi toimenpidesuositusta:
1. Itse kuolinyön tapahtumiin poliisi tai hoitohenkilöstö ei enää voinut vaikuttaa. Kuolema kuitenkin todettiin heti henkirikokseksi.
2. Lapsesta tuli huolestuneita viestejä hyvin paljon eri tahoilta, kuten naapureilta, koulusta, äidin tapaamispaikasta ja useita lapsen äidiltä. Niissä oli myös viestejä kaltoinkohtelusta. Rikosilmoitusta ei kuitenkaan tehty. Helsingin sosiaalitoimessa päätöksenteko rikosilmoituksista on laki- ja perintäyksikössä eli etäällä lapsesta.
3. Viranomaisyhteistyö oli puutteellista. Tieto ei kulkenut eri tahojen välillä, eikä sitä kyetty hyödyntämään päätöksenteossa.
4. Terveydenhuollon kaikilla tasoilla väkivallan selvittäminen jäi puutteelliseksi. Ei osattu tunnistaa väkivallan merkkejä. Lasta ei kuultu tai osattu kuulla tarpeeksi. Lapsen kuuleminen tapahtui lähinnä aikuisten viestien kautta. Lapsen kuulemisen ammattitaidossa ja osaamisessa oli puutteita.
5. Suomessa on paljon perheiden sisäistä väkivaltaa, väkivallan kulttuuria. Tapauksista oppiminen jää kuitenkin vähäiseksi, koska ei ole systemaattista seurantaa kuten esimerkiksi Ruotsissa.
6. Lapsen vaikeasta tilanteesta oli hyvin paljon tietoa. Huolta kannettiin, mutta missään ei muodostunut kokonaiskuvaa. SUOSITUS 1: Sosiaali- ja terveysministeriö kehittää toimintamallit, joilla varmistetaan hyvä yhteistyö, tiedonkulku, dokumentointi ja kokonaiskuvan muodostaminen. Tärkeää on myös, että eri toimijat saavat palautetta, esimerkiksi koulu tietää, mitä sen tekemälle lastensuojeluilmoitukselle on tapahtunut.
7. Lasta ei kuultu kunnolla, eikä hänen kokemustaan selvitetty kunnolla. SUOSITUS 2: Lääkäriseura Duodecim laatii Käypä hoito –suositukset väkivallan tunnistamisesta neuvoloiden ja terveydenhuollon käyttöön. Niitä levitettäisiin myös opettajien, lastentarhanopettajien ja muiden lasten kanssa työskentelevien tietoon.
8. Eerikan kohdalla mahdollisuus kaltoinkohtelun tunnistamiseen olisi ollut, kun hän muutti isänsä luo ja uudelleen, kun hänet palautettiin perhetukikeskuksesta jälleen isälleen. SUOSITUS 3: Kun lapsi vaihtaa asuinpaikkaa, vakioidaan olosuhdeselvitysten tekeminen. Vakioidaan esimerkiksi kodissa asuvien taustojen selvittäminen ja eri toimijoilla olevien tietojen kokoaminen.
9. Suomessa kuolee perheväkivaltaan noin 10 lasta vuodessa ja 300 vammautuu vakavasti. Tästä kokonaisuudesta ei kerätä systemaattisesti tietoa. SUOSITUS 4:Terveyden- ja hyvinvoinnin laitokselle annetaan pysyväksi tehtäväksi kerätä tiedot kaikista lapsen kuolemaan johtaneista tapauksista ja raportoida niistä säännöllisesti.
10. Lastensuojelussa korostunut yksityisyyden suoja vaikeutti tiedon kulkua. SUOSITUS 5: Sosiaali- ja terveysministeriön tulee luoda menettelyt, joilla lastensuojelun henkilöstä raportoisi havaitsemistaan vähäisistäkin poikkeamista ja virheistä, ja ne otettaisiin systemaattiseen tarkasteluun.
IS
Kommentit (16)
Mä olen ihan samaa mieltä. On typerää, että aina vedotaan salassapitovelvollisuuteen. Jos kyseessä on viranomaiset, kuten rehtori, opettaja, poliisi, sossut ja lääkäri, kaikilla pitää olla mahdollisuus käydä katsomassa mikä tilanne on oikeasti ja että asialle tapahtuu jotain. Viranomaistoiminnan pitää olla läpinäkyvää jolloin yksikään lapsi ei tipu verkon läpi ilman, että kaikki viranomaiset ovat tietoisia siitä. Sossuille olisi hyvä saada myös lisää rahaa, resursseja ja päteviä työntekijöitä, jotka eivät turhaudu työssään. Naapurini on entinen sossu, joka sai kolme burnouttia, ennenkuin luovutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin pöyristynyt sosiaalitoimen lausunnosta, on niillä pokkaa. Lapsi tapettiin ja he eivät tehneet mitään väärin.
Tässä tulee miettineeksi kuinka monta "Eerikaa" on parasta aikaa kärsimysten keskellä ja sossut eivät tunnista tilanteita.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 20:40"]
Ja Helsingin sosiaalitoimi ei näe mitään vikaa työskentelyssään. Kyllä siellä jotain tapahtui ja pahasti metsään mentiin.
[/quote]
3, Mistä sinä tuon salassapitovelvollisuuden tähän repäisit? Siis toki viranomaiset vaihtavat tietoja keskenään, sehän on itsestään selvä asia.
Salassapidosta en tiedä (enkä ole se jolta kysyit) mutta:
3. Viranomaisyhteistyö oli puutteellista. Tieto ei kulkenut eri tahojen välillä, eikä sitä kyetty hyödyntämään päätöksenteossa.
10. Lastensuojelussa korostunut yksityisyyden suoja vaikeutti tiedon kulkua. SUOSITUS 5: Sosiaali- ja terveysministeriön tulee luoda menettelyt, joilla lastensuojelun henkilöstä raportoisi havaitsemistaan vähäisistäkin poikkeamista ja virheistä, ja ne otettaisiin systemaattiseen tarkasteluun.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 20:47"]
3, Mistä sinä tuon salassapitovelvollisuuden tähän repäisit? Siis toki viranomaiset vaihtavat tietoja keskenään, sehän on itsestään selvä asia.
[/quote]
Ei mitenkään voi vedota yksityisyydensuojaan, kyllähän nyt tieto siirtyy viranomaiselta toiselle raportoinnin kautta. Nyt taitaa Helsingin pää vedota lillikanvarsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehtori ei tiennyt onko hänen tekemänsä lastensuojeluilmoitukset johtaneet mihinkään. Tästähän on jankattu tiedotusvälineissä sen tuhannen kertaa, että kun tieto ei kulje, kukaan joka on oikeasti huolestunut, ei voi seurata miten juttu etenee.
Yksityisyydensuoja on myös tässä kohdin kaiken aa ja oo. Tähän perustuen viranomaiset eivät saa sitä tietoa, mikä jollakin muulla viranomaisella on.Virkamiehet ja viranomaiset piiloutuvat auliisti epämääräisten salassapitomääräysten taakse ja usein täysin väärin perustein.
Salassapidosta vielä tämän verraan (wikipedia)
Sisäministeri Päivi Räsänen vaatii parempaa tiedonkulkua viranomaisten välille lastensuojelutapauksissa.[39] Eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman mukaan lakia on muutettava,[40] sillä monissa tapauksissa lasten huono kohtelu ei tule koskaan lastensuojeluviranomaisten tietoon kun työntekijät pelkäävät rikkovansa salassapitosäännöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole järjestelmässä mielestäni vika vaan siinä, että vastuussa olevat aikuiset eivät vaivautuneet pelastamaan pientä lasta. Ja se minua järkyttää. Kehtaavat vielä sanoa, että "eivät tiedä, mitä olisivat voineet tehdä toisin". Luoja meitä suojelkoon moisilta sosiaalivirkailijoilta.
10, Aivan, ei perse liikahtanut silloin kun olisi pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja suojelkoot meitä siltä, että jokaisella sossulla on tuhansia perheitä. Sehän tässä on se ongelma. Jos olisikin muutama perhe, jolla on ongelmia per sossu, mutta kun on tuhansia ja koko ajan tulee lisää kun av-mamman naapurin lapset eivät saa iPadia. Nimim. ent. sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut eivät auttaneet, koska pelkäsivät saavansa potkut!
Joissakin laitoksissakin/perhekodeissa/jne pahoinpidellään lapsia, mutta kukaan ei uskalla tehdä mitään koska se työpaikka on tärkeämpi kuin siellä asuva lapsi.
Oksettavaa touhua!
No minneköhän se pahoinpidelty laitoksessa oleva lapsi laitetaan`? Rahaa ei ole laittaa sitä perheeseen koska se on kalliimpaa, eikä sellaisia paikkoja yksinkertaisesti vaan ole olemassa!!!
Vittu, että ärsyttää kaikki te besserwisserit, jotka olisivat tehneet samoilla resursseilla, määrärahoilla, sijoituspaikoilla ja ajalla saatanan paljon parempaa työtä. Miksi ette ole sossussa töissä, kun kerran te saisitte ne verorahat riittämään sata kertaa paremmin???
Ei ole aikaa, rahaa, resursseja, kykyä tai mitään muutakaan. Ne hajoaa, jotka eivät kestä sitä ja lähtevät pois. Tulee uusi, joka ei tiedä mitään sen alueen perheestä mitään. Päteviä ei saada, joten tulee epäpätevä. Puolen vuoden kuluttua se saa lähteä, koska se on määräaikainen. Sitten tulee taas uusi, joka ei tiedä sen alueen perheistä mitään.
Kaikki asiat on byrokratian takana, mutta te ilmeisesti saisitte kaiken toimimaan kaksi kertaa nopeammin kuin muut
Pah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä toivon, että tästä opittaisiin. Tulisi LEX Eerika, joka helpottaisi tilannetta. Se olisi vähintä mitä tästä voisimme oppia ja osallistuisin mielelläni keräykseen, jossa kerättäisiin rahaa lastensuojelulle. Jos kerran yhteiskunnan rahat eivät riitä, annetaan me suoraan rahaa sille.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 22:39"]
No minneköhän se pahoinpidelty laitoksessa oleva lapsi laitetaan`? Rahaa ei ole laittaa sitä perheeseen koska se on kalliimpaa, eikä sellaisia paikkoja yksinkertaisesti vaan ole olemassa!!!
[/quote]
Perhehuoltohan on huomattavasti halvempaa kuin laitoshuolto. Mutta perhehuotopaikkoja ei ole riittävästi eikä perhehuoltopaikkakaan tietenkään ole varma tae siitä, etteikö lasta laiminlyötäisi.
Ja Helsingin sosiaalitoimi ei näe mitään vikaa työskentelyssään. Kyllä siellä jotain tapahtui ja pahasti metsään mentiin.