Lue keskustelun säännöt.
kesämökin rakentaminen
12.06.2013 |
En tiedä mitään koko asiasta. Kerron nyt, mitä haluaisin ja jos joku asiasta tietävä voisi kommentoida ja vähän auttaa eteen päin, jotta saisin jotain kuvaa asiasta.
Tontti on jo olemassa. Haluaisin ehkä kaksi rakennusta: saunan ja mökin erikseen. Mökin pitäisi olla sopiva 4-6 hlölle. Esim. 1 makuuhuone ja parvi tai sitten pari makuuhuonetta.Tupakeittiö. Jonkinlainen takka. En ole mikään ulkohuussin ystävä ja kunnan viemäriverkkoa ei ole tarjolla, joten jonkinlainen viemäröinti pitäisi varmaan järjestää, samoin sähköt pitää vetää kilometrin päästä. Tie ja vesikaivokin puuttuu. Peseytymiseen olisi se sauna ja siellä puukiuas. Saunarakennuksessa voisi olla pieni pukeutumishuone ja erillinen oleskeluhuone takalla.
Rakentaminen olisi ajankohtaista ehkö n. 3-5 vuoden päästä. Malleja ja materiaaleja en ole vielä edes selaillut, mutta mitään hirsitaloa ei ole tarkoitus pystyttää. Sellainen ei edes mielestäni sovi sinne tontille. Joskus ajattelin, että jokin sellainen omakotitalomallistojen pienin malli voisi olla sopiva, mutta voiko niitä ajatella tässä tilanteessa?
Rakennuksien pitäisi olla sellaisia, että ne pärjäävät itsekseen pitkääkin. Tyyliin käyttöä kerran talvella ja kesällä sitten varsinaisesti, koska asumme kaukana mökistä. Sitten kun sinne menemme, olemme kanssa pidempää ja siellä pitäisi olla kaikki valmiudet sitä varten. Onko maalämpö millään tavalla järkevä vaihtoehto?
Onko tässä mitään tolkkua? Mitä kustannuksia on jäänyt kokonaan pois? Mitä tämä maksaa n. suurin piirtein?
Kommentit (10)
Suosittelen ehdottomasti kuivakäymälää. Näin sun ei tarvitse rakentaa kallista umpisäiliötä veskiä varten. Kuivikekäymälän voi tehdä mökkiin sisään aivan kuten vesivessankin eikä se haise. Eikä jäädy putket eikä niitä varten tarvitse pitää lämpöä päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun täytyy valita mökin ja okt:n väliltä. Mökin huoltovapaus tulee just siitä, ettei siellä ole mitään jäätyviä putkistoja tai muuta hörsää.
En usko, että 60 000 riittää. Tienteko, viemäriöinti, kaivo ja sähköläiittymä maksavat helposti pari-kolmekymmentä tuhatta. Omakotimallistojen pienimmät mallin maksavat sata tuhatta. Mökkimallistoissa on toki halvempia ja niin kanssa ylläpitokulutkin ovat halvemmat, mutta ei nekään ilmaisia ole.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 16:46"]
En usko, että 60 000 riittää. Tienteko, viemäriöinti, kaivo ja sähköläiittymä maksavat helposti pari-kolmekymmentä tuhatta. Omakotimallistojen pienimmät mallin maksavat sata tuhatta. Mökkimallistoissa on toki halvempia ja niin kanssa ylläpitokulutkin ovat halvemmat, mutta ei nekään ilmaisia ole.
[/quote]
Laitoin vain karkean arvion sen mukaan mitä appivanhempien mökki maksaa:) Heillä rakennetaan vanhan mökin tilalle, eikä ole ollut aikaisemmin vesiä, eikä sisävessaa. Mökistä on tulossa kaksiosainen, sauna erikseen, kolme makuuhuonetta. Valmispaketti, mutta osan tekevät itse.
60 000 kuullostaa vielä ihan kohtuulliselta yli 100 000 on ihan liikaa...
En tunne itseäni ollenkaan mökki-ihmiseksi. Siksi kai haluaisin mahdollisimman paljon mukavuuksia sinnekin. En halua tiskata tai nyrkkipestä pyykkiä lomalla. Laiska mikä laiska.
Nuo nyt sitten edellyttäisi ne vesijohdot ja viemäröinnit. Siksi mietinkin tuota maalämpöä. Sillä voisi pitää sen peruslämmön yllä talviaikaan ja kesälläkin lämmittää käyttövettä.
Ilmeisesti nämä vaatimukset vetää mökin hinnan jo niin ylös, että ollaan automaattisesti omakotitalojen rakennuskustannuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalämpö maksaa taas kymppitonnin lisää.
Tämä oli siis ap
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 20:17"]
60 000 kuullostaa vielä ihan kohtuulliselta yli 100 000 on ihan liikaa...
En tunne itseäni ollenkaan mökki-ihmiseksi. Siksi kai haluaisin mahdollisimman paljon mukavuuksia sinnekin. En halua tiskata tai nyrkkipestä pyykkiä lomalla. Laiska mikä laiska.
Nuo nyt sitten edellyttäisi ne vesijohdot ja viemäröinnit. Siksi mietinkin tuota maalämpöä. Sillä voisi pitää sen peruslämmön yllä talviaikaan ja kesälläkin lämmittää käyttövettä.
Ilmeisesti nämä vaatimukset vetää mökin hinnan jo niin ylös, että ollaan automaattisesti omakotitalojen rakennuskustannuksissa.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika lailla kiinni siitä, mitä sinne saa rakentaa. Omakotitalolle tarvitset omakotitalon luvat ja silloin mietitään, että se on todella ympärivuotiseen asumiseen,
Varaisin rahaa minimissään 150 000 e, koska jo pelkkä sähköistys maksaa lähes 15 000 e (tai voi me helposti maksaa enemmänkin, tai sitten syydyt aurinkopaneeleihin). Saunamökki maksaa tuollaisena helposti 30 000 e, joten kannattaa miettiä, onko koko rakentaminen järkevää.
Asenna sähköpaskahuussi, se on noin 2 tonnia. Putket voi vetää suihkua ja pesukonetta varten, ja keittiöön, ulos kaivo ja imeytyskenttä tai mitkä ne nykymääräykset on. Maalämpö on liioittelua. Tavan patterit tulee halvemmiks ja uuni ja ilmalämpöpumppu lisäks. Hirsi on paras matsku kylmänä pidettävälle talolle hengittävyytensä vuoksi.
Kuutisenkymmentätuhatta.