Lue keskustelun säännöt.
Raamatun siteeraaminen
12.07.2013 |
Tajuatteko te uskovaiset ollenkaan sitä, että on täysin turhaa lainata Raamattua mielipiteittennne tueksi? Suurimmalle osalle suomalaisista se merkitsee yhtä paljon kuin H. C. Andersenin satukirja. On täysin yhdentekevää, mitä siinä sanotaan.
Kommentit (4)
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 00:45"]
Jos Newton on sanonut jotain viisasta, katson asiallisena viitata häneen, kun siteeraan. Samoin, jos HC Andersenissa on viisas tai keskusteltavaan aiheeseen sopiva lause. Miksi Raamattu olisi eri asemassa?
[/quote]
Ei toki ole eri asemassa. Tajusit varmaan, että tarkoitin Raamatun pitämistä auktoriteettina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 00:45"]
Jos Newton on sanonut jotain viisasta, katson asiallisena viitata häneen, kun siteeraan. Samoin, jos HC Andersenissa on viisas tai keskusteltavaan aiheeseen sopiva lause. Miksi Raamattu olisi eri asemassa?
[/quote]
Ei toki ole eri asemassa. Tajusit varmaan, että tarkoitin Raamatun pitämistä auktoriteettina.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 00:45"]
Jos Newton on sanonut jotain viisasta, katson asiallisena viitata häneen, kun siteeraan. Samoin, jos HC Andersenissa on viisas tai keskusteltavaan aiheeseen sopiva lause. Miksi Raamattu olisi eri asemassa?
[/quote]
Ei toki ole eri asemassa. Tajusit varmaan, että tarkoitin Raamatun pitämistä auktoriteettina.
[/quote]
No jos olet ap, niin minä en ainakaan ymmärrä mitä tarkoitat. Raamatun sitaatti ei voi olla auktoriteetti kuin sille, joka uskoo. Uskovalla se voi lainauksen lisäksi kertoa, minkä takia suhtautuu asiaan kuten suhtautuu. miksi sinä pahastut, jos sitaatti koskee muita kuin sinua?
Jos Newton on sanonut jotain viisasta, katson asiallisena viitata häneen, kun siteeraan. Samoin, jos HC Andersenissa on viisas tai keskusteltavaan aiheeseen sopiva lause. Miksi Raamattu olisi eri asemassa?