Lue keskustelun säännöt.
Miksi asuntovelallisia ärsyttää muiden vuokralla asuminen?
05.04.2013 |
Aina näitä ketjuja "vuokralla maksaisit omaa pois", "oletko laskenut kuinka paljon menee vuokriin" ynnä muuta vuokralla asumisen järkevyyden kyseenalaistamista.
En ihan oikeasti tajua, miten toisten omasta poikkeavat asumismuodot jaksavat kiinnostaa? Oletteko te kuitenkin pohjimmiltanne kateellisia velkataakkanne alla niille, joilla sitä velkaa ei ole?
Kommentit (16)
En ole kateellinen, itse olen tyytyväinen omasta ratkaisustani ostaa oma. Meillä on rivitaloasunto, jossa pieni vastike (120€kk), kylmävesi kuuluu. Lainaa lyhennämme 800€/kk + 120€ vastike. Lisäksi sähkö, joka on todella halpaa, koska lämmitys on vastikkeessa. Ite en ymmärrä miksi olisin jatkanut vuokralla asumista, koska se oli lähes yhtä kallista. Nyt tästä on 20 vuoden kuluttua hyötyä, vuokralla en saisi koskaan hyötyä. Lisäksi eläkkeellä ei olisi varaa maksaa 800€/kk vuokraa todellakaan, nyt voimme muuttaa pienempään velattomaan asuntoon ja silti jää todennäköisesti rahaa käytöön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 16:55"]
Varmaan jonkinlainen sopulilauma-ilmiö: pakko tehdä kuten muutkin, ettei erotu joukosta / lauma hylkää? Muissa maissa vuokralla asuminen on aivan normaalia, jopa oletus. Suomessa on ihan sama mistä syystä vuokralla asut, mutta sinusta puhutaan kuin kakkosluokan kansalaisesta.
[/quote]
Suomessa on ihan järkevä pitää asuntolainaa korkovähennysten takia. Itse huomasin sen todella, kun olin ennen vuokralla. Nyt veroprosentti on 17%, ennen 23%
[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 16:55"]
Varmaan jonkinlainen sopulilauma-ilmiö: pakko tehdä kuten muutkin, ettei erotu joukosta / lauma hylkää? Muissa maissa vuokralla asuminen on aivan normaalia, jopa oletus. Suomessa on ihan sama mistä syystä vuokralla asut, mutta sinusta puhutaan kuin kakkosluokan kansalaisesta.
[/quote]
Suomessa tuetaan omistusasumista, siksi Suomessa näin. Euroopassa ei yleisesti saa verovähennystä koroista.
Luulisin, että tässä on sama ilmiö kuin monissa muissakin aloituksissa: arvostellaan muiden valintoja että voidaan itse tuntea paremmuutta omista.
Molemmissa on puolensa, kyllähän vuokralla asumisen yksi ehdoton hyvä puoli on huolettomuus kiinteistön hoitamisesta, vaikka se olisikin vuosien saatossa omistusasumista kalliimpaa.
Minä en kuvittele asuvani 20 vuoden kuluttua samalla paikkakunnalla ja haluan vaihdella välillä. Nyt on omistuasunto ja uutta ei enää tule kun tämä on myyty pois. On ihmisiä, joiden mielestä vain köyhät asuvat vuokralla, se on heidän oma ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 16:57"]
En ole kateellinen, itse olen tyytyväinen omasta ratkaisustani ostaa oma. Meillä on rivitaloasunto, jossa pieni vastike (120€kk), kylmävesi kuuluu. Lainaa lyhennämme 800€/kk + 120€ vastike. Lisäksi sähkö, joka on todella halpaa, koska lämmitys on vastikkeessa. Ite en ymmärrä miksi olisin jatkanut vuokralla asumista, koska se oli lähes yhtä kallista. Nyt tästä on 20 vuoden kuluttua hyötyä, vuokralla en saisi koskaan hyötyä. Lisäksi eläkkeellä ei olisi varaa maksaa 800€/kk vuokraa todellakaan, nyt voimme muuttaa pienempään velattomaan asuntoon ja silti jää todennäköisesti rahaa käytöön
[/quote]
entäpä paljonko sun asuntosi oikeesti tuli maksamaan, kun olet vuosikymmenet maksanut myös korkoa? Lasketko sitä mihinkään?
Samaa minäkin olen ihmetellyt. Jos on mielestään tehnyt oikean ratkaisun, on harvoin kovin kärkkäästi arvostelemassa muita. Ehkä siinä on jotain sellaista, että voi tuntea itsensä kunnon ihmiseksi kun omistaa asuntonsa. Perinteisesti kun on ajateltu, että vain omistaminen sitouttaa ihmisen yhteiskuntaan, ja kaikki muu on moraalisesti epäilyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kateellinen, päinvastoin, hyvin tyytyväinen!
Sinä ja muutama muu saatatte hyvin olla juuri niitä, jotka vuokrana makselette pois sijoitusasuntojani =).
Ei mua ärsytä. Suoraan sanottuna veetuttaa asua omassa (noh, kyllä suurin osa on vielä pankin) asunnossa. Jos olisimme vuokralla, asumiskulut tipahtaisivat melkein puolella. Minua ei kauheasti lämmitä se, että asunto on joskus mahdollisesti meidän oma kun nyt joutuu kituuttamaan. Olemme suunnitteleet jo pitkään, että myisimme tämän pois ja menisimme vuokralle mutta ongelmana on se, että emme halua muuttaa tältä alueelta eikä täällä pahemmin ole vuokra-asuntoja. Ovat sen verran haluttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä olen tuon vastannut nille, jotka arvostelevat omistusasumista tyyliin "MIKSI IHMEESSÄ omistaa, kun voi asua vuokralla?!" niin olen vain kertonut, että omistusasuminen on halvempaa + se on sijoittamista. Mutta jos joku kertoo asuvansa vuokralla, siihen en sen kummemmin kommentoi. Mutta totta, ei pitäisi provosoitua vaikka joku provosoi.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 16:57"]
En ole kateellinen, itse olen tyytyväinen omasta ratkaisustani ostaa oma. Meillä on rivitaloasunto, jossa pieni vastike (120€kk), kylmävesi kuuluu. Lainaa lyhennämme 800€/kk + 120€ vastike. Lisäksi sähkö, joka on todella halpaa, koska lämmitys on vastikkeessa. Ite en ymmärrä miksi olisin jatkanut vuokralla asumista, koska se oli lähes yhtä kallista. Nyt tästä on 20 vuoden kuluttua hyötyä, vuokralla en saisi koskaan hyötyä. Lisäksi eläkkeellä ei olisi varaa maksaa 800€/kk vuokraa todellakaan, nyt voimme muuttaa pienempään velattomaan asuntoon ja silti jää todennäköisesti rahaa käytöön
[/quote]
entäpä paljonko sun asuntosi oikeesti tuli maksamaan, kun olet vuosikymmenet maksanut myös korkoa? Lasketko sitä mihinkään?
[/quote]
Saan velatton asunnon 20 vuodessa, se on se pointti, ei mulla väliä paljonko siitä on korkoa maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet iäkkäät ihmiset myyvät asunnon pois ja jakavat rahat perikunnalle ja muuttavat vuokralle johonki hissitaloon.
Jep, maksan vuokraa reilut 300 euroa, kuuluu vedet, sähköt ja internetti sekä autopaikka (avopuoliso maksaa tietty sen 300 lisää). Ei harmita, ei tippaakaan ;). Eikä ole edes mikään pieni mökki, vaan tilava kaksio. Ei ole lainaa taakkana eikä tarvitse huolehtia, kuka asunnon ostaa, kun pitää muuttaa muualle. Ei tule kattoremontteja, parvekeremontteja, putkiremontteja tai kylppäriremontteja vuokralaisen piikkiin, ei tartte olla ottamassa 40 000 euroa tuosta noin vaan lisää lainaa millon mihinkin. Ah tätä vapautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ärsytä yhtään:). Onneksi voi ihan itse valita, miten haluaa asua.
Älyttömintä on se, kun sanotaan vuokran olevan rahan heittämistä hukkaan. Niin, saahan vuokralla katon pään päälle. Jos se on turhaa, kannattaa varmaan muuttaa vaikka sillan alle. Eipähän mene raha hukkaan.
Varmaan jonkinlainen sopulilauma-ilmiö: pakko tehdä kuten muutkin, ettei erotu joukosta / lauma hylkää? Muissa maissa vuokralla asuminen on aivan normaalia, jopa oletus. Suomessa on ihan sama mistä syystä vuokralla asut, mutta sinusta puhutaan kuin kakkosluokan kansalaisesta.