Vihdoin ymmärrän uskovaisuuden funktion. Hehän ovat seksimaanikkoja!
Tietenkin sitä överiksi mennyttä kiinnostusta navanalukseen täytyy pystyä jotenkin pitämään aisoissa, ja siihen tarvitaan uskonnon tiukkoja rajoitteita ja dogmeja. Nämä ihmiset ilmeisesti itsekin tajuavat, ettei elämästä tulisi mitään ilman noita määräyksiä ja yritystä noudattaa niitä kurinalaisesti, ja siksi alistuvat moisten järjestelmien palvelijoiksi.
Tämä näkyy monella tavalla. Ainakin uutisoinnista päätellen pedofiilien joukossa kaiken maailman papit, piispat, pastorit, kanttorit jne. ovat yliedustettuina. Samoin homoliittojen vastustajista suhteellisen suuri osa lienee uskovaisia, ja vastustajille hyvin tyypillistä on keskittyä asiassa ainoastaan sukuelimiin ja siihen, mitä niillä tehdään. Se, että homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, ja että seksuaalisuus on vain osa ihmistä, unohtuu välittömästi kun tällaisen kiihkoilijan kanssa keskustellaan. Luonnollisin selitys on tietenkin se, että kiihkoilijan omassa elämässä seksuaalisuus on vallannut hyvin suuren roolin, ja hän kuvittelee näin olevan muillakin ihmisillä.
Hiljattain tehdyssä tutkimuksessa osoitettiin, että homokielteiset miehet tiedostamattaan kiihottuvat homoeroottisen kuvamateriaalin katsomisesta, vaikka kertovatkin olevansa heteroseksuaaleja. Homoihin neutraalisti suhtautuvat taas eivät kiihottuneet homopornosta. Joten homofobia on (ainakin osassa tapauksista) mekanismi, jolla ihminen yrittää suojella itseään omalta homoseksuaalisuudeltaan, koska ei pysty hyväksymään sitä itsessään. Sopii hyvin yhteen sen kanssa, että samat ihmiset kokevat saavansa tukea ja voimaa uskonnosta. Ilman uskonnon ankaria sääntöjä ja uskonyhteisön painostusta ja valvontaa he eivät ehkä kykenisi kieltäytymään "synninteosta", joten he kokevat asian myönteiseksi ja ovat vapaaehtoisesti uskontonsa piirissä aktiivisia.
Tässä valossa sekin on ymmärrettävämpää, että joku voi kokea homojen avioliiton pilaavan oman heteroliittonsa. Kun oma seksuaalisuus on niin kontrolloimatonta ja mukanaan vievää, että sitä ei pysty yksin pitämään aisoissa vaan avuksi tarvitaan yhtenäiskulttuurin mukanaan tuomaa ryhmäpainetta, ymmärrän hyvin että homoavioliitto voi murentaa tällaisen ihmisen maailmaa. Jatkossa nämä ihmiset joutuisivat omalla tahdonvoimallaan valitsemaan kahdesta sallitusta vaihtoehdosta sen "oikean", eli heteroliiton, mikä ei välttämättä enää onnistukaan kun seksuaalisuus ja kiihko ajavat sen tahdonvoiman ylitse. Moni varmaan pelkää lankeavansa homouteen ja rikkovansa näin mahdollisuutensa taivaspaikkaan tmv., kun homojen avioliitoista tulisi tavallinen, arkinen osa yhteiskuntaamme.
Tietenkin muunkinlaisia uskovaisia on, sellaisia jotka keskittyvät ennemmin elämään itse hyvin ja olemaan tuomitsematta muita. Heitä arvostan kovasti, uskovaisuus ole pilannut heitä ihmisinä ja heillä on tuo viettimaailmakin ihan normaalisti omassa hallinnassa (sekä seksuaalinen vietti että mm. yllykkeet tuomita muita ihmisiä). Mutta sitten on näitä tuomitsevia, julmia ja epäloogisia uskovaisia, joiden toiminta ja puheet ovat tähän asti näyttäytyneet minulle täysin käsittämättöminä. Eivätpä näyttäydy enää! Olen nähnyt järjen valon. :)
Kommentit (13)
No sehän nyt on selvä.
Katolisissakin on näitä, jotka pitävät jotain ihme kidutusremmiä reidessä, ettei muna heräisi.
Onneksi Suomi on kuitenkin kohtuullisen maallinen yhteiskunta ja näitä pervoja on keskuudessamme vähemmän.
Vaikka tuossa onkin yleistystä ja kärjistystä, niin mustakin tuntuu että tuossa on jotakin perää. Olen itse pohtinut tuota ihan samaa asiaa siitä, että kiihkouskovaisilla tuntuu tuo seksi pyörivän mielessä koko ajan, paljon enemmän ja paljon merkityksellisemmin kuin keskivertokansalaisella. Usein heillä on myös hyvin voimakas ja mustavalkoinen suhtautuminen esiaviolliseen seksiin, irtoseksistä puhumattakaan. Heidän paatoksestaan tulee sellainen kuva, että heti jos niistä uskonnon raameista poikkeaa niin ollaan tuhon tiellä, rappiolla panemassa jokaista vastaantulijaa holtittomasti. Se tuntuu menevän täysin yli ymmärryksen, että joku voi harrastaa sitä esiaviollista seksiä ja jopa yhden yön juttuja ihan kohtuudella ja harkiten. Ehkä näille kiihkoilijoille itselleen on sitten niin vieras ajatus se, että joku kykenee hallitsemaan omaa toimintaansa ilman selkeitä ja voimakkaita ulkoapäin asetettuja normeja.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:57"]
Vaikka tuossa onkin yleistystä ja kärjistystä, niin mustakin tuntuu että tuossa on jotakin perää. Olen itse pohtinut tuota ihan samaa asiaa siitä, että kiihkouskovaisilla tuntuu tuo seksi pyörivän mielessä koko ajan, paljon enemmän ja paljon merkityksellisemmin kuin keskivertokansalaisella. Usein heillä on myös hyvin voimakas ja mustavalkoinen suhtautuminen esiaviolliseen seksiin, irtoseksistä puhumattakaan. Heidän paatoksestaan tulee sellainen kuva, että heti jos niistä uskonnon raameista poikkeaa niin ollaan tuhon tiellä, rappiolla panemassa jokaista vastaantulijaa holtittomasti. Se tuntuu menevän täysin yli ymmärryksen, että joku voi harrastaa sitä esiaviollista seksiä ja jopa yhden yön juttuja ihan kohtuudella ja harkiten. Ehkä näille kiihkoilijoille itselleen on sitten niin vieras ajatus se, että joku kykenee hallitsemaan omaa toimintaansa ilman selkeitä ja voimakkaita ulkoapäin asetettuja normeja.
[/quote]
Sait asian sanottua minua selkeämmin. Juuri tätä ajoin takaa!
ap
Tee aiheesta väitös niin lupaan lukea sen kannesta kanteen. Ihan kiinnostava aihe ainakin :) T:uskovainen
Nyt kun on tästä homoseksuaalisuudesta taas ollut keskustelua, niin kovin moni uskovainen myös "argumentoi", että kohtahan sitä hyväksytään pedofiliakin ja naimisiinmeno koiran kanssa, jos mitä tahasa hyväksytään. Tässäkin näkyy jotain tosi pelottavaa suhteessa seksuaalisuuteen, jos ei ymmärretä homouden ja pedofilian eroa.
5
Onhan se nyt päivänselvää, ettei esimerkiksi mitään naimattomuuslupauksia anna kukaan joka suhtautuu normaalisti seksiin. Kyllä tuollainen houkuttelee eniten niitä jotka ovat jollain tavalla umpikujassa oman seksuaalisuutensa kanssa esim. pedofiilit.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:08"]
Onhan se nyt päivänselvää, ettei esimerkiksi mitään naimattomuuslupauksia anna kukaan joka suhtautuu normaalisti seksiin. Kyllä tuollainen houkuttelee eniten niitä jotka ovat jollain tavalla umpikujassa oman seksuaalisuutensa kanssa esim. pedofiilit.
[/quote]
Mun käsittääkseni naimattomuuslupauksessa oli alunperin ajatuksena keskittyminen Jumalan tahdon etsimiseen. Voi olla että perheen elättäminen siihen aikaan on ollut aikaa vievää puuhaa, jolloin ei ollut aikaa mietiskellä syntyjä syviä, joten jos halusi oppia tuntemaan Jumalaa ja käyttää aikaa siihen, oli luovuttava jostain niinkin tärkeästä osa-alueesta elämässä kuin seksuaalisuus tai perhe-elämä. Ehkä sittemmin selibaatti muuttui osittain instituutioituneeksi normiksi ja siihen tuli mukaan kaikenlaista epänormaalia seksuaalista käytöstä, kun Jumalalle pyhittäytyminen ei ollut enää itse valittu tie vaan esim. vanhempien valinta?
Selibaattilupaus johtuu alun perin siitä, että kirkko halusi säilyttää omaisuutensa, kun pelkäsi sen valuvan pappien jälkeläisille. Kun papit elivät naimattomina, heidän jälkeensä jättämä omaisuus jäi kirkolle. Se rikastutti katolista kirkkoa ja osaltaan on syynä siihen, että katolinen kirkko on maailman suurin kirkkokunta.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:27"]
Selibaattilupaus johtuu alun perin siitä, että kirkko halusi säilyttää omaisuutensa, kun pelkäsi sen valuvan pappien jälkeläisille. Kun papit elivät naimattomina, heidän jälkeensä jättämä omaisuus jäi kirkolle. Se rikastutti katolista kirkkoa ja osaltaan on syynä siihen, että katolinen kirkko on maailman suurin kirkkokunta.
[/quote]
Niin tämä alkoi olla jo sitä institutionaalistunutta toimintaa. Minä puhuinkin niistä yksilöistä jotka olivat sen selibaattinsa ihan itse keksineet ja valinneet.
Tunnen bussikuskin, joka on tehnyt muutaman keikan yhden "lahkon" valtakunnalliseen uskonnolliseen tapahtumaan, ja hänen mukaansa se on härskeimmin matkalla seksiä harrastava porukka, joka hänellä on koskaan kyydissä ollut...