Lue keskustelun säännöt.
Vauvakuva tuossa yläpuolella
31.03.2013 |
En ikinä antaisi laittaa julkiselle palstalle tuollaista kuvaa vauvastani. Kun kaikenlaisia pervoja lukee tätäkin palstaa.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 18:22"]
En täällä USA:ssa uskalla palstailla missään kahviossa, tultaisi varmaan pidättämään..
[/quote]
ne onkin puritaaneja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en näe mitään pahaa tuossa kuvassa. Muuttuvat kasvamisen myötä niin nopeasti tuossa iässä, että kuukausi kuvan ottamisen jälkeen tuskin kukaan tunnistaa jos näkee livenä ton lapsen että hei, tuo on se Vauvapalstan yläosan alaston vauva!
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:46"]
Mikä teitä vaivaa. Miten tuosta saa mitään limaista ja paheksuttavaa.
[/quote]
Et ymmärtänyt. Kuvassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta jotkut ihmiset näkevät tuossa kuvassa sellaista, mitä ei pitäisi. Ymmärrätkö? Keskuudessamme on sairaita ihmisiä, jotka näkevät tuollaisen alastoman lapsen kuvan ihan väärässä valossa. Sen tietäen kukaan järkevä ihminen ei anna laittaa lapsensa kuvia yleiseen jakeluun. Ei ainakaan ilman vaatteita ja tuolla tavalla kuvattuna.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:46"]
Mikä teitä vaivaa. Miten tuosta saa mitään limaista ja paheksuttavaa.
[/quote]
Et ymmärtänyt. Kuvassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta jotkut ihmiset näkevät tuossa kuvassa sellaista, mitä ei pitäisi. Ymmärrätkö? Keskuudessamme on sairaita ihmisiä, jotka näkevät tuollaisen alastoman lapsen kuvan ihan väärässä valossa. Sen tietäen kukaan järkevä ihminen ei anna laittaa lapsensa kuvia yleiseen jakeluun. Ei ainakaan ilman vaatteita ja tuolla tavalla kuvattuna.
[/quote]
Ilmeisesti kuulut niihin sairaisiin ihmisiin kun ne "väärät valot" edes tulevat mieleesti kun katsot tuota kuvaa. Sekin joka tuossa ylempänä kertoi asennon tuomista mielikuvista on ihan yhtä sairas kuin ne sairaat, joista varoittelette. EI normaali ihminen näe tuossa kuvassa mitään seksikästä tai puhu pienen vauvan pillun tai perseen levittelystä, hyvä luoja sentään. Olette sairaita.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:46"]
Mikä teitä vaivaa. Miten tuosta saa mitään limaista ja paheksuttavaa.
[/quote]
Et ymmärtänyt. Kuvassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta jotkut ihmiset näkevät tuossa kuvassa sellaista, mitä ei pitäisi. Ymmärrätkö? Keskuudessamme on sairaita ihmisiä, jotka näkevät tuollaisen alastoman lapsen kuvan ihan väärässä valossa. Sen tietäen kukaan järkevä ihminen ei anna laittaa lapsensa kuvia yleiseen jakeluun. Ei ainakaan ilman vaatteita ja tuolla tavalla kuvattuna.
[/quote]
Ilmeisesti kuulut niihin sairaisiin ihmisiin kun ne "väärät valot" edes tulevat mieleesti kun katsot tuota kuvaa. Sekin joka tuossa ylempänä kertoi asennon tuomista mielikuvista on ihan yhtä sairas kuin ne sairaat, joista varoittelette. EI normaali ihminen näe tuossa kuvassa mitään seksikästä tai puhu pienen vauvan pillun tai perseen levittelystä, hyvä luoja sentään. Olette sairaita.
[/quote]
No ei normaali ihminen näekään! Mutta mieleltään sairas näkee. Mitä tuossa nyt on niin vaikea ymmärtää. Tosin en minäkään mistään levittelystä puhuisi. Mutta sellaisena joku tuon kuvan näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään, poistakaa tuo kuva. Laittakaa kuva istuvasta lapsesta ,jolla on vaatteet päällä!
[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:46"]
Mikä teitä vaivaa. Miten tuosta saa mitään limaista ja paheksuttavaa.
[/quote]
Et ymmärtänyt. Kuvassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta jotkut ihmiset näkevät tuossa kuvassa sellaista, mitä ei pitäisi. Ymmärrätkö? Keskuudessamme on sairaita ihmisiä, jotka näkevät tuollaisen alastoman lapsen kuvan ihan väärässä valossa. Sen tietäen kukaan järkevä ihminen ei anna laittaa lapsensa kuvia yleiseen jakeluun. Ei ainakaan ilman vaatteita ja tuolla tavalla kuvattuna.
[/quote]
Ilmeisesti kuulut niihin sairaisiin ihmisiin kun ne "väärät valot" edes tulevat mieleesti kun katsot tuota kuvaa. Sekin joka tuossa ylempänä kertoi asennon tuomista mielikuvista on ihan yhtä sairas kuin ne sairaat, joista varoittelette. EI normaali ihminen näe tuossa kuvassa mitään seksikästä tai puhu pienen vauvan pillun tai perseen levittelystä, hyvä luoja sentään. Olette sairaita.
[/quote]
No ei normaali ihminen näekään! Mutta mieleltään sairas näkee. Mitä tuossa nyt on niin vaikea ymmärtää. Tosin en minäkään mistään levittelystä puhuisi. Mutta sellaisena joku tuon kuvan näkee.
[/quote]
Eli 90% tähän ketjuun vastanneista on mieleltään sairaita kun moiset asiat mieleen edes tulee. Kun katson tuota kuvaa näen vain suloisen pienen vauvan eikä mielessä ole käynytkään mikään seksuaalisuuteen tai seksiin liittyvä asia.
Ymmärrän ja tiedostan, että on olemassa pedofiileja mutta hekään eivät tuota vauvaa voi vahingoittaa kuvaa katsomalla. Hän tuskin on joutunut myöskään hyväksikäytetyksi millään tapaa kuvaa otettaessa. On inhottavaa ajatella, että joku sairas saa kiksejä oman lapsen kuvasta ja siksi ei niitä kylpykuvia kannata mihinkään facebookiin ladata mutta on jokaisen vanhemman oma päätön millaisia kuvia lapsestaan haluaa julkaista ja ilmeisesti tuon vauvan vanhempien mielestä kuva on sopiva julkaistavaksi. Suurinosa (toivottavasti) näkee tuon kuvan kuten kuuluu eli suloisena kuvana suloisesta vauvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25; rehellisesti; oisko susta hauska ajatella, että josku vinksahtanut runkkaa sun lapsen kuvan vieressä? Vaikka se ei sun lasta vahingoita? Niin, ei minustakaan. Siksi en haluaisi omasta lapsestani tuollaisia kuvia ikinä nettiin, enkä halua muidenkaan lapsista.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 23:46"]
Mikä teitä vaivaa. Miten tuosta saa mitään limaista ja paheksuttavaa.
[/quote]
Et ymmärtänyt. Kuvassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta jotkut ihmiset näkevät tuossa kuvassa sellaista, mitä ei pitäisi. Ymmärrätkö? Keskuudessamme on sairaita ihmisiä, jotka näkevät tuollaisen alastoman lapsen kuvan ihan väärässä valossa. Sen tietäen kukaan järkevä ihminen ei anna laittaa lapsensa kuvia yleiseen jakeluun. Ei ainakaan ilman vaatteita ja tuolla tavalla kuvattuna.
[/quote]
No en ymmärrä. Tajuan toki että maailmassa on myös pedofiilejä, mutta en pysty samaistumaan jatkuvasti siihen mitä joku sairas jossain ehkä ajattelisi. Minusta se kertoo enemmän teistä hysteerikoista, jotka oikein mietitte kuvailevin ilmaisuin miten tuosta kuvasta saisi sellaisia kiksejä.Miten ne asiat edes tulevat teidän mieleenne? Kannattaako noin sairaisiin juttuihin lähteä itse mukaan? Toisekseen tuossa on joku söpö tuntematon mainoskuvavauva.
Ihme hysteerikkoja. Kuulin tutulta päiväkodinhoitajalta, että he eivät enää pysty ottamaan minkäänlaisia kuvia (kevätjuhla tms) ryhmistä, koska aina löytyy joku vanhempi, jonka mielestä oman kersan haarat ovat vähän liikaa auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ennen omia lapsia olisi pitänyt tuota kuvaa mauttomana. Mutta nyt kun omat lapset ovat kasvaneet, ja olen tajunnut, paljonko oikeasti sairaita ihmisiä löytyy jo ihan tästä meidän omalta asuinalueelta, en voi ymmärtää tuon kuvan julkaisemista. Kyse on samasta asiasta, että jos juuri nyt näen lapsen kulkevan yksin pyörätiellä (täällä on viime viikon ajanut lasten perässä mies autolla) tulen välittömästi huolestuneeksi ja katson vähän minne se lapsi on menossa. Vaikka lapsi ei ole sillä hetkellä vaarassa. Ja vaikka hän todennäköisesti ei tule tuota miestä kohtaamaan.
Lasten kohdalla minun mielestäni saa ylireagoida. Aikuiset voi julkaista itsestään ihan mitä lystää, ja taivastella kukkahattutätejä, mut lasten kohdalla pitää käyttää harkintaa.
Ihan oikea vauva se söpö tuntematon mainoskuvavauvakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mua inhottaa tossa lähinnä se, että tuolta vauvojen (söpöjenkin) peräpäästä pakkaa valumaan milloin mitäkin, ja tuo tuossa on oikein levittänyt paikkansa valmiiksi. Epämiellyttävä mielikuva. Ei sillä pedofilian kanssa ole mitään tekemistä.
Ajatellut aivan samaa. MIelestäni todella mauton kuva julkiseen levitykseen.
Pidän vauvoista ja olen lapsirakas, mutta mielestäni tuo kuva on luotaantyöntävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 14:45"]
Tuo tyttö siinä yläpuolella on kiva kuva, hänellä on niin isot siniset silmät.
[/quote]
Iso siniset silmät? Aivan normaali kokoiset mielestäni. Isoa on vain alkava perunanenä...
Täh? Mikä teitä vaivaa :D Ihan tavallinen söpö pieni vauva. En edes kiinnittänyt huomiota ennenkuin avasin tän keskustelun. Luulin että tämä koskisi tuota Reima mainosta. Tämä pedofiili-hysteria alkaa mennä jo överiksi.
Hysteria on kaukana siitä tosiasiasta, että tuo kuva on pedofiileille oikea aarre. Vauvan asentokin vielä sellainen, että sairas mieli siitä muokkaa vaikka mitä. En ymmärrä miksi täytyy laittaa lapsi tuolla tavalla tyrkylle ruokkimaan sairaiden ihmisten ajatuksia. Suloinen vauva toki on. Mutta suojelunhalu tosiaan tulee.
En täällä USA:ssa uskalla palstailla missään kahviossa, tultaisi varmaan pidättämään..
Ajattelin ihan samaa kun ekaa kertaa näin vauvan. Jos on vähänkään tietoinen maailman menosta niin tajuaa että tuon kuvan julkaiseminen on typerää.
Mitähän tuo "vauva" ajattelee aikuisena, jos saa kuulla, että hänen nakukuvaansa on levitelty julkisesti. Miltä mahtaisi näyttää, jos vauvan sijaan tuossa olisi alaston perusmamma jalat pystyssä? Kaikki on ok niin kauan kuin kuvassa ei näy nännit ja genitaalialue? Kaikki muu saa näkyä vapaasti, koska eihän siinä näy "mitään"?
Mikä teitä vaivaa. Miten tuosta saa mitään limaista ja paheksuttavaa.