Lue keskustelun säännöt.
Perintökaaresta kysymys
28.03.2013 |
Tuli vähän väittelyä tästä aiheesta, joten ajattelin tiedustella av:n viisailta.
Ajatellaan, että on nuori nainen, jonka toinen vanhempi hylkäsi jo vauvana. Ei koskaan tavannut eikä edes maksanut elatusmaksuja. Tyttö kasvoi aikuiseksi ja menestyi elämässään, mutta sitten sairastui.
Tauti ei välttämättä ole vakava, mutta oletetaan, että JOS nuori nainen kuolisi: olisiko tämä toinen vanhempi hylätyn lapsensa perijä?!
Tuntuu ihan uskomattomalta, jos näin on. Hypoteettisella nuorella naisella ei siis ole omia lapsia eikä aviopuolisoa.
Kommentit (4)
Lapseton voi tehdä testamentin, eli jos ei halua omaisuuttaan tälle hylkääjä-vanhemmalle, niin testamentti auttaa. Ilman testamenttia molemmat vanhemmat perivät puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on, jos siis oli viralllisesti isä eikä vain elatusvelvollinen.
No noinhan se menee. Mutta kuka tahansa lapseton voi tietysti tehdä testamentin ja sillä määrätä, mihin hänen omaisuutensa menee. Muuten tietysti mennään perintökaaren mukaan ja lapsettoman lapsen perivät lapsen vanhemmat.
Tietty olisi, jos ei olisi testamenttia. Vanhemmat perivät lapsensa, jos ei ole rintaperillisiä eikä sillä ole merkitystä, onko hylätty tai karattu. Onhan niitäkin perheitä, joissa hulttioisä jättää perheensä, erotaan , äiti ja lapsi jatkavat keskenään. Äiti voittaa lotossa tai perii vanhempansa ja myöhemmin kuolee. Lapsi perii kaiken. Sitten lapsi kuolee tapaturmassa ja se hulttioisä perii lapsensa.