Kumpi on mielestäsi sairaampi maailma, aikuisviihde vai ammattiurheilu?

pahan pistit...

ap:n mainitsemista asioista.

sairaampi on aikuisviihdemaailma. Ihan siksi, että ammattiurheilussa imago on kumminkin hyväksytympi ja kunniallinen. Ammattiurheilusta voi siirtyä jopa helposti ns. normaaliin elämään, aikuisviihteen alalta ei niinkään. Aikuisviihde leimaa kielteisesti koko loppuelämäksi, sanovat aikisviihde"tähdet" mitä tahansa.

ap:n mainitsemista asioista.

sairaampi on aikuisviihdemaailma. Ihan siksi, että ammattiurheilussa imago on kumminkin hyväksytympi ja kunniallinen. Ammattiurheilusta voi siirtyä jopa helposti ns. normaaliin elämään, aikuisviihteen alalta ei niinkään. Aikuisviihde leimaa kielteisesti koko loppuelämäksi, sanovat aikisviihde"tähdet" mitä tahansa.

Totta. Entä itse se ura, ei jälkeinen aika, kumpaa pidät sairaampana?

sairaampi on aikuisviihdemaailma. Ihan siksi, että ammattiurheilussa imago on kumminkin hyväksytympi ja kunniallinen. Ammattiurheilusta voi siirtyä jopa helposti ns. normaaliin elämään, aikuisviihteen alalta ei niinkään. Aikuisviihde leimaa kielteisesti koko loppuelämäksi, sanovat aikisviihde"tähdet" mitä tahansa.

Jo sen leimaavuudenkin takia. Alalle hakeutuva/joutuva nuori ei välttämättä ymmärrä, kuinka paljon "ura" aikuisviihteen parissa vaikuttaa ihan koko elämään. Ammattiurheilu taas on yleensä seurausta lapsuudessa tai nuuoruudessa alkaneesta harastuksesta.

Jos ajatellaan vaikkapa päihteiden käyttöä, ei tarvitse paljon miettiä kummilla todennäköisesti on enemmän ongelmia, ammattiurheilijoilla vai aikuisviihteen tekijöillä.

tänä päivänä käytetään kiellettyjä aineita ja pilataan terveys pysyvästi jo nuorena. Molemmissa on vähän samana piirteenä se, että niissä pyörii isot rahat, jonka takia ollaan valmiita tekemään mitä tahansa, toisessa uhrataan maine, toisessa terveys. Molemmissa joudutaan helposti hyväksikäytetyksi, urheilussa varsinkin jos on nuori ja lahjakas, niin verenimijöitä löytyy. Ammattiurheilusta on normaalisti urheiluun liitettävä tervehenkisyys kaukana.

Vaikka löytyy siitäkin nipusta toki muutama laji, joissa lajikulttuuri ei ole ihan kohdillaan. Alla eivät siis koske ihan jokaista lajia ja yksilöä auringon alla, mutta pääsääntö ovat ehkä kuitenkin.



Ammattiurheilussa hyväksikäyttö eli se, että tekijälle ei jää käteen kuin känsä, on enemmän poikkeus kuin sääntö. Aikuisviihteessa taas toisin päin, ainakin siellä, missä homma pyörii bisnes- eikä nyrkkipaja- tai harrastepohjalta. Mutta harrastelijat ovat asia erikseen urheilunkin puolella, samoin kuin supertähdet. Urheilija on autonomisempi toimija kuin aikuisviihdenäytetlijä, ja hänen oikeuksistaan pidetään parempaa huolta.



Näen ammattiurheilun myös eettisesti ylevämpänä kuin aikuisviihteen, ainakin pääsääntöisesti. Urheilussa elää kuitenkin altius, citius, fortius -ihanne eli halu kehittää ja parantaa itseään pitkäjänteisellä omistautumisella.



Urheilulajien sisällä elää myös yleensä vahva lajikulttuuri ja -yhteisö. Ollakseen ammattiurheilija on ollut pakko tehdä pitkäjänteisesti työtä samoissa ympyröissä. Kun työnteko on alkanut jo nuorena, samat ihmiset on tunnettu tai tiedetty joko lapsesta tai viimeistään teinistä saakka. Kaikki tuntevat toisensa ja urheilijat keskenään ovat yhteisö, joka myös seisoo toistensa takana. Aikuisviihteessä on enemmän pyöröovimeininkiä, jossa ihmiset tulevat tyhjästä ja katoavat yhtä hiljaa kuin ovat tulleetkin.



Näen myös urheilun ihmistä enemmän itseisarvona pitävän touhuna kuin pornon. Valtavirtapornossa ihmiset tuntuvat latistuvat ananyymeiksi kulutushyödykkeiksi, urheilussa taas pyritään tietoisesti luomaan eroja ja tutustumaan tarinoihin ihmisten takana.

osa aikuisviihteessä esiintyvistä on ihmiskaupan uhreja. eli joutuvat raiskatuksi filmillä..

Porno. Mutta urheilun kritiikitön ihailu on outoa. Ilmeisesti rahalla saatu asema.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2013 klo 21:54"]

osa aikuisviihteessä esiintyvistä on ihmiskaupan uhreja. eli joutuvat raiskatuksi filmillä..

[/quote]

Joo tää on ihan kamalaa. Eikä ihmiset suostu tätä uskomaan.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2013 klo 18:02"]

sairaampi on aikuisviihdemaailma. Ihan siksi, että ammattiurheilussa imago on kumminkin hyväksytympi ja kunniallinen. Ammattiurheilusta voi siirtyä jopa helposti ns. normaaliin elämään, aikuisviihteen alalta ei niinkään. Aikuisviihde leimaa kielteisesti koko loppuelämäksi, sanovat aikisviihde"tähdet" mitä tahansa.

[/quote]

Hyvinhän "Raakel Liekkikin" on pärjännyt ja lukemani perusteella olen ymmärtänyt että monet muutkin entiset aikuisviihdenäyttelijät elävät uransa jälkeen normaalia elämää. Joskus kun on katsonut aikuisviihdetähtien haastatteluja tuntuu että he tuomitsevat itsensä usein ankarammin kuin tavalliset kansalaiset. Onhan urheilun puolellakin näitä surullisia tarinoita kuten Matti Nykänen, Mika Myllylä ym...

No riippuu ihan tapauksesta. Mielenkiintoinen kysymys silti. Eli ei oikein voi verrata Räikköstä ja Henry Saarta. Toinen on tienannut sata milliä ja näyttää ihan terveeltäkin kaiken lisäksi. Toinen tienasi ehkä kymppitonnin ja meni terveys, maine ja ilmeisesti viimeinen järjen hivenkin (jos sitä oli alun perinkään). Toisaalta joku aikuisviihdetähtikin on saattanut tienata tosi hyvin ja onnistunut uran jälkeen muuttamaan ulkonäköään ja asuinpaikkaansa niin, ettei kukaan tiedä mistä rahat ovat peräisin ja pystynyt elämään elämänsä onnellisena loppuun asti. Tämä skenaario vaatisi kyllä aika erikoisen persoonan onnistuakseen.

Pornotähdet ovat yhteiskunnan alinta kastia.

Höpsis, suurin osa ammattiurheilijoista on ihailun arvoisia, porno on sairasta ihmisten alhaisimoien vaistojen hyväksikäyttöä ja seksuaalisuuden vääristämistä. Ei näistä ole vaikea valita. Haluaisitko tyttärestäsi "pornotahden" vai lentopalloilijan?

Jos ajatellaan aikuisviihteen ja urheilun nurjia ja laittomiakin puolia, saa aikuisviihteestä huomattavasti sairaampia piirteitä esiin. Eikö se ole ihan selvä asia.