Lue keskustelun säännöt.
Praha vai Lontoo kahden teinein kanssa ?
07.02.2013 |
lontoo olisi kyllä rock, mutta muuten lontoo on kallis, huonot hotellit, lentokentää kaukana jne
Prahassa en ole koskaan käynyt
Kommentit (21)
Mä valitsisin Prahan, mutta mulle ei ole tärkeätä mitä muut ajattelee lomakohteen valinnastani. Teineille voi olla statusjuttu mennä lomalla Lontooseen. Tai se kyllä New York, mikä on nuorten muotikohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Berliinistä tykkäsin myös, ja Pariisista. Barcelonassa en teininä käynyt, mutta myöhemmin olen tykästynyt kaupunkiin tosi paljon, ja luulen että teinitkin siitä voisivat tykätä.
Mutta Berliini on edelleen pop, ja siellä on kaikkea ja edulliset hotellit myös...
ja tykättiin ihan sikana
ap
ns. rokkareita eli siinä mielessä Lontoo olisi ihannnekohde. Itse olen käynyt siellä ainakin 10 kertaa... Prahassa en kertaakaan
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on? Ja Lontoossa ei ole vain huonoja hotelleja...
Sinne me mentäis, toisella kertaa sitten sinne Prahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teineille luulisi Lontoon olevan parempi. Itse olimme Lontoossa viime kesänä 4v ja 9v. kanssa ja kaikki tykkäsimme aivan mielettömästi. Hotellejakin löytyy hyviä ja kentältä pääsee nopesti ja kätevästi sillä junalla.
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on? Ja Lontoossa ei ole vain huonoja hotelleja... Sinne me mentäis, toisella kertaa sitten sinne Prahaan.
mutta esim 4 hengen huoneet voi Lontoossa olla ihan mitä vaan... ohut patja lattialla tms. nuku siisnä sit kun olet kävellyt 20 km päivässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on? Ja Lontoossa ei ole vain huonoja hotelleja... Sinne me mentäis, toisella kertaa sitten sinne Prahaan.
mutta esim 4 hengen huoneet voi Lontoossa olla ihan mitä vaan... ohut patja lattialla tms. nuku siisnä sit kun olet kävellyt 20 km päivässä
enkä aio jatkossakaan suostua tuollaiseen. Mutta omalla varauksella voi kyllä paljon vaikuttaa tuohon.
Sellainen kulissiksi entisöity, ylisöpö vanhakaupunki... Ei ehkä teinien juttu.
Lontooseen vaan. Älkää menkö johonkin pölyiseen hotelliin vaan hostelliin
http://www.guardian.co.uk/travel/2011/may/06/top-10-budget-hostels-lond…
On nuorillekin enemmän rock-asennetta. Otatte vaikka perhehuoneen, niin ei tule kalliiksi.
Tai sitten hyvä vaihtoehto on tuo ehdotettu Berliini. Lontoota halvempi ja jos ette Kreutzbergistä löydä rokkinuorille sopivaa fiilistä, niin ei ne sitten mitään rokkareita olleetkaan.
Joo, ja käykää checkpoint charlie-museossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on?
tietenkin sillä on väliä, miksi ihmeessä ei olisi?
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on?
tietenkin sillä on väliä, miksi ihmeessä ei olisi?
pitää hommata hyvä, eikä sitä huonoa, jota pelätään, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisin kyllä Lontooseen.
Lentoja ja hotelleja, ihan kivoja, saa edullisestikin, junalla pääsee lentokentältä, ruokaa saa hyvinkin edullisesti kun katsoo missä syö, mm. etniset ruokapaikat, katukojut Camdenissä jne. Jos on varaa, niin joku upea musikaali!
Prahakin on kiva kaupunki, mutta silti: LONTOO!
me suosimme usein hyvinkin vaatimattomia hotelleja, kun emme vietä siellä juuri muuta aikaa kuin yön. Meille riittää se että paikka on siisti, vessa ja suihku toimivat ja tilaa on sen verran että sänkyjen ja tavaroiden ympärillä mahtuu liikkumaan.
Eri asia sitten jos huoneessa on tarkoitus oleskella pidempään päivittäin, mutta jos on kuten meillä eli n. tunti aamulla ja tunti, puolitoista illalla niin vähempikin riittää.
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on?
tietenkin sillä on väliä, miksi ihmeessä ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja teiti tykkäsi tosi paljon. Prahakin on kiva, on sielläkin muotia ym.
Ehdotin kolmea viikkoa USAssa, niin valitsi mieluummin viikon Lontoossa.
Sellainen kulissiksi entisöity, ylisöpö vanhakaupunki... Ei ehkä teinien juttu. Lontooseen vaan. Älkää menkö johonkin pölyiseen hotelliin vaan hostelliin <a href="http://www.guardian.co.uk/travel/2011/may/06/top-10-budget-hostels-lond…" alt="http://www.guardian.co.uk/travel/2011/may/06/top-10-budget-hostels-lond…">http://www.guardian.co.uk/travel/2011/may/06/top-10-budget-hostels-lond…; On nuorillekin enemmän rock-asennetta. Otatte vaikka perhehuoneen, niin ei tule kalliiksi. Tai sitten hyvä vaihtoehto on tuo ehdotettu Berliini. Lontoota halvempi ja jos ette Kreutzbergistä löydä rokkinuorille sopivaa fiilistä, niin ei ne sitten mitään rokkareita olleetkaan. Joo, ja käykää checkpoint charlie-museossa.
Ja kyllä löysimme enemmän rock-paikkoja kuin Kreuzberg (joka AIKOINAAN oli oikea rockmesta, enää pelkkä baari ja ravintola-alue)
todellakaan! Riippuu vähän mistä teinit tykkää. Lontoo on tietty helpompi jos pärjäävät itsekseenkin siellä englannilla ja ovat kiinnostuneita siitä kulttuurista enemmän.
Praha on ihana kaupunki, vähän halvempi ja siellä on paljon näkemistä ja esim. itseäni kiinnosti yläasteella/lukiossa Itä-Euroopan historia, kommunismi jne. joten siellä on paljon siihen liittyen nähtävää.
Molemmissa voi shoppailla, Prahassakin on paljon isoja ostoskeskuksia ja samoja ketjuliikkeitä. Lontoossa perinteisemmät nähtävyydet, esim. Madame Tussauds, British Museum jne. Lontoossa voi mennä musikaaliin, Prahassa suosittelen oopperaa tai balettia, jos teinejä vähänkään kiinnostaa (paljon Mozartin helppoja ja musiikillisesti tuttuja oopperoita, halvat liput ja todella hienot teatterit, joissa käyminenkin on varmasti jo elämys).
Molemmat kaupungit siis kivoja, riippuu vähän siitä mistä teinit tykkää.
me suosimme usein hyvinkin vaatimattomia hotelleja, kun emme vietä siellä juuri muuta aikaa kuin yön. Meille riittää se että paikka on siisti, vessa ja suihku toimivat ja tilaa on sen verran että sänkyjen ja tavaroiden ympärillä mahtuu liikkumaan.
Eri asia sitten jos huoneessa on tarkoitus oleskella pidempään päivittäin, mutta jos on kuten meillä eli n. tunti aamulla ja tunti, puolitoista illalla niin vähempikin riittää.
Ei kait kaupunkilomilla ole edes liikoja väliä, millainen hotelli on?
tietenkin sillä on väliä, miksi ihmeessä ei olisi?
minäkään hotellissa tuon enempää aikaani vietä, mutta ehdottomasti sen pitää olla aina tasokas.
Iso huone, leveät sängyt, iso kylpyhuone, hyvä sijainti, näköala jne. Haluan aamu-uinnille, ja sitten tilata aamiaisen huoneeseen. Tällaista lomaa ei yleensä voi viettää vaatimattomassa pikkuhotellissa.
Mutta toki, kukin tavallaan.
niin miksei sinne ensin? En nyt sen kummempia perusteluja keksi, kun kumpikin on kivoja. Praha ehkä sillä tavalla helpompi, että on aika paljon pienempi kuin Lontoo. Hyvin pitkälle pääsee kävelemällä tai ratikalla kun taas Lontoossa pitää varmasti käyttää aikaa ja rahaa metron ja bussien kanssa liikkumiseen.
Mutta Berliini on edelleen pop, ja siellä on kaikkea ja edulliset hotellit myös...