Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu harkitsee rikosilmoitusta Ruudun taklauksesta!
22.02.2013 |
Jospa vihdoinkin saataisiin jotain järkeä jääkiekkoon. Ei voi olla niin, että joku LÄTKÄ toimii ihan omana saarekkeenaan yhteiskunnassa ja toimii omien sääntöjensä mukaisesti.
Häpeä Ruutu! Miten aikuinen mies KEHTAA taklata lasta?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Rikosilmoitus on oikea tapa toimia. Ja minsta jääkiekkoliitossa pitäisi ottaa vakavissaan se, että alaikäisiä ruhjotaan peleissä. Typerää ja väkivaltaista epäurheilua.
Se oli puhdas taklaus eikä siitä olisi kuulunut antaa edes jäähyä. Ei joukkueissa voi olla pelaajia, joilla on eri säännöt. Se, onko poika oikeassa, itselleen sopivassa paikassa, on sitten eri asia. On päivän selvää, että taidoiltaan heikompi ja pienempi pelaaja häviää, kun kaksi kohtaa. Iällä ei ole siinä mitään tekemistä, koska molemmat pelaajat ovat kuitenkin pelaajina yhtä kypsiä.
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kurinpitoasiat hoidetaan lajin sisäisesti omien sääntöjen mukaan. Jos ei kelpaa, niin lapset pois aikuisten peleistä.
No ainoa asia mitä tossa voi miettiä, on että onko 17-vuotiaan paikka liigassa pelaamassa. Eikö ton ikäisen pitäis vielä opiskella ja harrastaa teinien juttuja, ei pelata aikuisten pelejä aikuisten säännöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 23:40"]
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kurinpitoasiat hoidetaan lajin sisäisesti omien sääntöjen mukaan. Jos ei kelpaa, niin lapset pois aikuisten peleistä.
[/quote]
Eli jos haluan vetää lastani lättyyn, niin laitan hänelle hokkarit jalkaan ja isken kentälle. Ja ei muuta kuin aivotärähdystä kehiin.
Pahoinpitely kuuluu poliisin hoidettavaksi. Ei ole olemassa mitään "sisäisiä kurinpitomenetelmiä", kun kyseessä on rikos. Jos tyrmäät kadulla jonkun ja hän saa aivotärähdyksen, niin ei se millään sisäisillä säännöillä hoidu.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 23:40"]
Se oli puhdas taklaus eikä siitä olisi kuulunut antaa edes jäähyä. Ei joukkueissa voi olla pelaajia, joilla on eri säännöt. Se, onko poika oikeassa, itselleen sopivassa paikassa, on sitten eri asia. On päivän selvää, että taidoiltaan heikompi ja pienempi pelaaja häviää, kun kaksi kohtaa. Iällä ei ole siinä mitään tekemistä, koska molemmat pelaajat ovat kuitenkin pelaajina yhtä kypsiä.
[/quote]
Puhtaasta taklauksesta ei tule aivotärähdystä.
Iällä on merkitystä, koska Ruutu on nelikymppisenä huomattavasti kokeneempi pelaaja kuin 17-vuotias nuori poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 23:40"]
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kurinpitoasiat hoidetaan lajin sisäisesti omien sääntöjen mukaan. Jos ei kelpaa, niin lapset pois aikuisten peleistä.
[/quote]
Eli jos haluan vetää lastani lättyyn, niin laitan hänelle hokkarit jalkaan ja isken kentälle. Ja ei muuta kuin aivotärähdystä kehiin.
Pahoinpitely kuuluu poliisin hoidettavaksi. Ei ole olemassa mitään "sisäisiä kurinpitomenetelmiä", kun kyseessä on rikos. Jos tyrmäät kadulla jonkun ja hän saa aivotärähdyksen, niin ei se millään sisäisillä säännöillä hoidu.
[/quote]
Esimerkkisi on älytön. Liigapelaaja taklaa toisen liigapelaajan ja saa sopivaksi katsotun rangaistuksen. Ei siinä mitään rikosta ole tapahtunut. Jos alaikäistä pidetään sopivana pelaajana aikuisten joukkueeseen, sopeutukoon samoihin sääntöihin.
Todella 17 vuotias on vielä juriidisesti "lapsi.Mutta mitä "lapsi" tekee aikuisten sarjassa,eikö tuon akäinen pelaaja kuulu ikäistensä nuoeten sarjaan.Mutta se onkin sitten peluuttajien ongelma,sinne se syyttävä sormi pitää osittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuntee jääkiekon sääntöjä, näkee, että kyse oli puhtaasta taklauksesta. Taklaus voi olla puhdas vaikka pelaaja saa aivotärähdyksen. Kaatua voi ihan yksinkin ja saada aivotärähdyksen. Ketäs sitten syytetään? Yhteiskuntaa? Loukkaantuminen on valitettavaa, mutta se riski on otettava, jos haluaa pelata liigassa. Harrastesarjoissa ei saa taklata. Ruutu ei vahingoittanut toista pelaajaa tahallaan vaan pelasi tilanteen loppuun asti, kuten jääkiekossa kuuluu. Pyrkimys ei ole satuttaa, vaan se on ikävä, tahaton sivuseuraus. Tahallisuus on eri asia, ja se pitää arvioida joka kerta erikseen. Onneksi se on hyvin harvinaista.
Yllä olevien argumenttien logiikalla esim. nyrkkeily pitäisi kriminalisoida kokonaan, samoin paini. Ratsastuksessa muuten loukkaannutaan harrastuksista eniten. Pitäisikö se kieltää sairaana itsensävahingoittamislajina?
Minusta täysin turha joku lastensuojeluilmoitus. Miksi siellä pelaa niitä alaikäisiä kakaroita? On iät ja ajat taklattu toisia, miksi tämä olisi jotenkin erilainen? Siksi, koska kyseessä alaikäinen pelaaja. Alaikäiset pelatkoon ikäistensä kanssa. Ja ei toi ollut edes paha taklaus, sanomattakin vaan selvää että nuori mies lentää pikkusen pahemmin kuin joku toinen samanikäinen ja kokoinen. Huoh. Tosiaan sitä syyttävää sormea sinne ketkä niitä alaikäisiä lyö aikuisten sarjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vittuuks pitää LAPSEN tulla pelaan AIKUISTEN MIESTEN kanssa kontaktilajia? Kai se ny on selvää, ettei alaikäisiä pelaajia voida kohdella silkkihansikkain tällaisessa lajissa, tekevät vielä 10 maalia/ottelu ja niiden joukkue voittaa ;)
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 22:08"]
Jospa vihdoinkin saataisiin jotain järkeä jääkiekkoon. Ei voi olla niin, että joku LÄTKÄ toimii ihan omana saarekkeenaan yhteiskunnassa ja toimii omien sääntöjensä mukaisesti.
Häpeä Ruutu! Miten aikuinen mies KEHTAA taklata lasta?
[/quote]
Joo, niiden pitää aina kohteliaasti kysyä ikää ennen taklausta ja epäselvissä tapauksissa tarkistaa vielä henkkarit.
Mitäpä jos vaan kiellettäisiin alaikäisten pääsy aikuisten kaukaloihin? Ongelma poistettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta helvetissä kyseessä on rikos, jos tönäiset jotakuta ja hän saa aivotärähdyksen. Aivan sama, tapahtuuko tönäisy kaukalossa tai snägärillä.
Jos liukastuu kadulla ja saa aivotärähdyksen, niin kyllä siitä joku vastuuseen vedetään: taloyhtiö, kaupunki tai kenen vastuulla ylläpito nyt onkaan. Hassua, että joku ei tätä tiedä, mutta mitä voi odottaa lätkäfaneilta. Yhtä debiilejä kuin lätkänpelaajatkin.
Totta helvetissä kyseessä on rikos, jos tönäiset jotakuta ja hän saa aivotärähdyksen. Aivan sama, tapahtuuko tönäisy kaukalossa tai snägärillä.
Jos liukastuu kadulla ja saa aivotärähdyksen, niin kyllä siitä joku vastuuseen vedetään: taloyhtiö, kaupunki tai kenen vastuulla ylläpito nyt onkaan. Hassua, että joku ei tätä tiedä, mutta mitä voi odottaa lätkäfaneilta. Yhtä debiilejä kuin lätkänpelaajatkin.
Kyllä minusta on täysin tarpeetonta moiset lastensuojeluilmoituket ja lastensuojelun tekemät rikosilmoitukset liigassa. Kyseessä on kuitenkin 17-vuotias - lähes aikuinen! Ei mikään pikkupoika. Monet kovat pelaajat nuosee jo tuossa iässä liigaan ja se on niiden uralle etu. Jos on tarpeeksi hyvä 17-vuotiaana liigaan, ei ole järkeä jäädä junnuihin.
Toki nämä ovat ikäviä tapauksia, mutta loukkaantumisia sattuu lajissa kuin lajissa. Se on fakta.
Mainitsehan edes muutama alaikäisenä liigaan siirtynyt pelaaja?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 11:39"]
Kyllä minusta on täysin tarpeetonta moiset lastensuojeluilmoituket ja lastensuojelun tekemät rikosilmoitukset liigassa. Kyseessä on kuitenkin 17-vuotias - lähes aikuinen! Ei mikään pikkupoika. Monet kovat pelaajat nuosee jo tuossa iässä liigaan ja se on niiden uralle etu. Jos on tarpeeksi hyvä 17-vuotiaana liigaan, ei ole järkeä jäädä junnuihin.
Toki nämä ovat ikäviä tapauksia, mutta loukkaantumisia sattuu lajissa kuin lajissa. Se on fakta.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 11:51"]
Mainitsehan edes muutama alaikäisenä liigaan siirtynyt pelaaja?
[/quote]
junnila, vatanen, granlund, armia
Jep, olen samaa mieltä, Ruutu kotiin kasvamaan.
t. junnun äiti
MItä harkitsemista tuossa on?
Lastensuojelu taitaa valikoida kenestä ovat "huolissaan" ja kenestä syytä tehdä rikosilmoituksia. Tällaista menoa oikeusvaltiossa. Jättävät noudattamatta virkansa velvoitteita, kun kumartelevat jotain "julkkista".