Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyvä, että hevoslihatuotteet menee jakoon!

Vierailija
22.02.2013 |

Minä olen syntynyt -66 ja mun lapsuudessa syötiin hevosenlihaa varsinkin ne leikkelet olivat hyviä!

 

Ihme kohu mitättömästä asiasta!

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se ole mitätön. Kyllä ihmisen täytyy tietää, mitä syö. Entäs, jos olisi allerginen juuri hevosenlihalle. Ja kyllä muutenkin jokaisella täytyy olla oikeus tietää, mitä ostaa ja syö.

Vierailija
2/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en ole vielä kuullut koskaan kenenkään olevan allerginen hevosenlihalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allerginen voi olla mille tahansa.

Vierailija
4/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku on allerginen hevosenlihalle, niin luultavasti myös naudan ja monen muun elukan, eli ruokavalio on joka tapauksessa erittäin rajallinen.

Kyllä suurin ongelma on se, että kansa on tullut huijatuksi. Kyllä hevosenliha pitää myydä hevosenlihana, miksi se pitää myydä nautana Suomessakin? Kun sitä ei ole voitu reilusti kertoa, herää epäilys siitäkin, mikä mahtaa olla sellaisen hevosenlihan laatu, joka on halvempaa kuin naudanliha.

Vierailija
5/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eettisistä syistä en voi syödä hevosenlihaa. Siispä minun täytyy saada tietää, missä tuotteessa sitä on. Ihan yhtä väärin olisi myydä muslimille sianlihaa naudanlihana.

Vierailija
6/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 22:26"]

Jos joku on allerginen hevosenlihalle, niin luultavasti myös naudan ja monen muun elukan, eli ruokavalio on joka tapauksessa erittäin rajallinen.

Kyllä suurin ongelma on se, että kansa on tullut huijatuksi. Kyllä hevosenliha pitää myydä hevosenlihana, miksi se pitää myydä nautana Suomessakin? Kun sitä ei ole voitu reilusti kertoa, herää epäilys siitäkin, mikä mahtaa olla sellaisen hevosenlihan laatu, joka on halvempaa kuin naudanliha.

[/quote]

Kyllä voi olla allerginen hevosenlihalle, vaikkei olisi naudanlihalle!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ihmetyttää se, kuinka monen mielestä on ihan ok, että naudanlihana on myyty hevosenlihaa. Suurempi ongelma kuin se, että kyseessä on hevosenliha, on nimenomaan se, että ei voi luottaa siihen, että pakkausmerkinnät on kunnossa. Jos se on ok, että nyt seassa on hevosta, kai sinne voi laittaa ripauksen rottaa ja koiraakin. Ihan syötävää se on. Ei aiheuta terveydellistä vahinkoa.

Vierailija
8/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kissan-, koiran-, sammakon-,rotan-, hiiren-,harakan- ym. ym.- liha. Ihan vaarattomia kaikki. Siis ihan ok lisätä niitä lihavalmisteisiin ilmoittamatta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko kohussahan ei käsittääkseni ole ollut suurin kohu se, että kyse on juuri hevosenlihasta. Vaan ylipäätään ruokatuotteen väärennöksestä.


Periaatteessa ihan sama juttu oli se kun värjättyä sianlihaa myytiin naudanlihana. Vaikka ko. tapauksessa oli kyllä suuremmat terveysriskit lihan kypsennyksen osalta, lisäksi myös mm. muslimit jotka eivät uskontonsa vuoksi saisi sianlihaa syödä.

Minä voisin ihan yhtä hyvin syödä hevosenlihaa kuin nautaakin, kunhan se on rehellisesti minulle myytyä. 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kuusi