Mitä oli ennen alkuräjähdytä ja verotusta

Perustutkimuksella luodaan se pohja, josta uudet kaupalliset innovaatiot voidaan kehittää. Koska emme vielä tiedä asiasta, emme myöskään voi tietää, miten tieto siitä voisi muuttaa maailmaa.



Samoin olisi joku varmaan sanonut 1800-luvulla vaikkapa atomien tai solujen tai molekyylien tutkimuksesta. Koska emme tiedä niistä mitään emmekä voi edes nähdä niitä, niin onko mitään hyötyä tutkia moista?



Meillä ei olisi penisilliiniä, ei antibiootteja, ei ydinvoimaa, ei höyryvoimaa, ei lentokoneita, ei rokotteita, jne., jos aina olisi ajateltu noin.



Varmasti on valtiolla rahareikiä, jotka voitaisiin tukkia. Kuten byrokraatit. Mutta perustutkimuksen vähien rahojen supistaminen vielä entisestään tuskin tuo ratkaisua talouspulmaan.

Perustutkimuksella luodaan se pohja, josta uudet kaupalliset innovaatiot voidaan kehittää. Koska emme vielä tiedä asiasta, emme myöskään voi tietää, miten tieto siitä voisi muuttaa maailmaa.

Samoin olisi joku varmaan sanonut 1800-luvulla vaikkapa atomien tai solujen tai molekyylien tutkimuksesta. Koska emme tiedä niistä mitään emmekä voi edes nähdä niitä, niin onko mitään hyötyä tutkia moista?

Meillä ei olisi penisilliiniä, ei antibiootteja, ei ydinvoimaa, ei höyryvoimaa, ei lentokoneita, ei rokotteita, jne., jos aina olisi ajateltu noin.

Varmasti on valtiolla rahareikiä, jotka voitaisiin tukkia. Kuten byrokraatit. Mutta perustutkimuksen vähien rahojen supistaminen vielä entisestään tuskin tuo ratkaisua talouspulmaan.

Olen täysin samaa mieltä perustutkimuksen merkittävyydestä, MUTTA uskon että tämän kaltaisten asioiden kohdalla ei välttämättä kannata hoitaa perustutkimusta Suomessa. Olisi ehkä parempi suunnata nekin varat sellaiseen perustutkimukseen jolla on eden hiukan enemmän kosketus pintää meihin suomalaisiin, vaikka meidän geneettiset sairaudet. Tuo alkuräjähdystä edeltävän määilman tutkiminenhan on puhtaasti filosofinen kysymys eikä sillä ole perustutkimuksen kaltaista merkitystä.

Onko aiheellista rahoittaa tämän kaltaista tieteellistä toimintaa veromarkoilla täällä pienessä suomessa, vai riittäisikö se että nämä hiukan vähemmän tärkeät asiat jattäisimme muiden maiden hoidettaviksi.

Kerrotko nyt vielä, että mitä toimintaa on rahoitettu Suomessa, joka ei ole tiedettä tai faktapohjaista?

Faktathan sen näyttävät, että aiemmin oli kaikki energia kerääntyneenä pieneen pisteeseen, kukaan ei mitään väitöksiä sitä edeltäneestä vaiheesta edes esitä. Joten mikä nyt tarkalleen ottaen on "uskonnollisen kultin höpinää"?

Nykyisinkin tyhjästä putkahtelee virtuaalihiukkasia, googlaa kvanttiheilahdus.

Geneettisiin sairauksiin kun ei voi kehittää parannuskeinoa. Minusta niitä on toki syytä tutkia, kuten alkuräjähdystäkin. Mutta mitään ns. hyötyä siitä ei ole.



Yksi tuttavani on tutkinut työkseen suomalaisten geneettisiä sairauksia - ja päätyy nyt suoraan kortistoon.



Jaa, että filosofisten kysymysten tutkiminen ja pohdiskelu on turhaa myös? Se, mikä meistä tekee ihmisiä ja erottaa eläimistä - kyky teoreettiseen ajatteluun - se pitäisi nyt siis lopettaa?

Nyt tässä tosi karkea rautalankaversio miksi alkuräjähdystä kannattaa tutkia.

Iso osa fysiikan vakioista on universaaleja ja kaikkia fysiikan lakeja ei ole vielä löydetty.

Ihan sellainenkin asia kuin energian halpa tuotanto perustuu fysiikan lakeihin ja jos ymmärrämme enemmän se toivottavasti vielä mullistaa esim. energiantuotannon tai tajuamme omasta fysiikastamme ja kemiallisista toiminnoistamme enemmän.

Geneettisiin sairauksiin kun ei voi kehittää parannuskeinoa.

Tietenkin voidaan. Esim. retroviruksella korjattu DNA-sekvenssi soluun sisään ja sitten genomiin.

Geeniterapiasta lisää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_therapy