Keskustelu rasismista Suomessa vasta avautumassa
Suomessa on vähitellen viriämässä oikeaa keskustelua rasismista.
Tätä mieltä on kymmeniä vuosia Suomessa asunut professori Jeremy Gould Jyväskylän yliopistosta. Hänen mielestään kirjailija Umayya Abu-Hannan ja Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin sanallinen ottelu on merkki siitä.
"Keskustelu rasismista on ollut vasta oraalla, mutta tämä alkaa nyt olla sitä", kansainvälisen kehitystyön professori Gould sanoo.
Niin sanottu maahanmuuttokritiikki ei kuitenkaan ole hänen mielestään vielä keskustelua.
"Keskustelu on sitä, että järjellisin keinoin tuodaan esiin argumentteja ja siihen osallistutaan."
Gould sanoo ilahtuneensa siitä, että Appelsin toi rasismin näytille.
"Hän esitti sen tavalla, josta oli helppo nähdä, että rasismisyytös sai hänet reagoimaan hyvin henkilökohtaisesti, vaikka syytös ei kohdistunutkaan häneen."
Gouldin mielestä Appelsinin kirjoituksen ongelma oli Abu-Hannan aidon rasismin kokemuksen kielto.
"Valkoiset suomalaiset eivät hyväksy, että tummilla suomalaisilla on rasistisia kokemuksia. Sen kieltäminen paljastaa liberaalin rasismin."
Samoilla linjoilla on rasismintutkija Anna Rastas Tampereen yliopistosta. Hän ihmettelee, millä perusteella joku valtaväestöön kuuluva kieltää toisen kokemuksen ja tavallaan julistaa hänet valehtelijaksi.
Rastas sanoi juuri tavanneensa afrikkalaismiehen, joka kertoi pienessä kunnassa asuessaan kohdanneensa rasismia päivittäin.
"Se oli niin järkyttävää, että hänen piti muuttaa pois. Näin 2000-luvun Suomessa. Ja tätä kuuluu koko ajan."
Rastas tutki väitöskirjassaan viisi vuotta sitten lasten ja nuorten kokemuksia rasismista. Kiusaaminen, syrjintä ja jopa väkivallan kokemukset ovat osa vähemmistöön kuuluvien lasten arkea.
Valtaväestöön kuuluvien on ollut helppo kieltää rasismin olemassaolo, kun se ei kohdistu heihin itseensä.
"Romanit ovat aina tienneet, että Suomessa on rasismia, mutta heillä ei ole ollut kauheasti mahdollisuuksia puhua siitä. Se on vaatinut yhteiskunnan monikulttuuristumista. Nyt Suomessa on jo paljon ihmisiä, jotka puhuvat rasismikokemuksistaan."
Hänen mielestään suomalaisten omakuva on puhtoinen. Rasismi selitetään pois.
Rastas kehottaa myös valtaväestöön kuuluvia antirasistisiin tekoihin.
"Aina voi sanoa, että 'loukkaat minuakin, kun puhut tuollaista'. Rasismi on vahingollinen voima monella tapaa. Vihapuheelta ei pitäisi suojella vain vähemmistöihin kuuluvia lapsia, vaan kaikkia lapsia."
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkijat+Keskustelu+rasismista+Suomessa+vasta+…
Kommentit (4)
kuinka moni täälläkin vähätellyt rasismia useasti kokevia, syyttäneet valehtelijoiksi tai omaksi syyksi ja pikkujuttuhan se vaan on, mitä väliä jos 5v lapselle aikuinen huutaa halveksien.
Tuon saman uutisen olisi voinut tiivistää näin;
"eräs valkoihoinen pieraisi kerran joten on parasta perustaa tutkimusryhmä tämän ongelman selvittämiseksi. Kysyimme väestöryhmältä, joista 90% on rikollisia, ovatko he kokeneet ennakkoluuloja. Olimme todella yllättyneitä että
he kertoivat kokeneensa näin. Kotiin palatessani, haastattelun jälkeen, huomasin lompakkoni hävinneen. Uusnatsit eivät ole löytäneet lompakkoani joten on syytä suunnata määrärahoja tämän epäkohdan selvitätmiseksi."
juttua heti kommentoidaan "Kannaattaako tätä keskustelua pitää yllä..." Just joo, ei mistään ongelmista tarvitsekaan puhua, turha vaatia sitten puhumaan muistakaan ongelmistä, eikö niin? Ollaan hiljaa vaan ja katsotaan vuosien päästä, mitä kiusaaminen ja vihamielisyys on saanut aikaan. Unohdetaan myös kaikki työpaikka- ja koulukiusaaminen, eihän ne ole mitään puhuttavan arvoisia asioita. :(
tähän asti se on ollut tabu ja keskustelun aloittaneet ovat suurinpiirtein kivitetty siitä. Valtion virkamiehet puhuvat siitä keskenään mutta suurelle yleisölle siitä ei ole saanut puhua. Helppoa se ei ole mutta realismia. Ilman keskustelua ei voida avata keissiä ja katsoa mikä meni väärin koko hommassa. Rasismi syytösten pelossa kukaan ei ole uskaltanut sitä tehdä.