Kuinka vanhaan taloon viitsisit muuttaa?

Ei kai se ikä taloon muuttamisessa ratkaise, vaan kunto. Ei talo ole kuin auto. Kyllä 60-luvulla rakennettu talo voi olla parempi kuin 90-luvulla tehty.

Mä olisin halunnut yli talon 1800-luvun lopulta tai 1900-luvun alusta, muttei sattunut löytymään kuin tällainen 70-vuotias siinä tilanteessa.

usein ne vanhat talot on just paremmin rakennettu (ei umpitiiviitä,mitkä ei anna yhtään kosteutta tms.mokaa anteeksi,ilmanvaihto hyvä.esim rossipohja. kuin uudemmat talot.

usein ne vanhat talot on just paremmin rakennettu (ei umpitiiviitä,mitkä ei anna yhtään kosteutta tms.mokaa anteeksi,ilmanvaihto hyvä.esim rossipohja. kuin uudemmat talot.

usein ne vanhat talot on just paremmin rakennettu (ei umpitiiviitä,mitkä ei anna yhtään kosteutta tms.mokaa anteeksi,ilmanvaihto hyvä.esim rossipohja. kuin uudemmat talot.

ei meidän ainakaan. asutaan 50-luvun talossa,ja tervetalo on.

Mä olisin halunnut yli talon 1800-luvun lopulta tai 1900-luvun alusta, muttei sattunut löytymään kuin tällainen 70-vuotias siinä tilanteessa.

Samoin. Mitä sinä oikein ajattelet, kun juuri 1970-1990-luvuilla rakennetut ovat kaikkein kehnoimmassa kunnossa?

Vanhemmista parhaat ja terveimmät ovat edelleen kunnossa, ja sellaisen haluaisin. Huonoimmat ovat lahonneet korjauskelvottomiksi ajat sitten.

Pikkuisen yli 100-vuotias siis.

jonka olemme "raiskanneet". Ulkoa ja sisältä näyttää juuri rakennetulta, modernilta.

reilut 50 vuotta sitten rakennettu, mun isovanhempieni rakentama. Ei mitään vaurioita missään :)

Nyt et ap oikein saanut tukea ajatuksillesi.



Mekin muutettiin 60-luvun taloon. Hakusessa oli mahdollisimman alkuperäisessä kunnossa oleva talo, jota ei ole varsinkaan 70-80-luvuilla remontoitu. Ja löysimme unelmamme! Minäkin, töissä homeille altistunut voin hengittää täällä.

Missään nimessä en ostaisi mitään rintamataloa enkä ainakaan 70-luvulla rakennettuja. Talon pitää olla oikeasti vanha tai sitten ihan uusi.

sen vanhempaan en välttämättä lähtisi. Ja tässäkin pitäisi tehdä 1 milj, euron remontti ja oikoa kivijalkaa.

Mies tykkää remontoida ja on siinä hyvä. Vanhat puutarhat ovat jotenkin ihania. Eikä nyt puhuta 80-luvun talosta, vaan ollaan katsottu ihan oikeasti vanhoja taloja.

Yleensä en katsele ostamistarkoituksessa yli 30 vuotta vanhoja asuntoja jollei niihin ole jo tehty putkiremonttia.



Vuokralla pyrin asumaan viimeisen 10 vuoden aikana rakennetussa asunnossa. Uutuus ei tunnut vaikuttavan vuokraan niin paljon kuin ostohintaan.

Ensi vuonna täyttää 100 vuotta tämä talo. En näe mitään rajaa miten vanhassa voisin asua, kunhan rakennus on kunnossa ja asianmukaisesti remontoitu.

asumme v 61 rakennetussa omakotitalossa jonka rakennusmestri itselleen rakentanut. talo on terve ja mitään ei ole remontoitu liikaa. ikkunat kunnostettu. alkuperäinen ovi käytössä , jota ihaillaan. olemme talon 3 omistajat. puutarha näytää siltä kuin se olisi siinä aina ollut. hiekkatie . kaikki pelaa. en vaihtaisi ihan heti pois2

[quote author="Vierailija" time="16.12.2012 klo 15:33"]

Katsotteko edes 80-luvulla rakennettuja enää?

[/quote]

70-80 -luvun taloon ei.

1820 rakennettuun kyllä.

Nyt asutaan vuonna 1950 rakennetussa, eli 63 vuotta vanhassa, mutta sellainen sata vuotta vanha olis ihana! Mitä ap mahtoi tarkoittaa kysymyksellään?

Asun 1905 rakennetussa talossa. Kyllähän sitä nyt voisi asua vaikka missä, mutta tykkään eniten ennen 1930-lukua rakennetuista taloista.

Joku 70 ja 90 luvulla rakennettu talo on todennäköisesti paljon huonompi kuin 100 vuotta talo. Itse asun 80 vuotta vanhassa talossa, joka on remontoitu vanhaa kunnioittaen. Joko ostan ihan uuden talon tai mieluummin rakennan/rakennutan sen itse tai sitten tosiaan tooodella vanhan.