Lue keskustelun säännöt.
KUOLEMAN JÄLKEINEN elämä on todennäköiesti totta - ainakin tämän aineiston mukaan
03.12.2012 |
jota toimittaja-kirjailija-teologi Pasi Turunen käy läpi tvssä parhaillaan, pohjana mm. Newsweek-lehden taannoinen kansijuttu "HEAVEN IS REAL". TV7 klo 20.30-21 http://www.tv7.fi/asx/tv7_live.asx ja http://www.tv7.fi/?player=wm
Kommentit (10)
valveilla-kirjassa ei ollut kokemuksia, vaan siinä filosofi-teologi perusteli perusteellisesti tieteen menetelmin, miksi Jeesus on totta ja Jumala on totta ja kuolemanjälkeinen elämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valveilla-kirjassa ei ollut kokemuksia, vaan siinä filosofi-teologi perusteli perusteellisesti tieteen menetelmin, miksi Jeesus on totta ja Jumala on totta ja kuolemanjälkeinen elämä on totta.
Ja artikkeli tästä varmaankin julkaistu esim. Naturessa? :)
Voiko tuosta kieltäytyä? Riittääkö jos eroaa kirkosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut entä jos yksi elämä riittää ihan hyvin?
Voiko tuosta kieltäytyä? Riittääkö jos eroaa kirkosta?
onkin todellisuutta eli tulee meidän jokaisen kohdalle sydämen pysähtyessä, niin MISSÄ TILASSA tuo elämä vietetään? Nimittäin kuolemanjälkeisen elämän kokemuksia/rajakokemuksia tutkineiden (esim. lääkäreiden) mukaan kaikki kokemukset eivät todellakaan ole positiivisia "valoa ja rakkautta" -kokemuksia, vaan on myös järkyttäviä piemyden, pahuuden, kadotuksen tunteen jne. leimaamia kokemuksia. Näistä tulevat tietysti helposti mieleen perinteiset käsitteet pelastus/taivas sekä kadotus/helvetti, ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ihmisellä on mahdollisuus vaikuttaa kuolemanjälkeiseen kohtaloonsa liittymällä TÄMÄN elämän aikana sellaiseen "matkaseuraan", joka vie tuohon positiivisempaan valo, rakkaus, pelastus -tilaan:
http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html
http://www.healingrooms.fi/?sid=118
valveilla-kirjassa ei ollut kokemuksia, vaan siinä filosofi-teologi perusteli perusteellisesti tieteen menetelmin, miksi Jeesus on totta ja Jumala on totta ja kuolemanjälkeinen elämä on totta.
Ja artikkeli tästä varmaankin julkaistu esim. Naturessa? :)
No ei tietenkään ole, kun tiedeyhteisö yksissä tuumin on sitoutunut puolustamaan vallitsevia käsityksiään tarvittaessa tutkimustuloksia sensuroimalla. Tiedelehdistö on aina ollut äärimmäisen haluton julkaisemaan sensaatiomaisia tuloksia tai kehittämään uusia ideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valmistautumalla sitten kun-asenteella tulevaan elämään, jota oikeasti ei olekaan, samalla kun tämä ainoa oikea elämä jää elämättä.
Kirjoittanut William Grane