Voi ei. Mun 11v haluaa joululahjaksi potkupuvun :(

City sportissa 39.90.

Mutta Seppälässä ja H&M:ssä niitä ainakin on...

Minäkin haluaisin sellaisen, mikä voisikaan olla parempi löhöilyasu kotona vastasyntyneen kanssa =)

City sportissa 39.90.

Noi markettien ja Seppälöiden ym. puvut eivät ole AITOJA

Noi markettien ja Seppälöiden ym. puvut eivät ole AITOJA

onko aitoja vai ei. Yhtä rumia kaikki ja aitous ei sitä paranna/pahenna.

Noi markettien ja Seppälöiden ym. puvut eivät ole AITOJA

Jos nyt sitten haluaa nimenomaan jonkun One piecen niin saa siitä pulittaa melko suolaisen hinnan. Ap kysyi kohtuuhintaista, merkittömät haalarit on sellaisia.

Onko siis noitakin jotain aitoja? Ymmärrän crocsit ym. tuotteet jotka ovat jotenkin uniikkeja muotoilultaan, mutta että tuollaisen potkupuvunkin pitää olla jotain tiettyä merkkiä ollakseen aito? Eihän sellaisessa ole mitään ihmeellistä?

Näin yksi päivä kirpparilla n. 11-12 vuotiaan lapsen tuommoinen potkupuku päällä, takkia roikotti kädessä, vetoketju 5cm auki ja toppakengät jalassa. Empä ole vähään aikaa niin epäsiistin näköisesti pukeutunutta tuon ikäistä nähnyt. En oikeastaan ikinä. Aivan järkyttävää. En ANTAISI ikinä omani kulkea sen näköisenä missään, häpeäisin silmät päästäni. Vaikka kuinka lapsi haluaisi. Ei yöpuvussakaan lähdetä ihmisten ilmoille, vaikka se olisikin kivaa.

nuorten muodissa,suosittelen ostamaan juuri semmoisen niinkun haluaa,lapsilla on paljon toivomuksi mutta sitten ne pikkuhiljaa vuosien varrella vähennee niin osta paljon lahjoja vieläkun voit

kalliita nuo One Piecet..nuorilla juuri se merkki on usein tärkeä juttu, mitä en oikein ymmärrä jos samannäköisiä saisi paljon halvemmallakin...

Minusta ne on kuitenkin kivannäköisiä, hassuja mutta hyvällä tavalla. Ihanaa että nuoret saa pukeuta hupsusti jos haluavat.

Jos haalari olisi lapseni ainoa toive, hän saisi aidon, mutta jos olisi paljon muutakin ostettavaa, niin saisi halpiksen.

Meillä toivoo myös sen takia, kun kavereillakin on. Olen sanonut, että turha toive, en osta. Niin rumia ovat, mutta itse ei tuon ikäiset sitä tajua. Ihan sama mitä muut ajattelee, mutta meille ei niitä pukuja tule! En mitään niin rumaa vaatetta tiedä enkä voi käsittää, että niitä ostetaan sen takia kun muillakin on.. Olkoot kuinka mukavia päällä, mutta kyllä sillä ulkonäölläkin on väliä, ainakin meillä. En opeta lapsiani siihen, että kaikkia kamalat muotivillitykset pitää saada vain sen takia että ne on muotia. Ihan naurettavan näköisiä teinit sellainen päällä, hyi!

Sanoi ettei tarvitse olla aito, maksoi 40 euroa :D

Buahahahaha.... kokohaalarit on vanha keksintö, ei ne ole minkään yhden merkin yksinoikeus tai uusi idea.

kannatta olla nopea. Olen töissä liikkeessä, jossa niitä myydään ja niitä ei ole enää paljon jäljellä.

läpi ja etsittiin hyvälaatuista jumsuittia suhteessa hintaan. Halpisvaateketjujen puvut olivat laadultaan aivan surkeita ja itseasiassa ihan karmean näköisiä.



Tilasimme sitten netin kautta puvun jonka hinta oli 125 euroa.



En tiedä vielä menivätkö rahat haaskuun, mutta en ollut valmis laittamaan 40-50 euroa vaatteeseen, josta näki, että jo kahden pesun jälkeen sen voi heittää pois.



Mielestäni 10-13v voivat ihan hyvin tuollaista vaatetta käyttää kotona ja koulussa. Mikään kaunistus tuo asu ei todellakaan ole.

Tuo villitys menee kohta ohi, oikeastaan alle vuosi sitten noita oli kaikilla, ja kohta enää kukaan ei viitsi noita piettää.

Meidänkin koulussa (olen opettaja) oli keväällä noita jonkun verran, mutta nyt enää yhdellä, kahdella oppilaalla.

Meillä ostettiin Henkasta ja Maukasta vuosi sitten 12-vuotiaalle kokohaalari, ja on hänellä melkein päivittäin käytössä kotona oloasuna. Pestään pari krt viikossa ja kuivataan joka kerta kuivausrummussa - ei siis ollenkaan hellää käsittelyä.



On ihan priimakunnossa edelleen.



Kannattaa hiukan miettiä kangaslaatua, joku fleece esim. ei pysy nättinä pesusta toiseen. Tavallinen, paksu trikoo pysyy.



Aivotonta maksaa ekstraa jostain rumasta haalarista siksi, että sen valmistaja on keksaissut kutsua tuotettaan Aidoksi ja Alkuperäiseksi... (minulla oli 1980-luvulla jo tuollainen haalari, ne oli siihen aikaan jopa muotia).

makusi ja mielipiteesi ovat oikein? Kaikkia muotivillityksiä ei toki tarvitse lapselle suoda. Ymärrän, että vanhepi esim. kieltää liian lyhyen minihameen ja verkkosukkien käytön (turhan eroottinen/paljastava kasvavalle lapselle) tai ohuen farkkutakin käytön talvella (liian kylmä) tai vaikkapa lävistykset. Mutta mikä oikeastaan on SYYSI kieltää lapseltasi käytännöllisen, mukavan, lämpöisen ja ei-paljastavan asun käyttö? - Koska se on SINUSTA ruma ja hölmön näköinen?



Tarkalleen kuinka vanhaksi ajattelit, että lapsesi täytyy pukeutua sinun makumieltymystesi mukaan?



Itsekään en noista potkupuvuista ulkonäöllisesti pidä, mutta en myöskään näe syytä kieltää esiteiniltä omaa makua ja mielipidettä. Jos kiellän lapseltani jonkin vaatteen käytön, siihen pitää olla selkeä syy (esim. liian kylmä, epäkäytännöllinen, ei ikäsopiva), eikä tarpeeksi hyvä syy minun mielestäni ole, että vaate ei ole äidin mielestä kivan näköinen.

Mitä vikaa niissä potkareissa on? Nehän on oikeastaan hyviä vaatteita. Ei kiristä, ei näy perse eikä muutkaan kropan osat ja ovat lämpimiä.

Ekaksi vingutaan kun nuorisomuoti on niin rumaa, pojilla roikkuu housut ja näkyy hanuri,

tytöillä näkyy läskimakkarat ja on liian kireitä ja paljastavia vaatteita.

Nyt kun olisi kaikella lailla peittävä ja hyvä vaate, sitäkin haukutaan. HÖH sanon mä.

Kaikille teineille vaan potkarit päälle!