Lue keskustelun säännöt.
Kuinka luuseri pitää olla, jotta ehdottaa kansanedustajille palkkojen alentamista?
31.12.2012 |
Aika nälkäpalkalla siellä eduskunnassa tehdään pitkää päivää, eikä niillä lomillakaan saa olla kotikulmillaan rauhassa kaiken maailman kyselijöiltä ja valittajilta.
Kommentit (18)
En itse missään tapauksessa suostuisi kansanedustajaksi heidän nykyeduillaan.
Kansanedustajan palkka ei ole merkittävästi parempi kuin vähänkään enemmän urallaan edenneen yksityissektorin työntekijän palkka. Jos ihan keskijohdon palkat ovat lähes samalla tasolla kuin kansanedustajien. En suostuisi myymään yksityisyyttäni heidän palkallaan.
Suomessa on 200 kansanedustajaa. Varmasti tiedät montakin ihan nimeltä? Kuule, suurin osa idlailee ja laiskottelee vaan siellä, ei tee yhtään mitään järkevää. Niitten alkuperäinen idea olikin vaan päästä sinne, rahan takia.
Jos väität, ettei rahan takia niin miksei niistä kuulu mitään, miksei ne sano mitään? Ainoastaan ehkä 50 kansanedustajaa edes viitsii olla mukana eduskunnan istunnoissa, loput ovat poissa.
Nekin jotka ovat läsnä eivät puhu mitään järkevää.
Vai puhuvatko, sun mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös kutsumusammatin ja valtion homman kuulukin olla matalapalkkaista. Sitäpaitse nehän saa yli 5000 e /kk. Se on selvästi keskipalkkaa korkeampi. Se on oikeasti korkea palkka kaikille muille paitsi utopiassa eläville.
Paljonko näille toopeille sitten kuuluisi maksaa? Poliisit tekevät tärkeämpää työtä nälkäpalkalla.
loput äänestää aku ankkaa tai mac gyveriä.
Minä itse äänstin mac gyveriä. Mac nukkuu aina rantaboatissaan.
Nyt ei löydy enää ketään äänestettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajavathan he itsekin muita työttömiksi yms. Miksi heillä nyt sen paremmat edut voisi olla?
Pari tonnia liksasta pois, pärjäisivät vieläkin perkeleen hyvin :)
Ja mun mielestä poliitikot eivät ole YHTEISISSÄ TALKOISSA sen suojatummassa asemmassa kuin duunarikaan. Jos tavallisen työläisen,joka tekee kaikki itsestäänselvyydet kuten korjaa sähköt ja auraa lumet,taloustilanne heikennetään yhteisen edun nimissä,pitää kyllä olla presidenttiä ja pääministeriä myöten talkoissa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Giljotiini on vastaus.
Giljotiinin edessä löytyy oikea käytös ja nöyryys kansaa kohtaan.
Muistakaamme giljotiini.
Huonojen palkkojen ja muitten etuisuuksien takia.
Päivälläkään ei saa nukkua, kuin ehkä muutaman tunnin . Paskaduuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkean liksan lisäksi lomat on törkeen pitkiä, esim. joululomalta palaavat vasta 4.2. Mikä vitun JOULUloma kestää helmikuuhun? Toivottavasti ovat edes palkattomalla tuon ajan, niin kuin opettajat kesällä...
voisi lakkauttaa. Ei sitä tavallinen duunarikaan saa mitään monen tonnin eläkettä kun laitetaan kilometritehtaalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkean liksan lisäksi lomat on törkeen pitkiä, esim. joululomalta palaavat vasta 4.2. Mikä vitun JOULUloma kestää helmikuuhun? Toivottavasti ovat edes palkattomalla tuon ajan, niin kuin opettajat kesällä...
Ei kansanedustajat niin typeriä ole, että olisivat säätäneet itselleen palkattoman joululoman, joka loppuu vasta helmikuussa :D
voisi lakkauttaa. Ei sitä tavallinen duunarikaan saa mitään monen tonnin eläkettä kun laitetaan kilometritehtaalle...
Onhan se järkyttävää yrittää sopeutua elämään ilman
helvetinmoisia tuloja. Joillakin siihen menee jopa koko loppuelämä! Kyllä siitä pitää maksaa ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinkahan hyvin hommat hoituvat? Kummassakaan työssä.
Kansanedustajuus on luottamustoimi, johon jokainen meistä voi pyrkiä ja päästä, jos on riittävää kannatusta. En käsitä, miten voitte olla kateellisia ihmisille, jotka ovat teitä aktiivisemopia ja aikaansaavempia.
Sekin on vanha jäänne. Se on alunperin ollut tukitoimi kansanedustajille, jotka ovat joutuneet jättämään varsinaisen työnsä ja toimensa, kansanedustajuuden takia esimerkiksi maatalousyrittäjille, joskus 40-50- luvuilla.
Sittemmin siitä on vaan tehty itsestään selvyys muka kaikille, no eihän ne omia etuisuuksiaan poista. Hah.
Kansanedustajuus on luottamustoimi, johon jokainen meistä voi pyrkiä ja päästä, jos on riittävää kannatusta. En käsitä, miten voitte olla kateellisia ihmisille, jotka ovat teitä aktiivisemopia ja aikaansaavempia.
Tosi aikaansaavia ovatkin. Kerropa mitä järkevää ne on lähiaikoina tehneet?
Tossa olen samaa mieltä kanssasi, ettei sinne pääse jos ei ole kannatusta. Mutta puoluejärjestelmä on perseestä. Pitäisi olla ihan suora valinta. Jos joku haluaisi kansanedustajaksi ja saisi tarpeeksi kannatusta, ei tarvitsisi kuulua yhtään mihinkään puolueeseen.
En itse missään tapauksessa suostuisi kansanedustajaksi heidän nykyeduillaan.
Kansanedustajan palkka ei ole merkittävästi parempi kuin vähänkään enemmän urallaan edenneen yksityissektorin työntekijän palkka. Jos ihan keskijohdon palkat ovat lähes samalla tasolla kuin kansanedustajien. En suostuisi myymään yksityisyyttäni heidän palkallaan.