Minä minä minä alkoholisti ex-vaimo

ja sittenhän lapsi olisi sun vaivoina aina ja ikuisesti jos alkoholisti äiti poistettaisiin kuvioista. Eikös se ole miehesi ihan oma syy, että on mennyt lisääntymään alkoholistin kanssa?

takaa mitään. Äidillä on kuitenkin oikeus tavata lastaan, silloin kun on siihen kykenevä.



Vai onko siis niin, että tämä isä on se etävanhempi?! Ja tässä kitistään siitä, että isä "joutuu" ottamaan lastaan hoitoon(?!) useammin kuin on sovittu?



Siinätapauksessa itkettää pahasti lapsen puolesta.

niin lapselle sitä ei saa kostaa ja lasta ei saa jättää heitteille, sen johdosta että alkoholistiäidille halutaan antaa opetus tai näpäytys. Lapsi on syytön tilanteeseensa ja lapsen vuoksi edes toisen vanhemman pitäisi ottaa aikuisen vastuu ja rooli.



Isä voi hakea muutosta huoltajuuteen ja itselleen lähihuoltajuutta äidin päindeongelman ja siitä johtuvan vanhemmuuteen kykenemättämyyden perusteella. Mutta vaikka isästä tulisi lähivanhempi hänen velvollisuutensa on tukea lapsen suhdetta toiseen vanhempaan ja säännöllisiin tapaamisiin etävanhemman kanssa.



Suomessa noin 300 000 lasta elää lasisen lapsuuden alkoholin suurkulutus- tai alkoholismiperheissä. Valtaosa näistä perheistä kokee olevansa aivan normaaleita lastaan rakastavia perheitä eli pelkällä runsaalla alkoholin käytöllä äiti ei välttämättä menetä huoltajuuttta, kokonaisuudessa pitää olla muitakin ongelmia.

Ymmärsin ap:n tekstin hieman toisella tavalla. Olet siis huolissasi siitä, onko lapselle tai teidän perheelle hyväksi, että lasta pompotetaan paikasta toiseen äidin bailuvaiheen mukaan? Uusperheellisenä en suostuisi tuollaiseen, lapsen kannalta älytöntä, holtitonta hommaa. Erolapsen edestakainen "muuttaminen" on muutenkin lapselle rankkaa, mutta siitä selviää jos tapaamiset noudattaa tiettyä kaavaa, jotta lapsen elämä on jollain tavalla hallittavissa. Ennakoimattomuus tuo turvattomuutta, aikuisten väliset riidat tuo turvattomuuttaa. Teinä panisin kova kovaa vastaan, äiti raitistuu tai lapsi muuttaa teille. Lastenvalvoja ei ikinä suostu, ovat yleensä äidin puolella, mutta palkatkaa kunnon lakimies. Äidilläkin on lapseen velvollisuuksia, ei ainoastaan oikeuksia.

Sääliksi käy lasta. Äiti ryyppää ja isä itkee kun "liikaa" hoitaa omaa lastaan.

Joo valitettavasti äidillä tuntuu olevan aina vaan oikeuksia. Jos kyse tollasesta isästä niin ei hyväksyttäiskään enää. Ikävää, voimia teille!

Sinä ymmärsit mitä tarkoitin. Täällä näköjään saa hyvin helposti kunnon "rökityksen" huonona lasta ajattelemattomana ihmisenä. Olen samaa mieltä: "Äidilläkin on lapseen velvollisuuksia, ei ainoastaan oikeuksia". Kiitos sinulle ja värikästä syksyn jatkoa

Sinä ymmärsit mitä tarkoitin. Täällä näköjään saa hyvin helposti kunnon "rökityksen" huonona lasta ajattelemattomana ihmisenä. Olen samaa mieltä: "Äidilläkin on lapseen velvollisuuksia, ei ainoastaan oikeuksia". Kiitos sinulle ja värikästä syksyn jatkoa

eli sinun ajatusmaailmaasi puoltava ajatus oli vain oikein. Taitaa olla niin, että miehesi on tuon lapsen etävanhempi, ja sinua ärsyttää, kun mies JOUTUU hoitaa omaa lastaan äidin ryyppäämisen takia. Totta on, että äidillä on myös velvollisuuksia, mutta oletko tiennyt, että alkoholismikin on sairaus ja vaikea päihittää vielä kaiken lisäksi.

Kannattaa kadota pian kuvioista kun noin kovasti jo ärsyttää, kun lapsi on teillä. Nimittäin se lapsi saattaa olla siellä teillä kohta ihan täysipäiväisesti, jos se miehesi viitsii taistella oman lapsensa hyvinvoinnin puolesta.

Ex ei tee tuota sen takia että haluaa kiusata sinua vaikka se varmasti välillä siltä vaikuttaa. Tärkeintä on nyt pitää huolta lapsen murheista, kertoa että hän ei ole ainoa jonka äiti ryyppää ja pettää lupaukset,ja että äiti ei tee sitä tarkoituksella vaan että se on sairaus. Että äiti rakastaa mutta ei osaa olla juomatta.

Eli onko isän velvollisuus aina hoitaa poikaa, kun äidin janovaihde menee päälle?.

Isän velvollisuus on hoitaa omaa lastaan AINA jos äiti ei siihen pysty. Sen ei pitäisi olla isälle mikään velvollisuus vaan oikeus, itsestäänselvyys, että saa pitää lapsensa luonaan silloin kun lapsi sitä tarvitsee.

Lapsen äiti on sairas. Jos hänellä olisi epilepsia ja saisi silloin tällöin pahoja kohtauksia, joiden aikana olisi kykenemätön hoitamaan lasta, olisitko silloin noin kitkerä? Isä on lapsen toinen vanhempi ja huolehtii lapsesta automaattisesti, valittamatta.

Lapsen äiti ei ryyppää huvikseen eikä kiusatakseen isän uutta perhettä. Hän kärsii itsekin koska ymmärtää lapsen tilanteen. Älkää viitsikö kostaa lapselle äidin sairautta.