Pelottaako sinua tulevaisuus: Jos syöpääsi tai sydänvikaasi ei hoideta säästösyistä?

mutta en ole vakavissani edes ajatellut että minua ehdittäisiin hoitaa sitten kun sairastun syöpään. Lähipiirissä on niin monta tapausta joissa kuolema seurasi hyvin lyhyen ajan päässä diagnoosista, että en ollut oikein edes ajatellut vaihtoehtoa sille että a) saisin pian syövän ja b) sitä voisi vielä hoitaakin.



Olen masentunut, ehkä siitä tämä negatiivisenpuoleinen pohjavire.

Otan osaa?!

Kuka helvetti sanoo noin? Ei se lapsi ole kuollut...

Käyttäytyisit kuin aikuinen sinäkin.

Ja suurin osa syövistä ilmaantuu vasta 65 vuotta täyttäneille. Silkkaa rahastusta siis yleensä nuo vakuutukset.



Syövän hoito on kustannustehokasta ja kyllä siihen Suomessa rahaa löytyy. Erikoissairaanhoidosta tullaan kyllä tinkimään eikä potilaita ole varaa makuuttaa sairaalassa yhtään kauempaa kuin on pakollista, avohoito lisääntyy kaikilla erikoisaloilla.

kaikkia ja kaikkea hoidetaan, mutta seuraavat sukupolvet ovat varmaan eri maata, heille se on ihan piece of cake ja moni tottuu säästämään pahan päivän varalle, meikäläistenhän ei ole sitä tarvinnut tehdä

kaikkia ja kaikkea hoidetaan, mutta seuraavat sukupolvet ovat varmaan eri maata, heille se on ihan piece of cake ja moni tottuu säästämään pahan päivän varalle, meikäläistenhän ei ole sitä tarvinnut tehdä

Ei niitä kalliita syöpähoitoja säästöillä makseta

kaikkia ja kaikkea hoidetaan, mutta seuraavat sukupolvet ovat varmaan eri maata, heille se on ihan piece of cake ja moni tottuu säästämään pahan päivän varalle, meikäläistenhän ei ole sitä tarvinnut tehdä

Mutta ihmiset ovat tyhmiä ja pihejä, ja sitten on itku puserossa kun sanotaan että ei hoideta. Vakuutuksella sekin asia hoituisi. Ulkomailla ja useimmissa Pohjoismaissakin tämä on yleinen käytäntö, siis vakuutus.

Ei niitä kalliita syöpähoitoja säästöillä makseta

kaikkia ja kaikkea hoidetaan, mutta seuraavat sukupolvet ovat varmaan eri maata, heille se on ihan piece of cake ja moni tottuu säästämään pahan päivän varalle, meikäläistenhän ei ole sitä tarvinnut tehdä

Kannattaisi ottaa vakuutus jo nyt. Mutta ihmiset ovat tyhmiä ja pihejä, ja sitten on itku puserossa kun sanotaan että ei hoideta. Vakuutuksella sekin asia hoituisi. Ulkomailla ja useimmissa Pohjoismaissakin tämä on yleinen käytäntö, siis vakuutus.

Ole onnellinen, jos olet vielä terve.

Tapahtuuhan tuota jo nykyäänkin. Esim erityislapsille "ei vaan oo resursseja" järjestää kuntoutusta. Eli säästetään ja jätetään hoitamatta ja kuntouttamatta.



Tätä ei vaan tiedä ennen kuin omalle kohdalle sattuu.



Joo ja olen ottanut vähän parempia vakuutuksia nyt vahingosta viisastuneena, koska rahalla saa hoitoa tässä maassa.

Suomalaisista yhtiöistä ei kannata ottaa, vaan on olemassa parempia lähinnä saksalaisia ja sveitsiläisiä yhtiöitä. Ovat kyllä hiukan kalliimpia kuin Suomen yhtiöt, mutta eivät ratkaisevasti ja toisaalta niiden vakuutukset kattavat käytännöllisesti katsoen ihan kaiken syntymisen ja kuolemisen välillä.

Suomalaisista yhtiöistä ei kannata ottaa, vaan on olemassa parempia lähinnä saksalaisia ja sveitsiläisiä yhtiöitä. Ovat kyllä hiukan kalliimpia kuin Suomen yhtiöt, mutta eivät ratkaisevasti ja toisaalta niiden vakuutukset kattavat käytännöllisesti katsoen ihan kaiken syntymisen ja kuolemisen välillä.

Aktialla on tietääkseni Suomalaisista paras lapsivakuutus, se kattaa fysio-, puhe-, psykoteapiatkin eli kaikki kuntoutukset mitä muut ei kata. Ja tietusti lääke- sairaala yms maksut Ulkomaisista en tiedä, mutta varmasti kannattaa vertailla.

ja jolla voi hoidattaa syöpäänsä vaikka 500 000 euron arvosta? Yleensä niissä on korvauskatto.

hyvin ja nopeasti. Monia syöpähoitoja ei edes ole mahdollista saada yksityisellä puolella. Tai ainakin parhaat lääkärit tekevät niitä keskussairaaloissa.



Se sijaan jokaista nuhakuumetta on ihan turha mennä näyttämään lääkärille ja viedä aikaa sellaiselta joka sitä voisi tarvita.

Kuinka pitkää niitä maksetaan? Entä tekonivel? Kannattaako korjata yli 70v naista?

Kiva tulevaisuudessa ajella nivelrikkoisena pyörätuolilla kun rahat ei riitä keinoniveliin, että pääsis käveleen. Eipä noihin leikkauksiin pääse kyllä nykyäänkään,mikä pistää miettimään että sekö on säästöä kun ihminen makaa kotona vuodesta toiseen sairauslomalla ja työkyvyttömänä?

"onneksi" olen jo sairastunut syöpään ja kaikki korvataan. Kymmeniätuhansia kuussa ja itse maksan murto-osan, joistain lääkkeistä en mitään. Ja kaikki tämä vaikka en edes voi parantua! Oman kokemukseni mukaan Suomessa on turvallista sairastaa.

jos noin käy niin toivottavasti lääkärit jakavat sitten edes syanidikapseleita näille toivottomiksi luokitelluille, ettei tarvi kitua

Miten suhtautuisit, jos lääkäri sanoisi sinulle, että valitettavasti emme voi leikata sinua, koska se maksaa liikaa?

Rahasta täytyy ymmärtää se, että se on resurssien universaali muoto. Kaikki esineet, asiat ja teot on voitava muuttaa rahan muotoon. Raha on resurssien kantasolu.

Se, että minua ei hoideta, tarkoittaa vain sitä että ne resurssit, joita ei käytetä minuun, jäävät jollekin toiselle potilaalle. Uskon, että lääkärit joutuvat tekemään noita valintoja joka päivä, päättäen ketkä elävät ja ketkä kuolevat, ketkä kärsivät vielä jonkun aikaa ja ketkä hoidetaan heti.

Sairaaloilla ei ole loputtomat resurssit, vaan ne ovat rajalliset. Meidän ei pidä lähteä syyllistämään sairaaloita vaan tutkia esimerkiksi voidaanko joistain hoitomuodoista tehdä halvempia tai helpommintuotettavia, tai kiskovatko hoitomuotojen tuottajat ylihintoja, jolloin sairaalat ovat tyhmiä ja maksavat niistä. Lisäksi meidän tulee syyllistää loputtomiin ihmisiä jotka vahingoittavat itse itseään tavalla tai toisella, kuluttaen sairaalan ja yhteiskunnan resursseja.

On yksinkertaisesti VÄÄRIN syyllistää lääkäriä tai sairaalaa rahanpuutteesta, ja siitä johtuvasta hoidon pihtaamisesta. Voisit yhtä hyvin vaatia että lääkärit tekisivät töitä ilmaiseksi ja ympäri vuorokauden. Voisit vaatia että lääketehtaat tekisivät lääkkeitä ilmaiseksi, tai että lääketutkijat tekisivät töitä ilmaiseksi. Kaikkien on saatava kohtuullinen korvaus työstään.

Elämässä sattuu ja tapahtuu. Sen sijaan meidän tulisi onnellisia että meillä edes on MAHDOLLISUUS saada hoitoa sellaisiin tauteihin ja vaivoihin joihin oltaisi kuoltu 20-100 vuotta sitten, tai kärsitty niistä loputtomasti niinä aikoina.

Ole hyvä ja ryhdy lääkäriksi jos koet että yhteiskunta tarvitsee lisää lääkäreitä.

Miten suhtautuisit, jos lääkäri sanoisi sinulle, että valitettavasti emme voi leikata sinua, koska se maksaa liikaa?

Rahasta täytyy ymmärtää se, että se on resurssien universaali muoto. Kaikki esineet, asiat ja teot on voitava muuttaa rahan muotoon. Raha on resurssien kantasolu.

Se, että minua ei hoideta, tarkoittaa vain sitä että ne resurssit, joita ei käytetä minuun, jäävät jollekin toiselle potilaalle. Uskon, että lääkärit joutuvat tekemään noita valintoja joka päivä, päättäen ketkä elävät ja ketkä kuolevat, ketkä kärsivät vielä jonkun aikaa ja ketkä hoidetaan heti.

Sairaaloilla ei ole loputtomat resurssit, vaan ne ovat rajalliset. Meidän ei pidä lähteä syyllistämään sairaaloita vaan tutkia esimerkiksi voidaanko joistain hoitomuodoista tehdä halvempia tai helpommintuotettavia, tai kiskovatko hoitomuotojen tuottajat ylihintoja, jolloin sairaalat ovat tyhmiä ja maksavat niistä. Lisäksi meidän tulee syyllistää loputtomiin ihmisiä jotka vahingoittavat itse itseään tavalla tai toisella, kuluttaen sairaalan ja yhteiskunnan resursseja.

On yksinkertaisesti VÄÄRIN syyllistää lääkäriä tai sairaalaa rahanpuutteesta, ja siitä johtuvasta hoidon pihtaamisesta. Voisit yhtä hyvin vaatia että lääkärit tekisivät töitä ilmaiseksi ja ympäri vuorokauden. Voisit vaatia että lääketehtaat tekisivät lääkkeitä ilmaiseksi, tai että lääketutkijat tekisivät töitä ilmaiseksi. Kaikkien on saatava kohtuullinen korvaus työstään.

Elämässä sattuu ja tapahtuu. Sen sijaan meidän tulisi onnellisia että meillä edes on MAHDOLLISUUS saada hoitoa sellaisiin tauteihin ja vaivoihin joihin oltaisi kuoltu 20-100 vuotta sitten, tai kärsitty niistä loputtomasti niinä aikoina.

Ole hyvä ja ryhdy lääkäriksi jos koet että yhteiskunta tarvitsee lisää lääkäreitä.

Mutta oman lapsen kohdalla en suostu siihen että hän on näiden säästöjen kohteena.

Tuollaisia vakuutuksia ei taida saada ?

mulla on sellainen työpaikan puolesta ja kyllä korvaisi

Mutta oman lapsen kohdalla en suostu siihen että hän on näiden säästöjen kohteena.

Ai... no, tuo on jo aika paha merkki sitten.

Otan osaa lapsesi johdosta.

Onko sinulle selitetty miksi lapsesi ei saa hoitoa? Minä vaatisin kirjallisena tuon selityksen.