Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko keskivertoihminen niin ymmällään vähänkin "erikoisen" pukeutumisen edessä
17.09.2012 |
kuin AV antaa ymmärtää? Vai onko kyseessä vain se, että anonyyminä ne pahimmat arvostelijat pääsevät oikein kunnolla revittelemään?
Viittaan nyt tuohon Sofi Oksasta koskevaan ketjuun, sekä myös vähän yhteen toiseen täällä käytyyn keskusteluun, jossa haukuttiin erästä hametta. Olen myös monesti muulloin ollut aistivinani tällaista asennetta täältä.
Itse olen varsinkin nuorempana pukeutunut hieman erikoisemmin, on ollut erikoista tukkatyyliä ja -väriä, lävistyksiä ja jonkin verran valtavirrasta poikkeavaa vaatetyyliä. Teini-iässä sain kuulla asiasta, mutta aikuisella iällä en muista yhtään ikävää kommenttia tyylistäni. Työpaikoistakin olen saanut lähes kaikki, joita olen hakenut. Mun kokemukseni mukaan ihmiset suhtautuu yleensä aika positiivisesti vähän räikeämpiin tyyleihin.
Mitä olette mieltä?
Kommentit (12)
haukkuu toisten pukeutumista?
Hei, ne on vain yksittäisiä mielipiteitä ja varmaan myös kirjoitettu provoilumielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyselen! Mun kokemus kun on toinen kuin AV:lla hyvin vahvasti esiin tuleva mielipide.
Ap
Olen itsekin pukeutunut yhteen aikaan todella erikoisesti -aivan eri tavoin kuin Sofi Oksanen, mutta erikoisesti kuitenkin.
Luulen kuitenkin, että Oksasen tyylin herättämä ärtymys ei niinkään johdu häne tyylistään sinänsä, vaan siitä, ett hän on itse sanonut valinneensa tyylin siksi, että vastustaa sillä porvarillista tavisnaiskuvaa ja että hän on tämän takia parempi (feministi) kuin muut naiset. Jos tuosta itsensä ylentämisestä ja muiden mollaamisesta ei vähän pidäkin antaa takaisin, minä en ole femninisti -vaikka sellaisena itseäni pidänkin. Kukin taaplatkoon omalla tyylillään ja taviksilla olkoon oikeus olla taviksia!
Luulen kuitenkin, että Oksasen tyylin herättämä ärtymys ei niinkään johdu häne tyylistään sinänsä, vaan siitä, ett hän on itse sanonut valinneensa tyylin siksi, että vastustaa sillä porvarillista tavisnaiskuvaa ja että hän on tämän takia parempi (feministi) kuin muut naiset. Jos tuosta itsensä ylentämisestä ja muiden mollaamisesta ei vähän pidäkin antaa takaisin, minä en ole femninisti -vaikka sellaisena itseäni pidänkin. Kukin taaplatkoon omalla tyylillään ja taviksilla olkoon oikeus olla taviksia!
että kauhean moni ei tunne tuota Oksasen mielipidettä omasta tyylistään - mullekin tuo on ihan uusi asia, vaikka luenkin kaikki eteen tulevat häntä käsittelevät jutut!
Ap
En mä nyt kasvotusten kenenkään tyyliä arvostelisi, mutta todella paljon monet hieman erikoisemmat tapaukset, varsinkin jos ovat luonteeltaan myös räiskyviä ja ärsyttäviä, herättävät ärtymystä.
En ole aina ollut tällainen. Nykyään lähinnä ärsyttää, jos joku ihminen tarkoituksella tekee itsestään ruman näköisen. Tiedostan kyllä, että kaikki on subjektiivista, mutta nyt puhun valtavirran kauneuskäsitteistä.
Kaikki alaluokkainen, kuten rastat, lähiöpunaiset hiukset, hippityyli, ylenpalttinen meikkaus, suttuisuus, epänormatiivisuus pistävät pahasti silmääni.
Kyllä ulkonäkö on tiettyyn rajaan asti myös sisäisen terveyden indikaattori. Ihmisellä, joka tahallaan tekee itsestään todella oudon näköisen, ei ole kaikki kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ulkonäkö on tiettyyn rajaan asti myös sisäisen terveyden indikaattori. Ihmisellä, joka tahallaan tekee itsestään todella oudon näköisen, ei ole kaikki kunnossa.
Ap
En ole varma, oliko se juuri Oksanen, joka joskus sanoi, että miehellä saa olla pitkät hiukset, mutta naisena hän haluaa, että hänellä on miestään pidemmät hiukset.
Jotenkin ärsyttää tuollainen valikoiva normatiivisuus ja tekopyhyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että av on jotenkin keskiarvo suomalaisista naisista. Varsinkin tuollaisiin tyylijuttuihin tai muihin ihmisiä ruotiviin ketjuihin vastaa ne, joilla on jotain erityistä sanottavaa asiasta.
Ja yleensä se erityinen on ikävää vittuilua ja kaiken erilaisen arvostelemista. Neutraalisti suhtautuvat eivät viitsi vaivautua vastaamaan ja tykkääjistäkään ei kaikki. Tietysti on ihmisiä, jotai aidosti eivät pidä jostain Oksasen tyylistä... mutta eiköhän suurin osa näistä ole sellaisia nimettömänä räyhäkkäitä surkimuksia, jotka tosielämässä mielistelevät kaikki ja täällä sitten purjavat patoutumiaan.
Aiheella ei sinänsä ole väliä, kunhan se on helppo ja kohde erilainen kuin itse.
että av on jotenkin keskiarvo suomalaisista naisista. Varsinkin tuollaisiin tyylijuttuihin tai muihin ihmisiä ruotiviin ketjuihin vastaa ne, joilla on jotain erityistä sanottavaa asiasta.
Ja yleensä se erityinen on ikävää vittuilua ja kaiken erilaisen arvostelemista. Neutraalisti suhtautuvat eivät viitsi vaivautua vastaamaan ja tykkääjistäkään ei kaikki. Tietysti on ihmisiä, jotai aidosti eivät pidä jostain Oksasen tyylistä... mutta eiköhän suurin osa näistä ole sellaisia nimettömänä räyhäkkäitä surkimuksia, jotka tosielämässä mielistelevät kaikki ja täällä sitten purjavat patoutumiaan.
Aiheella ei sinänsä ole väliä, kunhan se on helppo ja kohde erilainen kuin itse.
en kauhean usein jaksa innostua puimaan tyylejä, kun en ole niin hirveän ulkonäköorientoitunut. Mutta joskus kyllä oikein hämmästyneenä lukee ihmisten inhottavia kommentteja, kuten tänään siinä yhdessä hameketjussa, johon aloituksessani viittasin (en nyt jaksa linkitellä sitä, pysyköön unholassa): haukkuminen oli ehtinyt jo toiselle sivulle. Toki sen ketjun aloittaja ehkä oli provosoinut tyylipoliiseja tahallaan arvostelemaan, mutta silti...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain se yleisesti hyväksytyn ja liian poikkeavan raja vain menee. Siisti ulkonäkö, kulttuuriset ulkonäköornamentit, pukeutumiskoodi, tapa "laittaa itsensä". Ne on vain tässä ajassa ja kulttuurissa tapana tehdä tietyllä tavalla. Esimerkkinä Batman-ampuja, jonka ulkonäkö muuttui rajusti ennen kohtalokkaita tapahtumia. Kyllä se ulkonäkö vain jotain siitä sisäisestä maailmasta ja sen muutoksistakin kertoo.
Jossain se yleisesti hyväksytyn ja liian poikkeavan raja vain menee. Siisti ulkonäkö, kulttuuriset ulkonäköornamentit, pukeutumiskoodi, tapa "laittaa itsensä". Ne on vain tässä ajassa ja kulttuurissa tapana tehdä tietyllä tavalla. Esimerkkinä Batman-ampuja, jonka ulkonäkö muuttui rajusti ennen kohtalokkaita tapahtumia. Kyllä se ulkonäkö vain jotain siitä sisäisestä maailmasta ja sen muutoksistakin kertoo.
sitten sellaiset ampujat, kuten vaikkapa Matti Saari, jonka tyyli ei muuttunut? Oliko hän esimerkki terveestä ihmisestä? Suurin osa väkivallantekijöistä kuitenkin pukeutuu ihan tavanomaisesti.
Pukeutuminen on todennäköisemmin vain yksi tapa ilmaista itseään kuin merkki sairaudesta.
Ap
Alue: Aihe vapaa
provosoivia sanakäänteitä tässä aloituksessa, jotta ei syntyisi kauheaa kissatappelua, mutta olisi kiva, jos joku sanoisi oman mielipiteensä :)
Ap