Lue keskustelun säännöt.
Eilisestä dementia-ohjelmasta tuli mieleen, että kyllä Amerikassa on talot isoja
31.05.2012 |
Pariskunta, jolla ei lapsia, asui vähintään 200m2 talossa. SIlti eivät olleet rikkaita, koska ei varaa hoitokotiin.
Kommentit (30)
Suomessa asutaan ehkä ahtaimmin koko Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset oli aikuisa ja vaimo kuollut. Jätti ison omakotitalon tyttärelleen ja muutti itse muualle. Yllätyin talosta, sillä se oli suomalaisittain ihan iso, keittiö, tosi iso olkkari ja ruokasali alakerrasa, ja kolme makkaria yläkerrassa. Tää oli siis eläkekoti yksinöiselle miehelle, jonka kaikki lapset ja lapsenlapet asui alle 10 km säteellä.
Suomessa asutaan ehkä ahtaimmin koko Euroopassa.
Ja huoneet voi olla tosi pieniä. Meidän pienin makkari on niin 4 neliöä. Suomessa sitä ei sais edes huoneeksi kutsua! Haaveilenkin aina Suomen avarista asunnoista...
Eikö siellä tavis-ihmiset asu normaalisti kerrostalokolmioissa ja vastaavissa vaan aina kun on perhe on tuollainen iso omakotitalo (ellei nyt sitten ihan köyhä ole vaan keskiluokkainen vaikka)? Aika hienoa kyllä jos duunariperheelläkin on varaa tuollaisiin jos vaan työtä riittää.
kerrostaloja ollenkaan. Kylla suurinpiirtein kaikki asuvat omakotitalossa siina vaiheessa kun lapsia alkaa tulla. Jokaiselle lapselle on myos oma huone.
Kun lapset lentavat pesasta niin vanhemmat jaavat asumaan omaan kotiinsa, miksi pitaisi muuttaa johonkin pienempaan.
Ja halpaa, pahvia ja yksinkertaiset ikkunat kun ei pakkasvaraa tarvita samalla lailla kuin siellä ankaran talven alueilla tai kuten Suomessa. Samoin vertaa seutua myös, kyllä täällä joku peräkylän tölli voi irrota 30 000 e isolla 5000m2:n pihalla kun sama tölli jossain Helsingin pakilassa on 500 000e 400m2:n tilkulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mies oli aikoinaan työtön ja asui kunnan asunnossa, niin siinäkin oli kaksi makkaria, olkkari, keittiö ja iso kylppäri. Miehen vanhapiikatädillä on tyyppillinen "2 down, 2 up" paritalonpuolikas, vaikka ei koskaan ole ollut naimississa. Normaali asunto toimistotyötä tekevälle naiselle.
Halvempaa rakentaa kuin Suomessa? Pienemmät lämmityskulut?
Joka perhe asuu usean sadan neliön lukaalissa, useimmiten siinä on ollut vain toinen vanhemmista töissä ja äiti hoitaa lapsia kotona. Miten niillä on varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On voinut maksaa sen omasta palkastaan, olikohan hänellä muistaakseni 30 v laina.
Ja halpaa, pahvia ja yksinkertaiset ikkunat kun ei pakkasvaraa tarvita samalla lailla kuin siellä ankaran talven alueilla tai kuten Suomessa. Samoin vertaa seutua myös, kyllä täällä joku peräkylän tölli voi irrota 30 000 e isolla 5000m2:n pihalla kun sama tölli jossain Helsingin pakilassa on 500 000e 400m2:n tilkulla
Ikkunat nayttavat yksinkertaisilta vaikka eivat ole. Etuovi on myos yksinkertainen mutta niin hyva etta paukkupakkasillakaan siita ei tule kylma lapi.
Tuo "halpaa pahvia" on kylla aikamoista tietamattomyytta. Lampimilla alueilla voi olla maanjaristyksen vaara ja kovat standardit rakentamiselle. Myoskin alueen haluttavuus nostaa hinnat pilviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin Suomeen 3 vuotta sitten. Kyllä USA:ssa on paljon suuremmat talot ja asunnot kuin Euroopassa ja Suomessa on Euroopassa vähiten neliöitä per asukas. Moni joka ei Kanariaa tai Ruotsia pidemmällä ole käynyt ei tätä tajua. Yhdysvalloissa ei ole lähiöinä sellaisia betonihelvettejä kuin täällä. USA:lainen ystäväni kommentoi, että en tiennytkään, että Suomessa on slummeja kun näki Vantaan betonikerrostalot viime kesänä. Tää on nyt rumasti sanottu, mutta tekis suomalaisillekin hyvää ottaa pää pois omasta perseestä ja tutusta muihin kulttuureihin. Jenkeissä jokaisella keskituloisella (esim. opettaja ja insinööri) perheellä on iso talo, kaksi autoa ja varaa ostaa hyvää ruokaa. Setäni on koulun vahtimestari ja täti vaatekaupan myyjä ja tulot melko vaatimattomat, mutta silti oma 150 neliöinen talo meren rannalla ja kaksi autoa. Ja tää on osavaltiossa, jossa on talvella kovat pakkaset, eli talot rakenteiltaan vastaavia kuin Suomessa. Suomessa olisi samalla pariskunnalla ei olisi siihen mahdollisuutta.
lähes kaikkialla muualla kuin Suomessa.
Miehen sisko on amerikkalaisen kanssa naimisissa ja siellä parikymmentä vuotta asunut. Molemmilla hyvät työpaikat (ei siis mitään ökyjä kuitenkaan). Miehen sisko oli kotona monia vuosia lasten ollessa pienempiä, iso talo, upealla paikalla, 2 kaupunkimaasturia, useita ulkomaanmatkoja vuosittais. Nautittavaa elämää!
Ja ovat siis keskiluokkaisia.
Kyllä saa taas Suomen verotusta ja alhaisia palkkoja kiittää tästä kituuttamisesta (mä ope ja mies "pikkupomo" ihan kivalla palkalla). Silti saa euroja laskea.... ja lainaa maksella ihan vimmatusti. (Huom. Vuokra-aunto tulis meille vielä kalliimmaksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin Suomeen 3 vuotta sitten. Kyllä USA:ssa on paljon suuremmat talot ja asunnot kuin Euroopassa ja Suomessa on Euroopassa vähiten neliöitä per asukas. Moni joka ei Kanariaa tai Ruotsia pidemmällä ole käynyt ei tätä tajua. Yhdysvalloissa ei ole lähiöinä sellaisia betonihelvettejä kuin täällä. USA:lainen ystäväni kommentoi, että en tiennytkään, että Suomessa on slummeja kun näki Vantaan betonikerrostalot viime kesänä. Tää on nyt rumasti sanottu, mutta tekis suomalaisillekin hyvää ottaa pää pois omasta perseestä ja tutusta muihin kulttuureihin. Jenkeissä jokaisella keskituloisella (esim. opettaja ja insinööri) perheellä on iso talo, kaksi autoa ja varaa ostaa hyvää ruokaa. Setäni on koulun vahtimestari ja täti vaatekaupan myyjä ja tulot melko vaatimattomat, mutta silti oma 150 neliöinen talo meren rannalla ja kaksi autoa. Ja tää on osavaltiossa, jossa on talvella kovat pakkaset, eli talot rakenteiltaan vastaavia kuin Suomessa. Suomessa olisi samalla pariskunnalla ei olisi siihen mahdollisuutta.
Millainen talo, paketti vai itse tehty?
lainkaan samat rakennusmääräykset kuin suomessa.
Talot on myös osaksi sen vuoksi paljon halvempi rakentaa.
Jo perustamistapa on täysin erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähes kaikkialla muualla kuin Suomessa.
Miehen sisko on amerikkalaisen kanssa naimisissa ja siellä parikymmentä vuotta asunut. Molemmilla hyvät työpaikat (ei siis mitään ökyjä kuitenkaan). Miehen sisko oli kotona monia vuosia lasten ollessa pienempiä, iso talo, upealla paikalla, 2 kaupunkimaasturia, useita ulkomaanmatkoja vuosittais. Nautittavaa elämää!
Ja ovat siis keskiluokkaisia.Kyllä saa taas Suomen verotusta ja alhaisia palkkoja kiittää tästä kituuttamisesta (mä ope ja mies "pikkupomo" ihan kivalla palkalla). Silti saa euroja laskea.... ja lainaa maksella ihan vimmatusti. (Huom. Vuokra-aunto tulis meille vielä kalliimmaksi.)
Saat niillä veroilla ilmaisen koulutuksen.
Ja talon saat myöskin yhtä ison jos ostat sen yhtä kaukaa keskustasta kuin tuo esimerkkitalosi.
lainkaan samat rakennusmääräykset kuin suomessa. Talot on myös osaksi sen vuoksi paljon halvempi rakentaa. Jo perustamistapa on täysin erilainen.
rakentamisen paremmuudesta.
Suihkuvesi roiskuu ympariinsa koska ei rakenneta suihkukaappeja?
Miksi kaikkialla pitaisi rakentaa niinkuin Suomessa, ilmastoon katsomatta?
[.
Suihkuvesi roiskuu ympariinsa koska ei rakenneta suihkukaappeja?
lähes kaikkialla muualla kuin Suomessa.
Miehen sisko on amerikkalaisen kanssa naimisissa ja siellä parikymmentä vuotta asunut. Molemmilla hyvät työpaikat (ei siis mitään ökyjä kuitenkaan). Miehen sisko oli kotona monia vuosia lasten ollessa pienempiä, iso talo, upealla paikalla, 2 kaupunkimaasturia, useita ulkomaanmatkoja vuosittais. Nautittavaa elämää!
Ja ovat siis keskiluokkaisia.Kyllä saa taas Suomen verotusta ja alhaisia palkkoja kiittää tästä kituuttamisesta (mä ope ja mies "pikkupomo" ihan kivalla palkalla). Silti saa euroja laskea.... ja lainaa maksella ihan vimmatusti. (Huom. Vuokra-aunto tulis meille vielä kalliimmaksi.)
Saat niillä veroilla ilmaisen koulutuksen.
Ja talon saat myöskin yhtä ison jos ostat sen yhtä kaukaa keskustasta kuin tuo esimerkkitalosi.
mutta pointti taitaa olla se, että Suomi on hyvä maa köyhille sossun tukien varassa eläville, mutta jos olet keskituloinen ja siitä ylöspäin, niin sitten ostovoimaasi heikennetään verotuksen avulla. Okei, saa sillä jotain, mutta muualla saa samat terveys- ja koulutuspalvelut vakuutusmaksuilla ja rahastosäästämisellä, jotka voivat olla jopa edullisempia kuin suomiverot.
Sossutapauksia täällä hoidellaan kyllä oikein viimeisen päälle. Mutta se että ihmisiä ohjattaisiin ottamaan vastuuta omasta elämästään, on olematonta.
Täällä oma-aloitteellisuutta ei tueta lainkaan, vaan sosiaalistetaan kaikki samaan nippuun. Vuodeksi säästämään Kanarianmatkaa varten ;)
Kyllä mun maksamilla veroilla olis jo lapsille koulutus maksettu. Luultavasti olisivat myös saaneet urheilu-stipendit eli ei syytä huoleen meillä! Ja ne, joilla on, niskasta itseään voi ottaa kiinni ja tehdä asialle jotain ITSE!!! Ei yhteiskunnan tarvii laiskoja elättää!
Pahvitaloista en puhuisi kun tietaa suomalaisen rakentamisen laadun. Kaikki aanet kuuluvat lapi ja sitten pitaa lailla saataa hiljaisuus etta edes yolla ihmisilla olisi joku rauha.
Oma auto ei ole mikaan unelma vaan valttamattomyys.