Ulvilan murhan ratkaisu: Jukan kuolinkamppailun äänet tulivat nauhalta

Anneli tarvitsi jotain Jukan ääntä puhelun taustalle, kunnes "nyt hiljeni". Anneli siis tiesi, että nauhalta ei tule enempää Jukan ääntä.

Mutta missä vaiheessa Anneli kävi pesulla?

Kohdan 3 yhteydessä.

onko noiden äänien nauhoituksesta jotain uusia toisteitakin?

Hätäkeskuspuhelu analysoitiin tämän epäilyn selvittämiseksi jälleen kerran keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa.



Äänitutkija Tuija Niemi , joka on kuunnellut saman tallenteen jo satoja kertoja, joutui jälleen töihin.



Niemeltä haluttiin vastaus kysymykseen, onko näytteellä mahdollisesti aikaisemmin äänitettyä materiaalia.



Niemi pitää mahdollisena, että puhelun taustalla kuuluvat "miehen valitukset ja kolahdukset on nauhoitettu aikaisemmin ja soitettu hätäkeskuspuhelun aikana".



Hänen mukaansa tallennuksen käyttö selittäisi myös puhelun aikana kuuluvien äänten voimakkuuseroja.

Tytön todistus, että hän näki ulkopuolisen tappajan ja että isä ja äiti eivät riidelleet, on Auerin keksintöä.

Esim ne äänet mitä ne kuuli.

Silloin voidaan ajatella, että muiden lasten kertomus on oikein Esim ne äänet mitä ne kuuli.

Mitä ne muut sitten kuulivat?

Miksi ihmeessä Anneli sitten huutaa nauhan päälle asioita jotka ei todellakaan tue sitä olettamusta että Anneli on pikkuvaimo, joka huolissaan odottaa ambulanssia kuolemaisillaan olevalle miehelleen? Ei ei ei ja vielä kerran ei. Miten nauhasta on saatu sellallainen, ettei Jukka tunnu kokevan uhkaa Annelin taholta. Vai sanoisitko itse ihmiselle joka uhkaa sinua, että vähä voisit auttaaki tai jotain vastaavaa.

Miksi ihmeessä Anneli sitten huutaa nauhan päälle asioita jotka ei todellakaan tue sitä olettamusta että Anneli on pikkuvaimo, joka huolissaan odottaa ambulanssia kuolemaisillaan olevalle miehelleen? Ei ei ei ja vielä kerran ei. Miten nauhasta on saatu sellallainen, ettei Jukka tunnu kokevan uhkaa Annelin taholta. Vai sanoisitko itse ihmiselle joka uhkaa sinua, että vähä voisit auttaaki tai jotain vastaavaa.

Ehkäpä osa materiaalista on äänitetty tilanteessa, jossa Jukka ei ole kokenut Annelia uhkaksi.

sanoja ja sitten seasta kuuluu normiäänellä arjen tilanteessa että no voisit vähän auttaaki. Justiinsa. Ja jos näin olisi, niin miksi ihmeessä Anneli menee pilaaman hienon nauhoituksensa karjumalla sen päälle että mitäkö, auttako?!!

sanoja ja sitten seasta kuuluu normiäänellä arjen tilanteessa että no voisit vähän auttaaki. Justiinsa. Ja jos näin olisi, niin miksi ihmeessä Anneli menee pilaaman hienon nauhoituksensa karjumalla sen päälle että mitäkö, auttako?!!

sanoja ja sitten seasta kuuluu normiäänellä arjen tilanteessa että no voisit vähän auttaaki. Justiinsa. Ja jos näin olisi, niin miksi ihmeessä Anneli menee pilaaman hienon nauhoituksensa karjumalla sen päälle että mitäkö, auttako?!!

Nytkö tähän nauhoitukseen on vasta kiinnitetty huomiota? Ei yhtään aiemmin? outoa

Nuo syyttäjän jutut menee niin ufoksi.

luterilainen nainen, jota syytetään näin rankasta jutusta? Tietääkö joku?

He ovat olettaneet että koko surmatyö tapahtuu tuon hätäkeskuspuhelun aikana. No, minun teoriani on, että surmatyö on "tehty" jo ennen häkepuhelua, eli Anneli on puukottanut Jukkaa ja Jukka menettänyt tajuntansa ja siksi Anneli olettanut tämän jo kuolleen, jonka jälkeen Anneli on siistinyt puukotusjäljet, vaihtanut vaatteet ja suihkutellut, rikkonut ikkunan lavastuksensa tueksi ja mennyt sitten soittamaan hälytyskeskukseen ja väittänyt että talossa on tunkeutuja.

Kuitenkin, epäonneksi Jukka virkoaakin kesken puhelun, Anneli tajuaa ettei se puukotus riitäkään tappamaan ja on pakko mennä vielä kesken viimeistelemään ja kalauttamaan siis kalloon että taju lähtisi. Siitä tulee nuo oudot tarinat ja juoksentelut. Nyt Jukka oikeasti kuoleekin.



En siis usko mihinkään äänitykseen surmatyöstä, aivan absurdi ajatus, vaan uskon että oikeuden alkuperäinen teoria on väärä, ja heidän tulisi tarkastella enemmän sitä vaihtoehtoa että soittaessaan hälytyskeskukseen Anneli oli jo tehnyt surmatyön ja uskonutkin Jukan kuolleen, mutta suunnitelmaa pitääkin puhelimessa äkkiseltään vielä hioa koska Jukka tuleekin tajuihinsa.

Tuota spekulaatiota ei ole missään esitetty mutta se selittäisi nuo aikatauluongelmat ja jättäisi Annelille hyvin aikaa puukotusjälkien siistimiseen ja vaatteidenvaihtoon. Koska nyt niiden ei täydy tapahtua siinä kuudessa minuutissa ennen poliisien tuloa vaan ne ovat jo tapahtuneet ennen koko puhelua.

Miten se vanhin tyttö, joka oli myös puhelimessa. Oliko siis herännyt ääniin vai mitä siellä tapahtui?

Vaikka 90% iskuista olisi ollut pelkkiä lihashaavoja niin ei siinä enää hirveästi aikaa ole. Ja missä välissä Anneli itseään tuossa teoriassa sitten löi rintaan?

He ovat olettaneet että koko surmatyö tapahtuu tuon hätäkeskuspuhelun aikana. No, minun teoriani on, että surmatyö on "tehty" jo ennen häkepuhelua, eli Anneli on puukottanut Jukkaa ja Jukka menettänyt tajuntansa ja siksi Anneli olettanut tämän jo kuolleen, jonka jälkeen Anneli on siistinyt puukotusjäljet, vaihtanut vaatteet ja suihkutellut, rikkonut ikkunan lavastuksensa tueksi ja mennyt sitten soittamaan hälytyskeskukseen ja väittänyt että talossa on tunkeutuja. Kuitenkin, epäonneksi Jukka virkoaakin kesken puhelun, Anneli tajuaa ettei se puukotus riitäkään tappamaan ja on pakko mennä vielä kesken viimeistelemään ja kalauttamaan siis kalloon että taju lähtisi. Siitä tulee nuo oudot tarinat ja juoksentelut. Nyt Jukka oikeasti kuoleekin. En siis usko mihinkään äänitykseen surmatyöstä, aivan absurdi ajatus, vaan uskon että oikeuden alkuperäinen teoria on väärä, ja heidän tulisi tarkastella enemmän sitä vaihtoehtoa että soittaessaan hälytyskeskukseen Anneli oli jo tehnyt surmatyön ja uskonutkin Jukan kuolleen, mutta suunnitelmaa pitääkin puhelimessa äkkiseltään vielä hioa koska Jukka tuleekin tajuihinsa. Tuota spekulaatiota ei ole missään esitetty mutta se selittäisi nuo aikatauluongelmat ja jättäisi Annelille hyvin aikaa puukotusjälkien siistimiseen ja vaatteidenvaihtoon. Koska nyt niiden ei täydy tapahtua siinä kuudessa minuutissa ennen poliisien tuloa vaan ne ovat jo tapahtuneet ennen koko puhelua.

Aika absurdia ettei mies yhtään ihmettele mitä tapahtuu tai huuda apua tms. Kuvittele että vaimosi puukottaa sinua hulluna ja sitten heräätkin. Sanotko että no vähä voi auttaaki? Tai entä jos et muista tai tiedä että juuri vaimo on puukottanut kymmeniä kertoaja? Olotila on varmaan melkoinen ja hämmennys, tuleeko mieleen huutaa apua ja kysyä mitä tapahtuu, vai sanoa No vähä vois auttaaki?

1) Jukka puukottaa Annelia keuhkoon.

2) Anneli pääsee niskan päälle kokonsa ansiosta ja puukottaa Jukkaa takaisin useaan kertaan.

3) Pariskunta/Jukka toteaa että nyt ollaan ku-ses-sa, tunkeilija lavastetaan yhdessä, Jukan toimiessä päällepäsmärinä.

4) Soitetaan häkeen. Jukka alkaa olla jo huonona.

5) Jukka yrittää edelleen päsmäröidä.

6) Anneli suuttuu, vai pitäisi auttaa kun just yritit tappaa mut!!! Ja adrenaliinihöyryissään käy pistelemässä vielä pari kertaa niin että henki lähtee.



Tällä teorialla selittyy ihan kaikki.

Mutta missä vaiheessa Anneli kävi pesulla?