"Kengät kertoo niin paljon ihmisestä!" ai että mitä ne sitten kertoo?

kertoo sen että olen turhamainen, kenkäfriikki, omistan paaaljon kenkiä: korkeita,matalia,saappaita, läpsyjä, piikkikorkoa, tolppakorkoa!!!! =)

Olen aina ihmetellyt tuota lausetta. Mitä miehet muka kertovat?? Jos nyt mietin omia miehiäni, niin mulla on sekä merkkimiehiä että ihan jostain marketista ostettuja. Hinnat vaihtelevat parista kympistä pariin sataan. Mulla on ollut tennarimies, saapasmies, korkokenkämies, prätkämies, sandaalimies, korkosandaalimies, kumimies, kiinamies, ballerinamies ja juoksumies. Varmaan hyvin tyypillistä joskin todennäköisesti mulla on vähemmän miehiä kuin keskivertonaisella. Yleensä mieheni ovat siistejä, mutta kyllähän tällaisilla säillä saa ne hetkessä rapaan. Rikkinäisiä miehiä en käytä. Parhaita käytän suutarilla. Ainoa yhtäläinen tekijä miehissäni on, että niiden on oltava mukavat. Mutta sehän ei ole asia joka päällepäin näkyisi. Eli mitä ihmettä nämä mieheni minusta muka kertovat? Yhdethän minulla on kerralla jalassa, ikäänkuin siitä voisi mitään päätelmiä tehdä. Mitä tuolla väitteellä oikein tarkoitetaan?

kakkonen, sulla on yhdet kengät kerrallaan jalassa. Niistä ei mitenkään näe sitä, että olet kenkäfriikki. Ne jalassa olevathan voisi olla sun ainoat kengät.. Ehkä kaikki sun kengät kertoo, että pidät kauniista kengistä, mutta mulla on paitsi tosi kauniita niin esim. tennarit, jotka ovat tosi tavalliset. Ne jalassa voisi ajatella, että olen ihminen jota ei kenkien ulkonäkö kiinnosta, mutta ei se ole totta.

No mä käytän kaksia kenkiä: työkenkiä ja maihareita. Mitähän se musta kertoo.. Toisia on pakko töissä pitää, toisia pidän kesät talvet.

tajua mitä se kuntookaan kertoo! Juuri lankatut, hoidetut kengät voivat jo työmatkan jälkeen olla hirveän näköiset jos on kurainen sää.

Äärettömän harvoin kenelläkään näkee rikkinäisiä kenkiä.

Esim. kuluneisuuden voi tulkita monella tavalla: ihminen on joko säästäväinen/ pihi/ köyhä/ välinpitämätön/ kulutuskriittinen/ kiintynyt kenkiinsä/ joutunut syystä x laittamaan juuri tänään jalkaansa vanhat, kuluneet kenkänsä/ pitää kuluneita tyylikkäinä/ seuraa muotia/ ei seuraa muotia jne. jne. Hinnastakaan se ei kerro: mulla on tosi kalliita kenkiä jotka ovat kuluneet nopeasti vähästä käytöstä.

Kyllä kengät kertoo aika paljon, mutta enemmän totta miehen kuin naisen kohdalla.

Kengistä pystyy päättelemään aika paljon miehen luonteesta,samoin kuin miehen hiustyyli kertoo tosi paljon miehen luonteesta ja itsetunnosta.

Kyllä kengät kertoo aika paljon, mutta enemmän totta miehen kuin naisen kohdalla.

Kengistä pystyy päättelemään aika paljon miehen luonteesta,samoin kuin miehen hiustyyli kertoo tosi paljon miehen luonteesta ja itsetunnosta.

Mitä siis kertoo miehen itsetunnosta kalju? Mistä tiedetään sen olevan itse kaljuksi ajettu vaiko vain kaljuuntunut? Entäs jos miehellä on pulisongit, mitä se kertoo?

Mulla on talvikengät, saappaat, lenkkarit, sandaalit ja juhlakengät.

Kyllä kengät kertoo aika paljon, mutta enemmän totta miehen kuin naisen kohdalla.

Kengistä pystyy päättelemään aika paljon miehen luonteesta,samoin kuin miehen hiustyyli kertoo tosi paljon miehen luonteesta ja itsetunnosta.

Mitä siis kertoo miehen itsetunnosta kalju? Mistä tiedetään sen olevan itse kaljuksi ajettu vaiko vain kaljuuntunut? Entäs jos miehellä on pulisongit, mitä se kertoo?

Kyllä kaljun yleensä näkee että onko "itseaiheutettua" vai ei. Kaljuksi päänsä ajelleet miehet ovat yleensä melko hyvällä itsetunnolla varustettuja, rohkeita miehiä.

Pulisongeista ei suoraan näe, mutta siitä sitten että miten ne sopii muuhun pääkarvoitukseen, voi jo päätellä paljon.

Mitähän minusta kertoo se, että omistan yleensä vain yhden kenkäparin ja käytän sen loppuun asti? Yleensä lenkkarit, koska niistä löytyy helpoiten oudon malliselle jalalleni kokoja. (lyhyt ja leveä)



Useasti kenkäni ovat myös miestenosastolta. :D (olen nainen) Ja väritkin ovat mitä ovat. Tällä hetkellä menossa ovat ruskeat miesten lenkkarit. Viimeksi valkoiset lenkkarit pinkeillä koristeilla.

Sullahan on ihan sikana kenkiä. Mulla on talvikengät, saappaat, lenkkarit, sandaalit ja juhlakengät.

Ainakaan verrattuna suurimpaan osaan naisista. Mulla on vain yhdet korolliset saappaat sekä ne prätkäsaappaat (=talvikengät). Yhdet tennarit. Yhdet lenkkarit. Yhdet sandaalit. Yhdet ballerinat. jne.

Melkein kaikilla naisilla on muutama pari kävelykenkiä, muutama pari tennareita, useampi pari korkokenkiä/juhlakenkiä ja myös useammat saappaat.

Sun kengissä kyllä ihmetyttää, että miten sä saat yhdistettyä noi pukeutumiseen ja tilanteisiin? Kesäisin sun vaihtoehtoina on saappaat, lenkkarit, sandaalit ja juhlakengät, niin mitkä näistä sä laitat esim. teatteriin, ravintolaan tms. tilanteeseen joka vaatii siistimpää pukeutumista mutta ei juhla-asua? Entä mitä kenkiä sä käytät töissä? Noista ei mitkään käy.

ei se kuntokaan kaikkea kerro. jos on vaikka loskakeli niin kengät on ravassa, so what?



joskus on kumpparit, joskus pissishalpikset, joskus kalliit. jos nyt niistä lukee jotain musta niin sama kuin lukis huu haa horroskooppia

vain kahdet kengät, kesä- ja talvi. Ja ehkä yhdet paremmat juhlakäyttöön.

vaelluskenkiä lähes läpi vuoden, paitsi kesällä hameiden ja mekkojen kanssa käytän ergonomisia kesäkenkiä.

Pidän siitä että pääsen liikkumaan vapaasti ja nopeasti. Vihaan korkokenkiä.

paljon. Onko kenkiä huollettu eli miten ihminen muutoin pitää huolta itsestä ja tavaroista.



Millaiset kengät, onko hottia vai nottia. Miehellä pehmykkäät ovat aika ihqut..

Ylipäätään katson ihmisestä melkeinpä ensimmäiseksi kengät. En mitenkään tietoisesti, mutta vaatetuksesta ne ovat ensimmäinen asia mikä "hyppää" silmille. Ne voivat joko tehdä muuten tylsästä ja mitäänsanomattomasta asusta hienon tai sitten pilata hyvän asun. Laadukkat merkkikengät myös tunnistaa välittömästi, ne saavat aikaan tyylikkään ja varakkaan vaikutelman melkeinpä muusta vaatetuksesta riippumatta (laukku ja kengät ovat tässä tärkeimmät!).

esim. kotiolot kun katsoo kenkiä. Joku erityisope tms. lasten parissa työskentelevä sanoi haastattelussa, että ensin hän katsoo lapsen kenkiä ja sen jälkeen silmiä, että onko lapsi onnellinen niissä kengissään. Esim. onko liian isot/pienet kengät, onko miten kuluneet (kiertänyt suvussa lapselta toiselle), säähän sopivat jne.



Aikuisten kohdalla vaikeampi päätellä kengistä mitään.

Kengät korkeintaan kertovat että kantaja on köyhä. Mitään muuta se ei kerro.

Varmaankin lasten kohdalla on helpompi päätellä esim. kotiolot kun katsoo kenkiä. Joku erityisope tms. lasten parissa työskentelevä sanoi haastattelussa, että ensin hän katsoo lapsen kenkiä ja sen jälkeen silmiä, että onko lapsi onnellinen niissä kengissään. Esim. onko liian isot/pienet kengät, onko miten kuluneet (kiertänyt suvussa lapselta toiselle), säähän sopivat jne.

erityisopelta. Aika monella lapsella saattaa olla väärän kokoiset kengät jo ihan siksikin, että sen oikean koon määrittäminen on vaikeaa, niistä mitoista ja ohjelapuista huolimatta. Lisäksi hyvin suurella osalla AIKUISISTA on väärän kokoiset kengät jalassaan, jos omalla kohdalla menee vikaan niin saattaa mennä lapsenkin kohdalla. Kenkien kierrätys ei myöskään ole mikään huonon vanhemmuuden tai köyhyyden merkki. Varsinkin aivan pikkulapsilla kengät ehtivät saada niin vähän käyttöä, että niiden kierrättämisestä ei ole haittaa. Lasten kenkien hinta taas on yhtä hatara merkki kuin aikuistenkin kenkien hinta. Meillä on usein kesäkenkinä halpoja kangastossuja, mutta talvikengät ovat kalliimpia. Ostimme noin sadan euron talvikenkiä lapsillemme myös köyhinä opiskelijoina, ne eivät kyllä kertoneet varakkuudestamme mitään! Eikä muuten perheen köyhyys mihin pitkälti tuo kenkiin katsominen viitannee, tarkoita huonoa vanhemmuutta tai elämänhallinnan puutetta.