Lue keskustelun säännöt.
Valhe, emävalhe, naisen euro on 80 senttiä.
12.03.2012 |
Kyseessä on Pauli Sumasen 2009 kirjoittama tutkielma palkkatasa-arvosta. Olen lueskellut sitä tämän päivän ja välillä hyrähdellyt naurusta, kun Sumanen tekee ehdotuksia siitä, kuinka työaika todellisuudessa pitäisi laskea. Kohdat, joissa puhutaan työmatkoista, ruokatauoista ja pimeästä työstä ovat erityisen hykerryttäviä.
Lukekaa ja nauttikaa. :D
Kommentit (6)
Oliko se sama, jossa sanottiin, että koska ainoastaan prostituoiduista on tilastoitua tietoa pimeästä työstä, heidän palkkansa tulisi ottaa mukaan palkkavertailuun? Ja siten siis naisen euro olisikin huomattavan paljon enemmän kuin se 80 senttiä. Yhdelläkään miesvaltaisella alallahan ei tietenkään tehdä pimeänä töitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta minua ärsyttää ihan sikana tämä "naisen euro on 80 senttiä" -marina.
Kysymys ei ole miehen ja naisen palkkaeroista vaan ERI ALOJEN välisestä palkkaerosta.
Sitä paitsi: jos vertaillaan tehtyjä työtunteja niin tuo 1 euro vs 80 senttiä on varmaan ihan OK miesten hyväksi.
kuin miesten. Esimerkki: kunnalla sosiaalityöntekijän palkka huonompi kuin urhelukentän huoltajan. Vertaa työn koulutus ja vastuu.
Lisäksi tunnen ison liudan naisia, jotka eivät halua ottaa vastaan mitään esimiestason töitä. Niinpä eivät ihan hirveän hyvin ylenekään.
Meillä firmassa on todella usein hakijoiden suhde 80% - 20 % miesten hyväksi, kun haetaan johtohenkilöitä. Onko siis ihme, jos johtoportaaseen valikoituu miehiä samassa suhteessa?
En ole kateellinen miehille heidän paremmasta palkkatasostaan. Yleensä se tarkoittaa myös paljon isompaa vastuuta ja työmäärää (ja jopa huonompia työehtoja).
mutta minua ärsyttää ihan sikana tämä "naisen euro on 80 senttiä" -marina.
Kysymys ei ole miehen ja naisen palkkaeroista vaan ERI ALOJEN välisestä palkkaerosta.
Sitä paitsi: jos vertaillaan tehtyjä työtunteja niin tuo 1 euro vs 80 senttiä on varmaan ihan OK miesten hyväksi.
nuo sumasen laskelmat ovat melko yleisesti käytössä, kun asiasta puhutaan. ja nimenomaan tuohon sinun tyyliisi. eli mies tekee enemmän töitä, joten ansaitsee parempaa palkkaa. sumanen ehdottaa esimerkiksi, että miesten työmatkat tulisi laskea mukaan työaikaan, mutta naisten ruokatauot pitäisi vähentää työajasta, jotta näkisimme kuinka paljon miehet todellisuudessa töitä tekevät ja kuinka vähän taas naiset. miehet siis tekevät enemmän töitä, koska heillä on keskimäärin pitempi työmatka kuin naisilla.
http://www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf